拿腎來換手機 一種叫「出醜買IPHONE6」的病？

　　9月23日傍晚，央視新聞官微發表題為《不惜出醜買iPhone 6：是病，得治》的評論文章。指出iPhone走俏不僅在於「好用」，因為它凸顯的是身份。「喜歡一款產品，願意花大價錢購買，沒問題。但如果喜歡到偏執的程度，甚至不惜拿腎來換，則是一種病，得治！」文章教導我們—「得明白『身之髮膚、受之父母』的道理，不能拿腎來換手機。但如果付出的代價不是腎，而是 『文明有序的形象』，有些人就不管不顧了。」

　　奇文共欣賞，疑義相與析。既然有人認為「出醜買iPhone6是病」，咱還真不妨對號入座：是病了，還病的不輕。要不是荷包羞澀，兩萬三萬一台也早已入手。當然，人家說的「病」不是高價，是「出醜」、是「不管不顧『文明有序』的形象」。這話聽起來相當正義凜然，不過一部手機，至於搶到連尊嚴都沒了嗎？至於丟人丟到外國友人面前去嗎？習大大剛剛還在馬爾地夫教育我們說「礦泉水瓶子別亂扔」，轉眼怎麼就為了一部手機如此不淡定？

　　我不知道別人想買新蘋果的初衷，反正我覺得僅僅是「好用」。至於身份說，純屬誅心之論。這玩意又不是珍珠項鏈，也不是美圖秀秀，不見得讓人氣質大增。追一種好產品，需要原罪嗎？不妨來看下面這組數據吧：9月22日晚間，蘋果公司宣布iPhone 6和iPhone 6 Plus正式開售後前3天的銷量超過了1000萬部，打破iPhone 5s和iPhone 5c於去年創造的900萬台（包含首發的大陸市場）的紀錄，創歷史銷售最高紀錄。沒有大陸首發，全世界銷量還破紀錄了，莫非說明全世界消費者都好「身份」 這一口？又如果「國際慣例」是喜歡到偏執的，中國消費者為什麼要單獨拎出來被罵得狗血噴頭？

　　「不能拿腎來換手機」，這種夫子之訓，當然中肯，卻失之幽默。這幾年，賣腎案並不鮮見，但追根溯源，有幾個是當真是為了買手機？「不能拿腎來換手機」，就像說「不能拿腎來換新馬泰游」、「不能拿腎來換燕鮑翅」一樣，判斷正確，卻大而無當。拋開轉折連詞「但」上的疑似語病，至於鼓吹「文明有序的形象」，這種驕矜之詞，或許多少有點欲加之罪吧。黃牛為了利潤，失控在所難免，這種商業秩序，與道德文明是兩碼事。一句話，蘋果店應該管的事情，不能指望消費者自覺。再說，我們的春運，一票難求的售票廳，為了回家，「不管不顧『文明有序的形象』」，見識得還少嗎？因此，不能把世界上所有的秩序，都歸咎於民眾的責任。

　　搶個蘋果，就像搶個小米一樣，很多時候不在於結果，而是搶購的那種樂趣。如果弄不懂這個道理，就要對消費行為指手畫腳，這市場經濟的一課豈非白學了？在搶購蘋果的熱潮中，真正要思考的，應該是兩個層面：一是怎麼第一批首發國家中，總是要缺席中國大陸地區？有關於此，網上網下傳言不斷。審批問題，還是歧視銷售？職能部門有必要給個權威的真相。二是「中國製造」發展這麼多年，國產手機也號稱佔有了不菲的市場份額，那麼，為什麼始終在性價比上做文章、而沒有自己的「蘋果」？當93噸的 iPhone6從鄭州空運往美國芝加哥，指罵中國果粉腦殘的「精英們」，你們的智慧又到哪裡調皮去了？

　　文章見仁見智，觀點各有千秋。我們自然沒必要跟一則微博鬥氣，但心平氣和而言，每年的9月，在「蘋果季」，類似諾獎與奧斯卡的糾結，什麼時候才能真正知恥后勇、懂得真正的因果利害而不混淆視聽呢？