哪倆國家將是中國未來最大對手？

　　龍象之爭，風雲再起。

　　近日，印度總理稱，未來十年，印度將超過中國。引起了巨大震撼。

　　事實上，在中國超過美國的喧囂中，中國將被誰趕超的問題，一直被隱藏，事實上，不僅多任印度總理以中國為競爭對手，澳大利亞總理等其它大國領袖，也曾預言印度將超越中國。中國需保持足夠警醒，明白未來最大的競爭對手在哪。

　　金磚國家的意義更多在政治領域，僅從經濟角度而言，中國最大的朋友是歐美，最大的競爭對手是金磚國家，尤其是印度和俄羅斯。

　　同類相殘，異類相吸，千古皆然。金磚國家之間的相互競爭稱呼，遠超金磚國家與歐美髮達國家之間的競爭。

　　2011年底，由英國梅普爾克羅夫特公司風險分析專家編纂的報告指出，位於名單前列的10個國家佔了全球溫室氣體排放的2/3。而這十個國家的排名依次是中國、美國、印度、俄羅斯和日本5國位於該名單的最前列，緊隨其後的是巴西、德國、加拿大、墨西哥和伊朗。金磚四國全部位列其中，前六名中更有四個都是金磚國家.

　　作為後發國家，中國崛起，形勢更為險惡。自第二次世界大戰持續至今，全球民族國家，均已經啟動現代化歷程，中國並無先發優勢。中國未來要實現產業升級，將逐步與美日歐等強國競爭，更要與同時后發的金磚國家競爭。處於兩線作戰的不利地位。

　　特別值得警醒的是，金磚國家作為一種概念，從來就不是一個戰略同盟，相反，未來中國與未來金磚國家之間的競爭，其慘烈程度甚至遠勝與發達經濟體的競爭。

　　目前中國單位GDP能耗是美國的4.倍，日本的8.倍以上。印度還要略遜於中國。假使未來中國，印度，巴西，俄羅斯都達到美國一樣的發達程度，則縱使集全世界的資源亦不可得。

　　在此情況下，金磚四國中，必然有勝出者和落後者，鹿死誰手，難見分曉。金磚四國的提出者吉姆·奧尼爾曾給金磚國家排序，其現實順序是：中國、巴西、印度和俄羅斯。但是，其他三國，均各有稱雄之心。俄羅斯希望能夠重振大國雄風;巴西則要從一個「未來永遠在未來」的國家，成為一個「今日之國」;而印度則一直宣稱要成為「未來的亞洲世紀的主角」。

　　在政治領域，巴西和印度，都提出了入常要求，直接挑戰中國的國際地位。巴西更是攜2014年世界盃、2016年奧運會，風頭直逼承辦奧運和世博的中國，俄羅斯則在中亞事務上，對中國形成了廣泛影響，印度在東南亞亞洲的地緣政治中，成為中國的強勁對手。

　　在經濟領域，金磚國家對於中國的挑戰更為嚴峻。中國貿易順差連續幾年下降，形勢嚴峻。除發達國家市場萎縮外，金磚國家的競爭，亦是重要影響因素。

　　巴西則在出口市場，未來將逐步成為中國對手。巴西人口適中，潛力巨大，號稱要做金磚四國之首，目標直指中國，在美國市場和非洲市場，巴西已經成為中國最強勁的競爭對手。

　　更嚴重的競爭，來自印度的挑戰。

　　印度與中國的龍象之爭，一直為全球廣為關注。在近幾年的中國紡織業的危機中，印度紡織企業乘虛而入，崛起為世界第二紡織大國，對於中國紡織產業形成巨大威脅，而在玩具市場，很多歐美玩具商，已經將印度看做中國的替代者。甚至在農業領域，印度亦在部分領域，侵蝕中國市場，在東南亞的印尼，當中國的大蒜價格暴漲的時候，印度產大蒜乘機大舉登陸，成為中國大蒜有力的競爭者。而因為語言和文化優勢，印度在低端服務業方面，更具有中國不可比擬的優勢。IMB，微軟等的亞洲服務中心，均設在印度。

　　隨著中國人口紅利的喪失，勞動力成本的上升，印度的勞動力價格比之中國更有優勢，特別是中國沿海，勞動力優勢更是難以與印度抗衡。由此，很多歐美日韓的企業，紛紛從中國轉移，到印度投資。

　　目前，印度已經成為日本長期投資的首選地，成為日本心目中的「亞洲中心」，韓國的現代汽車，LG電子等亦將部分產業轉移到印度。美國國務卿更是示意印度「是該帶頭的時候了」。

　　目前，金磚四國未表現出更為激烈的正面衝突，是因為各自受困於現實發展，俄羅斯和巴西都對資源產業過於倚重，印度則由於社會革命不徹底，將長期受困於落後的種姓制度。

　　中國勝出的希望，在於率先實現深化改革。目前，中國存在資源持續消耗，出口依賴加劇，內需不振，產業結構失調，管制不當等種種弊端，若中國早日完成經濟轉型，獲得先發優勢，則在金磚四國中率先躍升為發達國家者，非中國莫屬。

　　鑒於俄羅斯在歷史上侵佔中國大片領土，未來仍然在圖們江扼制中國出海，逼迫中國不得不借道朝鮮羅津港出海，由此又不得不受到朝鮮扼制，在東北亞兩頭受人擺布，成為他人利用的工具。中國民間人士普遍認為，人口龐大，資源缺乏的中國，難以與之長期為友。同時，俄羅斯鼓動烏克蘭克里米亞獨立，將對中國西域的分離主義分子，起到非常壞的示範作用，與歷史上鼓動外蒙脫離中國手法類似，引起了多數愛國人士的普遍憤怒與反感，未來兩國民間，亦並無友誼基礎。

中國又不要做老大，人家超就超吧。歡迎的很。別人成了老二，老大的戰略就轉到老二那裡去了。樓主怎麼總想做老大？