為何要借反腐大炮猛轟韓寒 因學在官府的壟斷被打破

　　

　　你不該輟學，你不該寫書，你不該賺錢，你不該泡妞，你不該玩賽車，你不該拍電影！連發炮彈借反腐的大炮猛轟韓寒，高屋建瓴，勢如破竹。

　　佔據道德制高點搞大批判，我當紅衛兵時駕輕就熟。如高屋建瓴，官報（中青報）與翰林（清華教授）聯手批韓寒，就像金箍棒打妖，一棒子下去就戳穿了小妖畫皮：輟學+不讀書=反智主義，有趣+有性=猥瑣，拍電影+博名利+利益鏈=最大丑聞。聖化自己，妖化對手，借反腐批韓是勢如破竹的。

　　但我就不知道了，60后教授能否抵得上80后草根的久戰不疲——須知勢如破竹的本義，是要全憑男根硬哇！

　　翰林學官一旦發怒勃起，跟當年把王朔打成痞子一樣，道德板子也打在了韓寒腚上。王小波在世時，說他絕不敢想象，一個大學教授站在講壇上竟然會這樣說：你們這些罪人，快懺悔吧！為什麼？因為只有神父，才會教人贖罪。

　　然而你還別不信，肖鷹教授就像一位匡正世道人心、拯救墮落青年的神父。拿官府的「八榮八恥」，義正詞嚴地他教化著草民韓寒：你不該輟學，你不該寫書，你不該賺錢，你不該泡妞，你不該玩賽車，你不該拍電影；千不該萬不該，其實我們從中看出來的是：你小韓不該博取文壇盛名，一將功成萬骨枯，害得我們官府翰林們寂寂無聞，差點就要喝西北風啦！

　　學官為什麼痛恨王朔與韓寒？因為「學在官府」的壟斷被打破啦，官辦文壇被小混混領了風騷！我覺得，這才是學官打板子的真實起因。

　　由此，我又得說到王小波：他認為，知識分子只能幹成兩件事：1，創造精神財富；2，制止別人創造精神財富。以我對韓寒（包括王朔）的閱讀，他們做第一件事算是出色的；而我搜索了半天「中青報、肖鷹」的結果，顯示著他們正在努力做的，只是第二件事，不是嗎？

　　當年王朔被人臭罵，就如《水滸傳》里鄆城縣都頭插翅虎雷橫在勾欄里遭人奚落：你這廝若識得子弟門庭時，狗頭上長角！在中青報與清華教授眼裡，文壇就是這類官辦的子弟門庭，絕不容痞子插足，不讀官學的輟學生，更不應當混跡其中並浪得虛名，對不對？

　　我的幼年記憶里，挨竹板子才是上官學的第一課，也是我逃學的原因；當然了，既然學在官府，學官就是靠打人樹立權威的——當年把輟學的王朔打成痞子，如今把輟學的韓寒打成文壇最大丑角。

　　其實，不等挨批，王朔當年早就承認自己「身無一技之長，只粗粗認得三五千字，本不是什麼好東西」。至於韓寒呢，從來也不否認自己是「壞小子」——真問題其實在這裡——「痞子」「壞小子」為什麼能爆紅中國文壇？我想來想去，只想出了一個答案：兩害相權取其輕，本不是好東西，總比裝成好東西的壞東西，更可信、更真實一些。

　　毋庸置疑，韓寒就是這樣一個真實可信的壞小子。為什麼並不高尚的王朔與韓寒能夠獨領風騷於文壇？因為，在這個虛假得跌破了底線與安全感的社會裡，僅僅真實可信，早已變得無比稀缺也無比高尚啦！

你可以輟學，你可以寫書，你可以賺錢，你可以泡妞，你可以玩賽車，你可以拍電影, 但你不該騙人還死不承認! 而且無厘頭炒作也讓人討厭!