倍可親

回復: 3
列印 上一主題 下一主題

「唱衰」的背後是陰謀!

[複製鏈接]

187

主題

243

帖子

733

積分

貝殼網友六級

Rank: 3Rank: 3

積分
733
跳轉到指定樓層
樓主
大刺蝟 發表於 2014-8-19 16:32 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
本帖最後由 大刺蝟 於 2014-8-19 16:33 編輯

最近微信朋友圈中經常看到唱衰中國的調調,如有人鼓吹中國三、五年必將發生危機,有人吹捧美國,貶低中國,充斥著「民主論」、「唯美國是從論」、「台灣模板論」、「新加坡模式論」等等,甚至還出現了「唱衰」中國超算的聲音,其主要論點包括:「美國、日本的超級計算機研製是單純的市場行為,中國僅僅是重要的政治任務,並非為了實際應用。」「『天河二號』只是理論上最快,耗電量巨大,不符合當今超級計算機發展趨勢,應用程度遠低於美國等發達國家。」
    「唱衰」者邏輯大致如此:美國日本怎麼都行,中國怎麼都不行——中國機器排名第一?嗯,那就是排行榜的標準有問題。
其實,大家也許有所不知,在治理政府腐敗,美國花費了近100年的時間;至於種族歧視問題的緩和,美國則用了近200年,它的轉折點就是大家熟知的20世紀60年代馬丁路德金領導的黑人運動。當然,這麼長時間換來的,也僅僅是緩和……2012年2月26日,一位名叫特雷沃恩-馬丁的黑人男孩,只因被一名社區白人協警認為「形跡可疑」,便殘忍的遭到槍殺。更讓人不安的,在歷經十四個月的調查、審訊后,那名白人協警察竟被陪審團一致認定無罪,於2013年6月25日被法院宣布無罪釋放……對此,作為黑人的美國總統奧巴馬,卻只能在一個多月之後無奈的表示。
 再看環境污染問題,大多數媒體和民眾或許不知,當此刻中國社會正在苦惱經濟高速發展副作用下的環境問題時,美國早在上世紀40年代起就遇到了,通過幾十年的努力,才逐漸緩和了美國的環境問題。
美國經過了200多年才發展成現在這個樣子,我們為何就不能給予自己的政府更多的包容呢?難道就必須一步到位,立馬完備?就不需要更多的時間來修葺和完善嗎?
不過,質疑、批評是好事,歪曲基本事實的「唱衰」如果不是無知,便是別有用心了。彪悍的用心不需要解釋。

1萬

主題

2萬

帖子

2萬

積分

八級貝殼核心

倍可親決策會員(十九級)

Rank: 5Rank: 5

積分
22461
沙發
laodai 發表於 2014-8-19 20:10 | 只看該作者
實際上根本「唱」不衰。49年以後不是天天在「唱」嗎?結果呢中國天天在強盛,現在換的調子叫「威脅論」,掩蓋不了內心的無奈和恐懼。

中華崛起的步伐誰也無法阻止的,因為這是全體中國人的願望。
明有物有則,索源清流潔。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

422

主題

4013

帖子

2492

積分

六星貝殼精英

Rank: 4

積分
2492
3
shanren 發表於 2014-8-20 05:16 | 只看該作者
真正手握真理的人、國家,是最不怕任何人說什麼話、「造什麼謠」、「詛什麼咒」。。。。。。的。

「唱衰中國」?無論海內外,哪些人不希望看到共產黨1949年前在其黨報黨刊上許下的「民主、自由、法制」的諾言(看看汕頭大學出版的中共宣傳自由民主法制的高論彙集、立刻被中共下令禁止發行的《歷史的先聲》)得到真正實施? laodai 一定比誰都清楚。

建議 laodai 有空看看 Youtube 上關於「9/11 是美國政府的陰謀」的無數視頻、也可上美國的 amazon.com  上看看大陸最著名的抗美援朝故事片 -------- 《上甘嶺》 (Battle on Shangganling Mountain, http://www.amazon.com/Battle-Sha ... ywords=shangganling )。

在美帝的網站上聽「一條大河」,味道還是有所不同啊,呵呵! 至於 amazon 上銷售的「美帝國主義必然滅亡」的毛選、斯大林著作、。。。。。 那就自不必說了。垂死的美帝都有這點信心,胸中自有「理論自信、道路自信。。。」的我黨還在乎有人「唱衰中國」? 笑話!

司馬南同志移民。。。美國!? 真的沒去紅太陽照耀下的北朝鮮!?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

8

主題

638

帖子

1270

積分

二星貝殼精英

Rank: 4

積分
1270
4
隨意隨緣 發表於 2014-8-20 14:32 | 只看該作者
本帖最後由 隨意隨緣 於 2014-8-20 14:34 編輯
shanren 發表於 2014-8-20 05:16
真正手握真理的人、國家,是最不怕任何人說什麼話、「造什麼謠」、「詛什麼咒」。。。。。。的。

「唱衰中 ...


有趣的論點,只是你這裡的例子,哪些是對美國民眾發表的針對美國政府的言論攻擊?比如《上甘嶺》有幾個美國人看過,又有幾個美國人看的明白?

樓主文章中的提到的例證是完全不同的吧,請勿混淆。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-27 22:25

快速回復 返回頂部 返回列表