何清漣：如何判斷中國脈動

2014-07-05

不少人問過我，你在國外，為何能夠把握中國的脈動，讓國內人信服你的分析？

信服是外部評價，衡量的標誌就是人們願意傳閱轉載。但如何把握中國的脈動，本人有些經驗可與他人共用。

*善於發現「異常」*

先舉一例。近日我在推特上談過一件事，即《紐約時報》連續十天的熱門文章之首，竟是2012年10月26日的《總理家人的隱秘財富》。查究之下，並非《紐約時報》舊文重刊，首頁上並未重新刊發。看來，這條一年半以前的舊聞得以重上頭條，最大可能是近日點擊率暴增的結果。不僅如此，7月2日當日，10篇熱門文章中竟有6篇是與溫家財富相關的報道，如《溫家寶家人回應紐約時報報道》（2）、《溫氏家族與平安崛起》（3）等，請見截圖。

《紐約時報》中文網的流量不小，兩年前的舊文被翻出來並重居排行榜多日，這得要很大的訪問量來支撐。關鍵在於，這流量並非來自海外，因為海外讀者早就讀過這篇名文及其相關文章。如果來自中國大陸，那只有兩個可能：一是突然對紐時解禁或部分解禁，中國讀者不翻墻也能讀到這些文章；二是對某個群體（比如政府公務員之類）開放，允許他們使用單位內部安裝了可翻墻軟體的電腦閱看此文。無論是哪一種可能，意圖都是將反腐的眼光吸引到溫家寶身上，其目的可以有多重，至於誰是背後推手，難以判斷。但北京反腐成就中的「身份識別」很有意思：迄今為止，因腐敗落馬的 30餘位省部級及以上官員全是平民出身，吸金納銀最多的紅色家族成員始終未曾觸及。

*比照解讀官方文件與外媒報道*

從5月下旬「特赦貪官論」一度熱傳，直至6月中下旬反腐成就頻出，不察其中細節者，會以為北京完全失去了方向感。其實並非如此，這段時期，我一直將中紀委監察網與公信力佳的外媒消息相比照，從中發現中國的脈動。自習近平確定反腐以來，中紀委在黨內政治中的作用迅速提升。由於黨的喉舌現在顯然有幾根舌頭，中紀委乾脆繞開媒體，在中紀委監察網上直接發佈各類資訊。比如將港澳工作委員會及國企列入監察範圍、中紀委副書記楊曉渡的5·26講話，就直接發表在該網站上。5·26講話很重要，導致外界一度認為中國將特赦腐敗。

但在中紀委網站上仔細搜尋過相關資料後，我在《反腐鳴金收兵，蕭墻干戈暫息》一文裏分析過，習近平針對高層的反腐，確於5月26日鳴金收兵。證據是中紀委副書記楊曉渡發表講話，稱「重點查處十八大後還不收斂不收手的、……現在重要崗位且可能還要提拔使用的黨員幹部」，明確宣佈以十八大劃線，只要當事人現在不在重要崗位上，比如已經退休的歷屆政治局常委，其腐敗（包括家屬的腐敗）不再查處了。但不再查究的範圍極其有限，因為同日登載了前湖南省政協副主席陽寶華被調查的消息——這是根據官方文件解讀。當時流傳的小道消息是：習近平反腐四面楚歌，連做滿一任總書記都困難。

但不到十天，事情發生戲劇性轉折。《紐約時報》自6月4日開始，連登三篇重頭報道：6月4日當天登的是《被六四改變命運的商人肖建華》，其中提到「交易桌上的領導人親屬」齊橋橋；6月5日則是分別是《明天集團針對時報報道發表聲明》、《肖建華公司回應收購習近平家屬股權》。報道撰寫者傅才德（Michael Forsythe）是彭博社前駐香港記者，該社2012年6月29日那篇著名 的《習近平家族財富過億，權貴精英身家幾何 》就是他的手筆。2013年11月末彭博社在中國北京、上海兩地記者站被警察查抄，據港媒報道，「查抄」結果是公安部副部長李東生用610辦公室名義將資料寄給彭博社。以傅才德對習家財富資料的熟悉程度，這時只要有人再提供肖建華與齊橋橋公司的資料，傅才德自然不會放過這等有價值的新聞。

從表面上，外界只看到肖建華的明天集團與《紐約時報》的互動。但傅才德6月18日發表《習近平親屬退出多項商業投資》，在開頭的介紹中説：「習近平的親屬脫手了大量資産，這或許會讓他在領導反腐行動時更有底氣」，與此前三篇的傾向相比，似有峰迴路轉之勢。

*尋找疑點、恰當設問、抓住線索*

留下來的疑問是：既然習已對少數最高層網開一面，為何還會有人繼續為《紐約時報》提供線索？只有兩個可能，一是這些資料在楊曉渡5·26講話之前已送出，紐時記者何時發文，非線索提供者可控制，肖建華的新聞點在於他在六四時期的身份「北大學生會主席」，記者選了這個日子發表稿件；二是有人對習的承諾並不放心，務必通過曝光習家族成員的財富，從而表明高層家庭家家涉腐。不管是何種原因，這一事實肯定大大激怒了習近平。儘管齊橋橋的財富故事2012年曾曝光，但這時舊事重提，將他這位誓言「打虎」的反腐者變成了「大老虎」的親屬，對他強調的「打鐵還須自身硬」，無論如何都是個嘲諷。

以後發生的事情，排個日期表，就會發現很有趣：

6月14日，全國政協副主席蘇榮涉嫌嚴重違紀違法被調查。雖然現任政協副主席共有23位，是個政治榮銜，但看點在於這個職位列於「黨與國家領導人」行列；

6月19日，山西省政協副主席「令政策突然被查」。令政策本人的身份並不出奇，但其弟令計劃是現任全國政協副主席，長期追隨胡錦濤，因此有人懷疑這是打擊胡的前奏。詭異之處就在於，這時如同及時雨般地出了一篇《令狐事件與帝國政爭》，以影射手法寫令計劃故事，其中要害在於幾句：「令狐綯的下場，是否是新皇帝要清算上任君主和整個『國子監派』的先兆？事實恐怕並非如此。相反，有不少證據卻表明，令狐綯由一代權臣淪落至今天的境地，恰恰是他背叛所屬派別後的咎由自取。……令狐事件給帝國官員們最大的教訓，不在於『站錯隊』，恰恰在於『背主家奴，必無好報』」。意思是：新皇此舉是為胡錦濤清理背主家奴，不是要清理胡錦濤門戶，為外界指點迷津。

6月30日，前軍委副主席徐才厚以涉嫌受賄被開除黨籍的消息公佈，與此同時，徐系數十名將軍被調查。徐得志於江澤民統治時期，在胡錦濤接任軍委主席後晉陞軍委副主席，以後又進入中央政治局，在這長達十年的時間裡，是軍隊的實權派，一直被視為江係人馬。許多人將徐被查視為清洗江係的信號。

*易位思考、綜合各種變數，幫助判斷動向*

這輪反腐之後，還會有什麼動作，得看習近平與江澤民、曾慶紅等「老同志」的互動，這種互動決定危險平衡是否會被打破。以下是我考慮的幾個因素：

《紐約時報》關於溫家寶家族的舊文突然重熱，那麼，是誰要讓溫家成為反腐關注焦點？接下來的問題是：曾一度拿到免查金牌（有人稱是丹書鐵券）的幾大元老家族是否真能保持身家安全？

習有位置優勢，黨政軍大權在握，反腐亦有道義優勢。在宣佈開除徐才厚的黨籍之後，《解放軍報》立即發表文章，稱全軍擁護中央決定。江、曾、李鵬等老一代領導人就算還有自己當年佈下的人馬，但在以利益結成政治保護關係的中共黨內，也無法與習近平抗衡。關於習家、溫家財富故事，如今已經是炒當年冷飯，無法構成更大的殺傷力。也就是説，習的對手如果沒有更好的牌，在今後的博弈中，未必能取得比中紀委5·26講話更好的結果。更何況，《紐約時報》6月4日以後發表那幾篇有關習姐姐的文章，可視為其對手破壞了5·26講話達成的危險平衡。

網際網路時代，分析者面對的資料都相同，不同的只是觀察力與知識積累。

（VOA）