中國不需要「繡花鞋」式民主

中國不需要「繡花鞋」式民主

2014-06-06 04:46:05      (楊禹：中國國務院發改委城市中心研究員、中國中央電視台特約評論員)

    鞋合不合腳，只有腳知道。鞋是幫腳走路的。對於一個國家或地區來說，什麼是「最適合的民主」？兩個衡量指標：一是能讓現代化進程順利前行，讓你的腳往前走;二是能在溝通中達成妥協，讓你兩隻腳雖然側重點不同，但能往一個方向走。

    我曾向一位加拿大城市規劃大師當面請教：您那裡要上一個工業項目，怎麼徵求民意？老先生說，基本原則就是利益相關者一人一票，少數服從多數。這是加拿大人民選擇的民主方式。

    做起來什麼狀況呢？他說：「我住溫哥華，一個石油公司要修穿越城市郊區的輸油管道，徵求民意的努力已持續31年，還在很有耐心地推進;我那個街區有開發商要建一棟15層的高樓，按當地規矩，要測算，凡是這樓建起來之後能看見它的市民，都在徵求意見範圍之內。」老先生被請去當此樓爭議之諮詢委員會主席。他說，這主席我當了13年了。

    我與他共同的看法是：這種決策民主，好處顯而易見——最大限度尊重每一個利益相關者的意見。代價也顯而易見——最大限度犧牲了發展效率。這種民主，只有加拿大這類國家享用得起：那管道、那樓如果如期建成，對人家來說，叫錦上添花;如果拖個十幾年、幾十年，沒關係，人家國家照常運轉。這是一雙適合加拿大人民的鞋子。

    如果把這雙鞋直接拿來，穿到我們腳上呢？恐怕不合適。中國目前強調發展的質量，而與此同時，仍需要GDP增速大概保持在7%以上。若低於此速，就業不足，收入不足，改善民生便無從談起。GDP若要7%以上，工業化、城鎮化就必須保持足夠的強度。而發達國家大概只需要走出1%到2%的增速就差不多夠了。他們可以輕鬆愉快地犧牲效率來追求別的。而我們要構建的決策民主，必須以走出足夠的前行動勢為前提。

    台灣島上的反服貿、反核四前段時間「波瀾壯闊」了一把。現在，在這個兩千萬人的島上，某個發展問題，只要有幾萬人反對，一上街，一圍堵，基本就快黃了。這裡的人們時刻可以享受「民主的歡愉」，但台灣正在失去最基本的發展效率。寶島現代化進程遠沒有完成。可惜，我們著急也沒用，鞋穿在那裡人們自己的腳上。

    在我們身邊，圍繞PX項目等反覆發生的風波，也是一個試穿鞋子的過程。過去那種政府關起門來拍腦瓜決策的方式，逐漸走不下去了。但解決問題的出路，是不是走向另一個極端——乾脆由公眾直接一人一票決定？或者由複雜的輿論場和街頭較量來拼出個「是非曲直」？

    顯然，兩個極端都不可取，無論是「不明不白地上」，還是「不明不白地下」。前者漠視公眾關切，後者漠視發展效率。對一個發展中大國的工業化、城鎮化公共決策來說，那雙合腳的鞋，必定是「政府主導+公眾參與+專業判斷」，三者缺一不可。「政府主導」提供效率，「公眾參與」帶來制衡，「專業判斷」給予修正。

    「最適合的民主」，就是既能維護大家的根本利益、共同利益，也能兼顧不同群體的特殊利益;既能避免共同利益上的撕裂，也能找到不同利益中的最大交集。簡單以「網上此刻最大聲音」來判定是非，粗暴地以街頭對抗的聲勢來決定一項努力的存廢，不是理性健康的民主。誇張地追求局部利益最大化而草率打斷中國的必要發展，這不是負責任的民主。

    在中國道路上，現代化的內涵異常豐富。我們嚮往藍天、討厭霧霾，也需要長久地面對「肚子」問題;我們樂見這是一個充滿包容性的「眾聲喧嘩」的社會，也需要這個國家時時刻刻都有主流價值觀、有決斷力、有辦事能力。

    我們尊重別人挑別人要穿的鞋。我們也要給自己找一雙合腳的鞋。當代中國的一雙腳板必須往前走，必須往一個方向使勁。任何讓這雙腳板停下來的「民主」，都虛幻而無益。我們不想穿上一雙看上去美麗、卻讓中國裹足不前的繡花鞋。

    (楊禹：中國國務院發改委城市中心研究員、中國中央電視台特約評論員)

贊同樓主的民主「合腳論」。民主是好事，誰都認同，但對民主的含義有不同的理解。中共也在建民主政治，大陸百姓也切身體會到了這些年在民意、民生、法制、參政等等都有明顯的改善，要不共產黨的民意怎會達到八成以上？可笑的是不少人把西式一人一票民主捧為唯一，把大陸那麼大的政改進步視而不見。在這些人腦中，已把民主邪教化了，這和全能神邪教徒那樣非神即魔有何不同？

不要繡花鞋式的民主，那解放鞋的民主呢？別什麼鞋的都給取消了吧？

11nn93n9 發表於 2014-6-8 04:58
不要繡花鞋式的民主，那解放鞋的民主呢？別什麼鞋的都給取消了吧？

你才兩隻腳，要那麼多鞋幹嗎？
你最多穿一雙鞋。
人家不要繡花鞋，意思就是把繡花鞋排除在外， 其他的鞋都是可選擇的選項。
你有什麼可想不通的？