王聃：不必對書記母親撿垃圾「習慣性質疑」

近日，汶川縣委書記母親撿垃圾一事在輿論場引發不少爭議。媒體報道稱，由於工作忙，汶川縣委書記青理東沒時間陪母親，老人為了打發寂寞，只好隱瞞身份在兒子的「地盤」上天天撿破爛……隨後青理東在接受採訪時表示，看到新聞后，老媽媽有些生氣：「記者騙我說是遊客」。老媽媽還坦言，兒子其實很孝順。

　　對該輿論事件做一個梳理，不難發現，對其的指摘與詮釋基本集中在以下幾個方面：或指責縣委書記「不孝」以致母親上街撿垃圾，感嘆老人「撿的不是垃圾，是寂寞」；或質疑該新聞反映出的書記勤勉廉潔只不過是表面現象，甚至認為此事被有意放大，為官員「拍馬屁」。當然，也有不少正面的聲音：有網友說對此應該點個「贊」；還有網友說，這折射出的是民本情懷，讓我們為此致敬。

　　不同觀點都有各自的道理，但外界在評價時或許都忽略了一個前提：在當事人看來，撿垃圾或許只是一件非常單純、平常的事，母子之間不具有什麼戲劇性衝突，也無意通過媒體將此事廣而告之。報道中有個細節提到，為了堅持自己的小愛好，母親與兒子天天「打游擊」——原來撿垃圾充其量只是老媽媽的一個「愛好」，而母子之間的撿垃圾爭辯，也不過是讓人頓生笑意的「打游擊」。從老人對報道播出后的不滿並重申兒子孝順，還能說明兩個問題：一則，外界對該報道的種種詮釋有些過於誇張和複雜了；二則，此種誇張直接干擾了老人的正常生活，讓她甚至「有些生氣」。

　　與其說過度詮釋是因為「縣委書記母親」這個標籤，倒不如說這更像是一種習慣性的質疑與發作。網路的發展讓信息傳播更加快速、便捷，也為更多人發聲提供了相對自由的平台，這自然是種進步。但這種快捷與自由，是否也消磨了公眾去還原事件本源的耐心？面對不斷發生的輿論事件，不少公眾會慣性質疑，會猜測當事人的複雜動機，自以為是地「發掘」一些意義。但當「不一樣的真相」浮出水面后，公眾是否還會回頭進行再思考？眾聲喧嘩的網路世界里，不理性、不冷靜地盲目發聲，只會加劇輿論環境的泥沙俱下。

　　其實，「縣委書記母親撿垃圾」不過是一則真實的中國故事。如果一定需要某個觀察的視角，筆者倒認為，此事從本質上折射出「老漂族」的難題。在這樣一個流動的時代，縣委書記的母親晚年離開老家投奔兒子，這和許多不得不離開家鄉、漂泊到子女身邊養老的父母一樣，儘管物質生活得到保障，但他們要面臨因漂泊異鄉產生的孤獨與不適應等問題，由此，才會出現「撿垃圾」等看似與身份不相符合的行為。如何為「老漂族」找尋一片精神慰藉之地，這才是這個故事告訴我們的最核心與攸關重要的事情。

　　來源海外網(www.haiwainet.cn)(王聃，海外網專欄作者)

毛岸英不也上抗美援朝的前線了嗎

「習慣性」質疑是咋養成的？