中國未攔截美B52真正原因

中國未攔截美B52真正原因

2013-11-27 22:37:05  [多][維][博][客]  陳依凡

    據美國媒體11月26日報道，一名美國官員稱，兩架美國B52轟炸機從西太平洋的關島起飛，於華盛頓時間11月25日晚間7時左右，進入中國東海防空識別區。儘管美國聲稱此次飛行是例行飛行訓練，但這次高調亮相的深層用意，顯然是不言而喻的—— 一是，展示美國維護盟國利益的決心，告訴日本及其他盟國美國是靠得住的；二是，向中國施壓，強調美國是有能力對付中國，讓中國適可而止。

    此前，美國和日本一唱一和對中國設立「東海防空識別區」橫加指責，堂而皇之的理由很多。美國B52飛進東海識別區這意味著美國已經難以保持此前聲稱在中日領土爭端中所謂的「中立立場」，這實際上是實實在在的給自己一記響亮耳光。而若從美國B52飛越東海防空識別區的實際效力來說，只能用「虛張聲勢」來形容。毫無疑問，美國自己也非常清楚。既然明知如此而為之，或許背後另有其它的考慮因素。

    長期以來，美日軍機不斷的在中國近海抵近飛行，藉機搜集中國的軍事、政治、經濟情報。日前，中國通過高調亮相核潛艇部隊，隱身戰機以及一些其他先進武器。這在一定程度上使美、日對中國的武器裝備有一個更新的認識，一旦釣魚島或東海爆發衝突，增加美國軍事介入的風險評估；對日本來說無疑是一個有力的威懾，使其不敢輕易對中國採取輕易的軍事行動。

    這也從另一方面說明了，中國軍事實力早已今非昔比，扞衛國家安全和領土主權的信心和能力不容置疑。那麼B52沒有裝備武器，沒有戰機護航飛躍東海防空識別區，其實更多的是避免過度的刺激中國。

    美國雖然嘴上不承認中國東海防空識別區，但是從美國軍機飛行的航線來說，美國也不得不承認中國「東海防空識別區」的存在。說到底，現在美國就是「打腫臉充胖子」給日本撐腰壯膽。可從切身利益出發，尤其是在東海局勢日趨複雜的情況下，美國又不願與中國徹底撕破臉皮。

    實際上，無論是在釣魚島爭端，抑或是在東海中間線問題上，我們可以看得到日本有計劃，有步驟的對中國進行打壓。從日本多年來在西南島嶼的軍事部署和近期的動作上來看，日本已經有與中國進行一場小規模局部戰爭的考量和準備。對於日本來說，與中國進行小範圍的戰爭，勝則可以遲滯、破壞中國快速發展局面；敗則利用悲情，大肆發展軍備，解禁集體自衛權。由於中日在釣魚島及東海摩擦升級，爆發衝突的可能性大大增加。

    其實，日本其最希望的就是與中國進行一場速戰速決模式的戰爭。因為，從戰爭資源上日本根本不可能與中國打持久戰。那麼中國也不可能按著日本的思路去打，中國更不會局限於小打小鬧。戰時中國要在第一時間切斷日本的生命線，日本90%的石油進口要經過南海運輸，這是日本的軟肋或命脈所在。

    因此，安倍上台後多次出訪東盟國家加強與其的軍事聯繫。甚至在日前菲律賓出現災情的時候，日本就迫不及待的派先進的軍艦前往。但是日本自衛隊要在戰時保障南海航道的安全，可以用一句話來形容——「遠水解不了近渴」。

    中國也正是抓住了這一點，持續加強在南海地區的軍事力量。日前中國航母開赴南海，日本其實比世界上任何一個國家心裡都要不安和擔憂。

    因此，分析判斷中日是否會發生戰爭、誰勝誰負的一個重要指標在於中國是否能掐住日本的「命脈」。

    儘管全球媒體都在關注和分析中國與日本之間的矛盾和糾紛，但實際上中日之間摩擦和矛盾只是中美兩個大國博弈和國際格局深刻調整的集中體現。中國的崛起已經成為不可逆轉的事實，這將不可避免的在全球範圍內與美國爭奪更多利益和權利。這是一個新興大國與一個超級大國之間的利益矛盾和衝突。

    也就是說，日本只是美國重返亞太戰略的一個「馬前卒」。在美國國家實力相對減弱的情況下，美國需要支持和推動日本在牽制和遏制中國的戰略上發揮更大的作用，但是又不能放縱日本在對中國打壓的戰略上超出美國在亞太地區的利益底線。這個利益底線就是美國不想捲入任何一場與中國的戰爭。

    換句話來說，無論是中國也好，無論是美國也好，一個是最大的發展中國家，一個是最大的發達國家，中美兩國進行一場現代化的戰爭，其後果對整個世界來說都是一場嚴重的災難。中美政府對兩國關係的未來都是有著非常現實的認識。美國為了支持日本搞點小動作，保持中日長期可控的緊張局勢才是他們的根本利益所在。

    中國看待美國的虛張聲勢，心知肚明，保持警惕。正如國防部所說：「中國軍隊對B52進行了全程監視、及時識別，判明了美方飛機類別。需要強調的是，中國將對在東海防空識別區內的任何航空器的活動進行識別。」

    可以說中國正以超強自信的大國心態對待美國，B52中國根本就沒有放在眼裡，何需過度反應進行攔截。

公海上空，怎能攔截呢？

識別區又不是領空。真的不報備，也沒辦法。

美國的防空識別區也經常被俄羅斯闖入，美國佬也沒辦法，美國不是也說對闖入識別區的視為敵機，可以擊落嗎？注意用詞，是可以擊落，不是必須擊落。因為識別區基本上是國際公海，一般別國都不會承認，日本的防空識別區中國也未曾承認過。俄羅斯對日本就更牛，經常繞著日本邊線飛。

飽暖思他爸 發表於 2013-11-29 11:58
美國的防空識別區也經常被俄羅斯闖入，美國佬也沒辦法，美國不是也說對闖入識別區的視為敵機，可以擊落嗎？ ...

是這麼個理兒。

識別區有沒有用，關鍵還是看划區國的實力和魄力。這會，美國轟炸機在中國設的識別區耀武揚威地轉了一圈，令中國在世人面前丟了幾分面子，過幾天，中國的轟炸機在日本的識別區也照樣轉它幾圈，這面子就掙回來了。不知當局有沒有這點魄力？

司馬遷 發表於 2013-11-29 14:09
識別區有沒有用，關鍵還是看划區國的實力和魄力。這會，美國轟炸機在中國設的識別區耀武揚威地轉了一圈，令 ...

什麼叫「過幾天」？你說的中國耀武揚威轉圈的事，早就是過去完成式了。

中國的轟炸機，偵察機，海警海監飛機，甚至是無人機，一直在日本的防空識別區里轉悠。
你這些年都上哪兒去了？火星真有那麼好玩嗎？

好好看看，這些年日本人為中國飛機「騷擾」其防空識別區所拍下的「罪證」吧。

不是說，讓人家的軍機進自己的防空識別區而不採取任何行動，是自己打耳光的行為嗎？
那麼，你看看，日本人打自己的耳光，已經打了多少年了？

面對這些事實，我看你有沒有魄力向倍可親的網友認個錯，順便，把你那張捂嘴笑的不要臉扔到爪哇國去。

不知道是不是這樣，

goyh 發表於 2013-11-29 15:00
不知道是不是這樣，

什麼？
你是說，日本空衛隊拍的都是中國航模的照片？

聽你的口氣，好像天朝早已經承認了美日的「航空識別區」？
要不然，怎麼不像美國一樣，先聲明不承認，然後弄些軍機在識別區飛一下，並將路線圖公之於眾。俺天朝有這麼做嗎？如果沒有「不承認」過，別人怎麼理解你飛進去呢？難道是「誤闖」？
看來還是你該向大夥道歉。

司馬遷 發表於 2013-11-30 04:17
聽你的口氣，好像天朝早已經承認了美日的「航空識別區」？
要不然，怎麼不像美國一樣，先聲明不承認，然後 ...

先聲明不承認？？？
1969年，你出生了嗎？

公布路線圖？
美國這次公布了兩架B-52的飛行路線圖嗎？非也。
我們知道的卻是剛建立的中國空識區管理當局公布的雷達跟蹤結果。
我們還知道，美國宣稱的「飛越釣魚島上空」是撒了謊。

既然美國飛人家的空識區不說實話，為什麼中國軍機飛了日本的空識區要說實話？
說了實話，不就等於承認了對方的空識區嗎？
你想清楚了，你到底是要中國承認日本的空識區，還是不承認？

你看看你這個人，盡挑一些非事實的內容出來說事，你怎麼能自圓其說？

最後，再問你一個問題，你原來一上來就對打耳光的事津津樂道，現在怎麼對打耳光的事隻字不提了？
是你吃的興奮劑過期了，還是你退燒了？

eztomcat 發表於 2013-11-30 15:26
先聲明不承認？？？
1969年，你出生了嗎？

你的意思是本論壇其後跟進的美日12架軍機又進入中國的「識別圈」的報道又在放屁？
得了吧，尊重事實，丟掉幻想。放下你的阿Q精神和鴕鳥心態！

司馬遷 發表於 2013-12-1 00:28
你的意思是本論壇其後跟進的美日12架軍機又進入中國的「識別圈」的報道又在放屁？
得了吧，尊重事實，丟 ...

你這個人挺有意思，你現在到底在跟我辯論什麼？
誰在跟你賭日美軍機不敢進中國防空識別區？
我只是跟你說26日那兩架B-52沒有進，就是沿著邊線打了個來回。
日本從1969年就設了防空識別區， 我跟你說過中國設了之後，他們不敢進來嗎？
莫名其妙。

從一開始的所謂「魄力」，被我駁了個體無完膚。
你啞口無言，然後，居然把話題引到了賭日美軍機不敢，或者沒有進中國防空識別區。
誰跟你賭過？你這人的辯論水平怎麼如此不堪？