中國農村土地大規模兼并和大地主化的開始

這就是中國農村土地大規模兼并和大地主化的開始
作者: 康成 於 2013-11-01 23:43:07

國務院的這個計劃的核心所在農村問題：

　「——提供平等保護土地產權的制度基礎設施。以落實集體成員權時點和量化集體資產為核心，確保農村土地承包關係長久不變。將農村承包地、宅基地、林地、房屋等資源確權、登記、頒證到每個農民。實施以土地為基礎的不動產統一登記制度。在現有土地權屬基礎上，賦予農民集體土地處置權、抵押權和轉讓權。」

能處置，能用來作抵押。一個不料就被「轉讓「。

拜託，蘇東解體的時候私有化過程也是工人分股權，然後在動蕩中就被轉讓掉了。

李克強的國務院就出這種東西。

經濟學周刊（the Economist）掛了習畫像，逼他土地私有化（Go on, bet the farm---The moment for Xi Jingping to prove that he is a reformer）。經濟學人從來是個對華陰陽怪氣的刊物，現在看到李克強私有化機會來了，一頭就扎進土地私有化上了。

老右們這個土地私有化的美好藍圖畫的跟蘇聯解體時一樣， 這就是中國農村土地大規模兼并和大地主化的開始。

早死早托生——找死的算不算？
作者: 燕王 於 2013-11-02

阿拉看歷史。明朝幹掉了魏忠賢的閹黨，換上來一批文人。於是，削減政府開支，製造了李自成。

你說，這是好事還是壞事？

明朝亡。算不算早死早托生？

阿拉看，應該算。崇禎是自作孽不可活的典型。崇禎不作孽也會死Q的。氣數已盡矣。

所以，這類的都該死。

三中全會：習近平向鄧小平看齊
王思想   來源：《文摘》

距離中共十八屆三中全會還有10天時間，傳出來的消息是：本屆三中全會將提出「空前的」改革舉措。這無疑是讓人興奮的。我們對新一屆中國領導充滿期待。

自從1990年以來，中國的改革基本就處於小打小鬧階段，只有一些學者在反覆念叨「改革進入深水區」。人們發現，深水區還是摸石頭，以至於有人說改革已死。我不相信。

為什麼歷屆三中全會都最受關注？不是偶然，是中共體制性決定。中共各全會是事先定調的：一中全會，產生黨內領導人；二中全會，推薦國家領導人；三中全會，提出經濟施政綱領；四中全會，研究黨內問題；五中全會，審議5年規劃；研究社會風氣和該黨黨內風氣；七中全會，籌備下次大會。

老百姓最關心經濟政策對自己生活的影響，所以，中共各次會議中，三中全會最受百姓關注。

本次三中全會，是習李執政后的經濟政策首次全面亮相。既然事先已經放風說「空前」，那麼，人們自然產生各種猜測。這些猜測大致有：1，取消養老、醫療雙軌制，力爭人人平等。2，官員財產公布。3，房價大跌。4，全民免費醫療。5，新聞自由。6，取締國有企業。7，土地私有化。8，民主憲政，一人一票。——這8項，都可以稱得上偉大到了「空前」的高度。

我們來利用排除法來對這8項進行分析：首先，官員財產公布、新聞自由、一人一票，這三項屬於政治範疇，所以不大可能在本次會議上取得進展；其次，房價大跌會影響政府收入，不可能；全民免費醫療，不捨得；取締國有企業，目前看不到任何跡象；取消養老、醫療雙軌制，面臨各級官員劇烈反對，不可能實施。第三，戶籍制度什麼的已經名存實亡，再有什麼改革措施也沒太大意義。

這樣，就剩下一個可能的選項了：土地私有化。當然，所謂土地私有化是民間用語，官方用語，叫「土地流轉」。這個可能性非常大。目前保守勢力還相當頑固，我們沒有必要硬去堅持使用「私有化」這個辭彙，用「土地流轉」代替一下，這是中國式智慧，有何不可？

我們來一一分析其可能因素。

首先，中共有這個傳統。除了當年與蘇聯的密切關係，中共其實是個土地黨。1937年以前，打土豪分田地，軍隊有了軍費；1937年之後，改為減租減息；1946年至1949年，再次瓜分地主土地，農民納了投名狀；1949年之後，以互助組、合作社、高級社、人民公社為手段，一步步將分給農民的土地又收歸政府；1978年，中共十一屆三種全會以後，廢止人民公社，將土地的使用權分給農民（土地聯產承包）。

其次，形勢所迫。1978年至1989年，依靠體制改革所煥發出的活力，維持了經濟增長；1989年以後，經濟短暫停留三年，鄧小平南巡給倒逼出了又一輪改革；1999年，中美世貿談判取得進展，從此，中國走上出口拉動之路，成為世界工廠，經濟繁榮維持了近10年；大約從2007年開始，中國經濟走上了依賴房地產拉動之路，不斷拉高的房價，導致各級政府富得流油，百姓則苦不堪言，怨聲載道……現在，中國經濟困難重重：以廉價出賣資源、破壞環境為代價的出口拉動之路已經走不通，學者們強烈反對廉價為全世界提供產品；林毅夫等騙子鼓吹的投資拉動無法繼續騙下去；房地產拉動則更是已經把中國經濟帶到懸崖邊緣。在這個時候，只有土地產權拉動，能夠為中國經濟注入活力。

第三，人口的聚集與分散要求土地流轉（土地私有化）。我早已經寫文章說過，發達國家走過的聚集與分散之路，中國也必然會走，規律不可違抗，那就是：窮人聚集於大城市，而富人撤退到郊區和鄉村。而中國的現狀正好相反，富人擠在大城市，與白領一起製造擁堵、享受空氣污染；窮人則被高房價搞得無法在城市安家，農村的土地上面只有老人孩子在留守，每年春運把所有農民工折磨個半死。問題在哪裡？就是土地被固化在農民身上。

第四，阻力小。土地流轉（土地私有化），農民受益，其他人群也跟著受益。這不像取締雙軌制那些改革，會受到利益集團的竭力阻撓。只有那些目前實際掌握農村土地的村長、共產黨殘餘的極左村支書也許會反對土地流轉（土地私有化），但他們的力量可以忽略不計。

第五，我們注意到，事先已經有輿論在為土地流轉造勢（土地私有化），以及三中全會的造勢。惟有土地流轉（土地私有化）一項，能夠稱為空前。

一旦實施土地流轉（土地私有化），將給中國各階層帶來巨大收益：農民可以變現死的土地，換成錢，帶著一家人高高興興進城定居；有志於現代農業的人，可以購買大量土地，進行現代化耕種；富人可以蓋起大片的鄉間別墅，享受空氣、陽光；大量的農村宅基地空出，將大幅度降低城市房價……

這是理想狀態。中國的每一次改革都會被一些利益集團篡改、扭曲，我們必須警惕。

以1978年中共三中全會為起點、以土地聯產承包責任製為標誌的改革，為華國鋒、鄧小平兩人戴上偉人的光環；如今，土地流轉涉及產權，其意義遠遠超過承包制僅僅涉及使用權，這樣的改革，確實是「空前」，是超越。習近平、李克強將因徹底完成土地流轉（私有化）而載入史冊。

向進一步私有化的改革的同時沒有民主，則勞苦大眾的利益必然是被出賣掉的。