ABC事件到目前為止，中國人完全沒做到點子上

發信人: lebusishu

很遺憾，到目前，我沒看到任何有實際意義的行動。中國人來到美國，完全不知道這裡
的遊戲規則，用固化了的中國「萬能政府」的思維，到了三權分立的法治社會，瞎胡鬧
。以下是我回復的一個郵件，回復給我們學校的中國老師協會，有老師呼籲去白宮網站
簽名。這是我的觀點，只有知己知彼，才能百戰不殆：

一、看法：

白宮那個請願網站，確實是個發聲的渠道。像我們這樣地處偏遠，沒法參加大城市示威
遊行活動的中國人(華裔)，可以通過白宮的請願網站we the people進行網路形式上「
示威遊行」。可是它起到的作用畢竟有限。原因有2：

1，這個網站we the people本身就是個鬧劇和笑話，是政客團隊在2008年總統大選時，
嘗到了新媒體的甜頭而成立的一個「忽悠」選民的一個擺設。在這個網站的請願，白宮
承諾會「回應」，可是並沒承諾滿足訴求。不應該把它當做一種解決問題的渠道。

2，我們都知道美國的政治體系是三權分立，白宮作為行政機構的首府，沒有任何的司
法權和立法權。比如說今年年初很多在美國的中國人到we the people請願讓白宮把春
節立法成為美國法定節日。這個想法很好，可是他們忽略了一個關鍵問題，立法權在國
會，在眾議院和參議院，不在白宮。如果要立法春節，最好的渠道是華人團體去D.C.花
錢請專業的Lobbyist，遊說議員，在國會提議案，國會表決。雖然說通過的幾率非常渺
茫，不過這才是正確的渠道。

回到ABC這件事情上，我們走的應該是司法程序，起訴ABC和其主持人，讓法院對其宣判
有罪。如果白宮作為行政首府出來干涉或者採取什麼行動，這屬於行政干預司法。就算
白宮出來說話，也沒法落到實處解決問題。當然，這件事到現在還沒有開始走任何司法
程序。非常遺憾，據我說知並沒有任何團體或個人，通過法院起訴Jimmy Kimmel或者
ABC發表種族歧視言論。

二、正確渠道：

我們應該用三權分立的法治國家的遊戲規則，來贏得我們的訴求。主要有3大步驟。

1：真正的走司法程序，起訴。
據我所知，東西兩岸的大城市，有很多有影響力的華人商會，協會。這些組織完全能夠
以自己組織的名義；或者組織之間，成立一個協調的committee，然後以committee的名
義，請律師起訴Jimmy Kimmel，起訴ABC，讓他們收到法院傳票，讓他們出庭，和他們
死磕司法程序。他們自己的節目視頻，將成為法庭上有力的證據，證明其節目涉及種族
歧視言論。完全可以合法的讓他們關閉節目，向華人和中國人發表正式道歉。

2：建立網站，籌款，宣傳。
如果某個協會，或者committee需要經費進行各方的協調，請律師，完全可以通過建設
網站，向廣大華人籌款。相信這絕對不是問題。把錢落到實處，把資金和精力，用到刀
刃上。而不是瞎打瞎鬧。。網站，和facebook主頁等社交網站渠道，也可以起到很好的
宣傳和凝聚的作用。

3：用社會運動的方式，製造輿論效應。
各大城市已經自發的或者有組織的進行了華人的示威遊行，這點非常好。包括我們沒法
參加的，也能在we the people網站通過簽名請願進行「網路遊行示威。。可是，這隻
是在司法程序之外的一個輔助作用。遺憾的是，很多中國人和華人團體主次不分本末倒
置的把這個輔助作用當做一個解決問題的主要渠道，這是個誤區。

三、總結：

我希望美國東西海岸的大城市裡面的華人商會，華人總會等組織，能夠真正起到有效的
作用，以獨個組織的名義，或者聯合組成一個協調committee的名義，請律師起訴Jimmy
Kimmel和ABC。我也希望各位在美國社會有影響力的老師，能夠在這件事情上起到更大
的作用。。我唯一能做的，就是去we the people簽名請願。

頂，這個文章應該讓某個戲子看看

胡戈 發表於 2013-10-31 06:10
頂，這個文章應該讓某個戲子看看

同意

司法部可以以歧視罪起訴ＡＢＣ。司法部歸白宮管，所以到白宮網站還是有意義的。不過司法部需要有證據ＡＢＣ是有系統的，有預謀的，有意的歧視中國人。只憑一句話證據不足。

保持正常心態最重要。