尹舒:中共 從「四個失敗」到走上險路

尹舒:  中共從「四個失敗」到走上險路


不妨設想：當314講話造成輿論大反彈后，如果高層處理薄案能變「外（按照法律途徑處理）為內（按路線鬥爭處 理）」，這既能以「嚴重錯誤」阻止薄入常，又不至於引起混亂，何樂而不為？但高層卻一錯再錯：從314啟動到410雙規，從928雙開到1025宣判，已 不留任何餘地，結果搞出了一個難騙公眾 的「公審」，一個記錄了高層集體犯瀆職罪的鐵證！這反映出他們已喪失了對重大政治問題的判斷和處理能力，而這背後所暴露的，則是執政黨的四個「徹底失 敗」；自此，中共將這個本來可以走上正路的國家，從舊路帶上了黑路，且正一步步走向險路。




1、「以法代線」的徹底失敗

溫家寶關於重慶搞「文革」講話，開宗明義薄案是路線鬥爭，但後來雙規、移交司法等等，又意味著採用了「以法代線」、即用法律手段解決路線鬥爭問題的手法。

此手法起自鄧小平，審判林彪、四人幫時用過。當時是想迎合官意，已不甚得民心。而到了極右派揭露「913事件內幕」 時，即暴露出以法代線經不起歷史檢驗。它有四個致命弊端：其一，長官意志在前，先定罪后審查，下面為迎合「聖旨」不惜羅織假罪證，冤案率甚高。其二，辦 「政治案」，下面認為是上面的事， 上面又認為下面負具體責任，中間又夾雜著一個不負法律責任的中紀委，案件實際無人負責，提高了冤錯率。其三，法律處理正規而又繁瑣，處理后難以糾正，後患 無窮。其四，搞「以法代線」須有權威領袖壓台，才能壓制異見強行辦案。

當年處理林彪、四人幫案，儘管前三個弊端存在，但因有威望尚高的鄧坐鎮，得以秘密延存20多年；整「二陳」時，雖引起質疑，但第二代尚有「准權 威」，勉強維持了一個「安定」外表；而薄熙來案，權威領袖條件已不具備，又加上一個治下民眾公開擁薄的因素，遠非林彪、四人幫與二陳案可比。結果，從拖延 公審時間到微博公布諸多內情，把一個明明白白的冤案擺在了世人面前，以法代線弊端前所未有地充分暴露。眾所周知，借大人物的冤案發難，往往是搞垮一個政權 的由頭，而薄案就完全具備了這一條件，埋伏下了一個極大隱患，顯然是執政黨政治上的一個徹底失敗。




2、「王儲制」的徹底失敗

西方國家甚至FLG都把薄案說成是「奪嫡之戰」，認為薄是因威脅到了「習王儲」接班而獲罪。

「王儲制」源自毛澤東的接班人制度，本來其中有「在大風大浪中培養」的要求，但「文革」中將接班人寫入黨章，便蛻化成「王儲制」；鄧小平怕後人改變 其路線，也玩起這種把戲。此制度已成為了執政黨一大弊端：一是，充滿封建色彩，「王儲」為保地位，平庸者唯唯諾諾，狡詐者兩面三刀，「王儲」逐漸喪失領導 者應有素質，且傳宗接代越久，素質越低；二是，使政權中平白生出「君儲」關係、「儲」與「非儲」關係，導致不確定因素大增；三是，在過去利益單一情況下尚 不複雜，而到了利益多元分化時代，官民、勞資、內外矛盾不斷加入，這往往迫使「王儲」被最強勢利益集團所推擁，引來政治對手不滿，矛盾四伏，地位難穩。

在林、華、胡三個王儲時代，上述第三個條件尚不具備，最後仍垮台；而到了胡、習時代，利益衝突激烈，各種力量乘機上台攪局亂政。薄案一起，先是演出 三代王儲介入的「三家分晉」局面，后又出現新、老兩代太子党參與的「五馬分肥」，最後是外國勢力、FLG、公知大舉進入的「八王之亂」，把2012、 2013兩年的中國搞得顧此失彼，內外交困。習儲君扶正後，出言出爾反爾，路線朝秦暮楚，將地震災民置於腦後不顧，紀念「王父」活動搞到至神至聖，在公眾 中演出一個活脫脫政治紈絝，「最差王儲」形象，揭示了「王儲制」的腐朽不堪與徹底失敗。




3、反腐敗的徹底失敗

處理薄案，先後有「政變案」、「殺人案」、「黑打案」、「腐敗案」四個選項，前三個要麼站不住腳，要麼有難言之隱，結果高層最終選擇了最愚蠢的「腐敗案」。

在鄧小平「反腐會反改革」和顧及家族私利的私念支配下，全面腐敗已是執政黨的既成事實，但在薄案事發前，搞那種「發現一個抓一個」辦法尚可以糊弄百 姓。但薄案一發，溫氏家族27億美元驚天大密隨即揭開，江、朱、胡等，及太子黨家族斂財，也都一個個擺在那裡。要查，必須從「巨虎」溫、江、胡等開始，結 果勢必是洪洞縣裡無好人；不查，意味者拒絕反腐。其實，從查薄拖出查周，從周案又拖出曾、江甚至更多，「岐山版反腐」已分明露出「借反腐除政敵」本質；而 紀念習仲勛時讓溫家寶出鏡，更是大流氓派頭：只要是老子的人，即便是「中國首虎」也要堅決保！最具諷刺意味的是：反腐倒是幫助薄熙來成了時任政治局委員中唯 一一個可以通過廉政審計的官員，成了大連、重慶、山西老百姓願意集資贖「罪」的「貪官」！

可見，倒薄無異於公開宣布：所謂「反腐」，純粹是整肅政敵的手段，已徹頭徹尾地喪失了實際作用。




4、「一百年不變思維」的徹底失敗

說重慶搞「文革」貌似可笑，卻意義非凡：這使薄熙來成了第一個敢於突破「一百年不變思維」、探索新改革路線的「路線犯」。

「基本路線一百年不變」，本是鄧擔憂改革中斷的一道禁令，卻違反了其所「信仰」的唯物史觀：歷史會波浪式前進，路線應與時俱進，本來是執政黨基本思 想路線。事實上，江時代就發現「先富論」已出問題，提出了「兩個大局」的共富思想；到了胡時代，被官民、勞資兩大矛盾壓迫，又拿出了儘管空泛但還算合理的 「科學發展」，實際上已在糾正僵化陳腐的「一百年不變」。

而通過倒薄試圖回到「不變」的可悲之處在於：由於「縮差共富」、「打黑反腐」這些正確做法，動了黑幫資產階級的乳酪，所以都要蓋上「薄姓」印記，成 為了新的「禁區」，使「改革」翻雲覆雨，無章亂法。習上台時迎合民意說了句「共同富裕」，但後來講改革時又取消了這個說法；甚至悄然否定「打黑」，致使維 穩失據。可見，所謂「路線」已成為一具高層隨意玩弄的婊子。




5、倒薄加速了四個「徹底失敗」

必須肯定，鄧小平「先富」路線，在1979到1999年這20年裡是正確的，有效的；但自本世紀初以來，其正作用漸弱，負作用漸強，勞資、官民兩大 矛盾日趨嚴重，指明「先富」路線已開始失效。故江、朱執政時，改革路線就曾搖來擺去；及至胡、溫上台，兩大矛盾突然激化，被迫提出「以人為本」等新的路線 調整。然而，由於堅持鄧氏「接軌論」，更用「三個代表」法定中共的「資本立場」，使大資產階級地位日益坐大。因此，無論怎麼「調整」，都只能在不允許觸動 資本家利益的前提下進行。於是「調整」不斷反覆，2009年的陳國軍、鄧玉嬌兩大事件，就是「邊調整、邊激化」的集中表現。由於調整僵持，前述政治路線、 組織路線、思想路線上的四個方面的問題，在倒薄前已積重難返。

薄熙來個人或許有一些缺點（但查「腐敗」已表明他比所有其他同級高官要好上千萬倍），但他在重慶真心實意地探索新改革路線，是中共第一明白人。儘管 他打破了改革的僵局，也找到了均衡勞資雙方利益的辦法，但他的探索畢竟觸動了資本利益，尤其是傷及了有太子黨背景的黑幫資產階級的利益，真正進入了「改革 禁區」。所以，在看清薄要在「資本立場」和「中產立場」之間選擇後者的態度后，高層決心以血腥兇殘的陰險手段，把倒薄作為保衛舊路線的一場殘酷的「祭旗之 戰」。正是在這場新、舊改革路線你死我活的鬥爭中，高層用行動向世人宣示：政治上堅持用法律手段擊倒新改革路線，誓死保衛舊路線；組織上堅持王儲制度，用 「反腐敗」黨同伐異；思想上堅持「一百年不變」。這些都要作為「改革正統」確立下來。

也正是堅持這種僵化思維，高層才犯下倒薄這一彌天大罪，把上述政治、組織、思想路線推到了極端，最終導致了四個「徹底失敗」。沿著這條失敗的道路，中共高層迅速使中國完成了從走舊路到走黑路、再從走黑路到走上險路的危險轉變。




6、中共正從走舊路、黑路，迅速走向險路

筆者早就指出，倒薄將把中國變成一個黑幫資產階級國家，把中國推向險路。現在看來，這一趨勢比想象的來的更快：

——「王儲制」，已延伸到太子黨全面掌控高層權力。某些善良人以為「紅二代」會珍惜老一輩打下的江山，實一大謬，種種跡象表明倒薄系太子黨主謀：其 最先起自李庄案，就有鄧、彭家族背景；倒薄手段之兇殘狠毒，非此輩所難以作為；922宣判前，常委齊集於「鄧殘」處開「御前會議」；溫家寶出鏡《習仲勛》 同時，太子黨齊集其人紀念會。太子黨徒除了在乎自己爹媽那點「功勞」外，早在中共「內鬥」中拋棄信仰；又毫無人民性，移民者眾（習就是「家族裸官」），可 以「早中晚西」，不負責任；無知無畏，膽大妄為，專橫霸道。在他們看來，倒薄，就是要保住他們黑幫大資本家的地位，保住能維護他們利益的「習王儲」

——此 亦即其「保紅色江山」的真實內涵。但其內部幫派鬥爭又十分激烈：鄧殘就要取曾某「太子黨魁」地位而代之；反腐搞到李小琳頭上，就是有人要除掉李氏家族代 之，而李則也陰以反擊；……凡此種種，都預示著這是一個已經開始給中國帶來巨大危險的特權階層。

——自倒薄開始的政治大清洗，已延伸為王岐山的韋昌輝毀黨式的「反腐除敵」。權貴之間的矛盾不斷激化：傳說中周永康已被羈押，但周卻一次又一次現 身；二、三代領導「家底」紛紛被曝光，卻又紛紛「亮相」；朱鎔基、李瑞環的突然巨額「捐款」，令習李輩難堪……都在透出一種權貴集團之間互咬狠斗的十足火 藥味。面對此亂局，連右翼理論家公方彬都心驚膽戰地談起了蔣經國「打虎」的可怕教訓：「一是老虎打不掉，政黨和領袖的權威必垮，黨的執政力量隨之瓦解；另 一個是腐敗到了一定程度，群眾運動式反腐不僅不會解決問題，還會化作壓垮駱駝的最後一根稻草。」

——堅持「掠勞贈資」的舊改革道路，已延伸到李克強的丘拜斯滅國式的「徹底改革」。李所謂「大手筆改革」走得更遠：一方面，公然拋棄連胡溫都不敢拋 棄的「減少兩極分化」、「提高勞動報酬佔GDP的比例」，代之以「保基本、兜底線、促公平、可持續」，對勞動階級實行「利益最小化原則」；另一方面，急速 推進市場化和私有化，將僅存的國有資產變為資本家的最後盛宴，使資本利益達到極大值。如此，胡溫時代多少緩和了一點的社會矛盾，又將埋下新的激發因素。

——倒薄使「國內外敵對勢力」第一次與中共高層「站在一起」。不僅張鳴、賀衛方、陳有西、楊恆均、方紹偉等一大批公知興奮超乎FLG，甚至積極為當 局公審做詮釋出主意，西方國家更是感到中國即將「顏色」，紛紛為倒薄做大量「宣傳教育」。但是其要價決非僅只倒薄，而是要倒共。在1025宣判前，希拉里 對薄王案做了一次重要「指示」，而極右翼人士鮑彤、張思之等人，更是不依不饒要求辦成政治案件。這些都威脅到靠保江山保財產的太子黨的根本利益，相互翻臉 在朝夕之間，屆時，被高層縱容坐大、深入內部的敵對勢力，就不那麼好對付了。

當今中國的主要矛盾是勞資、官民兩大矛盾，但中國公眾擔憂內亂，加之多數人經濟條件有很大改善，都期盼國穩家安，拒絕「顏色」。這本是中共執政僅存 的合法性，但夢中衙內全不顧危機日重，你腦滿腸肥地揮霍政治本錢，我大腹便便地浪費經濟資源，殊不知東西已然不多，只會激化黑幫之間的矛盾，一旦再與勞 資、官民矛盾疊加，中國將勢必從禍國亂政走到分疆裂土……




7、無論前景如何，拋舊擇新都將是從亂到治的選擇

在民眾不願亂、高層已經亂之下，中國將可能出現「上亂下不亂」、「上下一起亂」兩種前景；亂的可能性很多，包括政 變、逼宮及至內戰等等，而無論怎麼 改變，由誰主政，要想脫離險境從亂到治，都必須棄舊擇新：拋棄已經失效的鄧氏舊改革路線，選擇包括重慶探索在內的新改革路線。要對「四個徹底失敗」根本糾 錯：思想路線必須變，不能再說「100年不變」；改革路線必須變，不能再「掠勞贈資」；路線鬥爭的方式必須改，不能再「以法代線」；王儲制必須廢除，實行 競爭上崗制；「反腐除敵」必須扭轉，走重慶「先治人、后立法」的真反腐道路。

舍此，中國將沒有前途，將逐漸消耗掉毛、鄧兩代積攢下的和平與穩定的本錢，使中國逐漸進入一個西西里式的長期不穩定時代。