中聯重科：中紀委中宣部已介入案件 定有公正處理

2013年10月24日06:59
來源：中國青年網　　
10月23日消息，就長沙警方刑拘《新快報》記者陳永洲一案,中聯重科[/url]表示，案件已引發中央高層關注，中紀委中宣部已介入關注案件，相信定有公正處理。
　　由於事件高度敏感性，該董事長助理要求在司法機關結案前，不透露其姓名。
　　問：今天的發布會為什麼臨時取消？
　　答：案件社會影響力較大，引發了全國媒體報道，也引發了中央高層高層關注，中紀委中宣部已介入關注案件。在這種情況下，中聯重科認為案件一定會有公正處理。清者自清，相信會給我們一個清白，在這種情況下，我們決定採取無為而治的方法，相信司法公正，等待司法機關給予事實真相，這比我們自己說，會更有說服力。
　　問：雙方是怎麼走到今天這一步的？
　　答：作為上市公司，我們不願與媒體為敵，走到今天這一步很無奈。
　　從2012年9月起到今年5月，陳永洲等人在未到中聯重科實地調查和核實的情況下，發表了數十篇負面報道。無端抨擊我們三個問題：一是管理層收購旗下優質資產進行利益輸送，造成國資流失，私有化；二是一年花掉廣告費5.13億，搞「畸形營銷」；三是污衊中聯重科銷售和財務造假。
　　這期間，我們兩次前往新快報報社溝通，第一次是品牌部副部長，第二次是今年6月我和公司副總裁孫昌軍。第二次在新快報社，面對社長兼總編輯李宜航，在門口坐著等候半小時后獲得說話機會。我們提出一個請求，請報社記者到實地採訪，採訪國資委和離退休員工，採訪他們想採訪的公司員工，了解真實情況。被當面拒絕了。
　　這期間，陳永州還向港交所和深交所等監管部門進行實名舉報，在7月9日向中國證監會遞交了舉報材料，證監會和港交所進行調查，給予陳永州回函，稱經調查不存在所反映情況。
　　媒體質疑企業，證監會和港交所作為第三方監管機構，已經給出了答覆。但新快報社及陳永洲不顧新聞操作素養，沒有對我們進行過直接採訪，沒有來過我們單位，沒有來過任何電話、簡訊或郵件提出採訪請求，仍然繼續發表關於中聯重科的負面文章。
　　與此同時，海外投資者和中小股民由此對我們質疑甚至謾罵，指責公司不維護投資者利益，這些中小股民才是真正的弱者；公司還要解決數萬員工的就業問題，這些員工出外要頂著客戶質疑開展工作。
　　在這種情況下，我們選擇了向長沙公安機關報案。
　　問：陳永洲報道屬於職務行為，為什麼不與報社對簿公堂？
　　答：陳永洲本人和中聯重科不存在個人矛盾或糾紛。我們法務部門只是想公安機關報案，具體案件偵查是公安機關的工作職能。不在我們的了解範圍。
　　問：網上有消息說，陳永洲已經全部招供，長沙警方掌握了其收黑錢的證據。還有消息說已經被批捕。
　　答：這兩個消息我完全不知道真假。舉個例子，我家裡被偷了，我去公安局報案，公安局立不立案，怎麼立案，怎麼偵查，是公安機關的判斷和工作。
　　問：你們怎麼看網上對這個事情的輿論？
　　答：案件進入司法程序，任何個人和公眾輿論不應干預司法。希望媒體報道，以事實為準繩，記者掌握媒體公器，不應宣洩甚至引導情緒，而應該在了解真相報道事實的基礎上讓社會公眾理智判斷。中聯重科在網上沒有水軍，我們相信司法機關的調查會給公眾一個滿意答案。
　　我看到潘石屹在微博說，「多年來，國內一些經財記者寫我們的報道時，即不看財報，也不看公告，自己胡說八道。但不至於動不動就抓記者吧？一篇文章能把一個好公司寫垮嗎？」
　　無疑，大眾看來，記者面對一個上市公司時，似乎處於弱勢。但實際上，真正弱勢是，是千千萬萬中小投資者，是受此事牽連的普通員工。後者的利益不應該被忽視。我們保護這些人，有錯嗎？(曹磊 發自長沙)