誰是國家和人民的敵人

作者：匪首張麻子   (2013-09-28 23:55:46)

        一直以來，我都不知道自己算是左派還是右派，對於網上的左右之爭，我是從不插嘴的，一來我只是做企業的，並不關心政治，二來我對左派和右派到底如何界定，沒有感性上的認識，什麼人算是左派，什麼人算是右派，左派們有什麼好，右派們有什麼壞，我也從來沒有思考過。
        如果不是發生了重慶這件事，我可能永遠做我的企業，雖然辛苦雖然受氣我也不去想那些與企業經營無關的事，在商言商，還是心無旁鶩的好。
        但自去年314以來，出於義憤，出於對王爺的同情和支持，我開始關心國家和政治，也開始思考那些從前沒有思考過的問題。到今天，以我粗淺的認識，左派就是堅持社會主義道路，堅持共產黨領導的人，右派則是要搞西方憲政民主，信仰普世價值的人。用時髦的話說，左派要走的就是「老路」，右派走的則是「邪路」，而我們黨要走的，則即不是老路，也不是邪路，而是一條有「特色」的道路。
        到底是社會主義的左派路線好，還是資本主義的右派路線好，我確實說不清，在我看來，如果是真正的社會主義或是真正的資本主義，好像都沒有什麼不好，唯有這個「特色」社會主義，是個非驢非馬的怪物。
        真正的社會主義，是人民當家作主，生產資料屬全民所有，由無產階級掌權，也就是說，人民說了算。真正的資本主義，多黨競選，相互監督，一人一票選舉國家的領導人，人民的命運掌握在自己手裡，也是人民說了算，這資本主義在我看來，也沒有什麼不好的。
        只有這「特色社會主義」，讓我越來越看不懂，只有在特色這樣的國度，才有貪腐遍地無官不貪，只有特色社會，人民才沒有說話的權力，只有特色社會，道德才淪喪到如此的地步。只有特色社會，才有指鹿為馬黑白顛倒的亂象。沒有人不愛自己的國家，可國家現在還是人民的嗎？國家的眼裡，還有人民嗎？所以，就目前而言，就我個人而言，我並不覺得作為中國人有什麼值得自豪和驕傲的。國不知有民，民便不知有國。
        我承認自己的確沒有什麼理論，也不懂什麼主義，我只知道一個沒有公平，沒有正義的國度，是人間地獄。薄熙來這樣一個一心為民的人，無論是在真正的社會主義國家，還是在資本主義制度的國家，絕不可能是現在這樣的命運，因此，在我這個大老粗看來，國家和人民真正的敵人，是這個特色政權。
        那麼這個特色政權是由哪些人組成的呢？是偉大、光榮、正確的黨組成的，如今這個黨，還有多少健康力量？還有自我凈化的能力嗎？一個失去監督的權力，有自我凈化的可能嗎？這個黨早已不是人民的黨，是一個不折不扣的偽共，這個偽共，就是國家和人民共同的敵人。
        薄熙來試圖改良這個偽共，所以就算被偽共拋棄，他還是在維護這個組織的利益，但偽共是如何對付他的呢，大家都看到了。對待這樣的一個組織，如果我們還抱有幻想，和我們當初指望刁加一為薄熙來平反有什麼區別呢？
        國家、民族和個人，都會有面臨取捨的時候，只要不是極端的人，誰都不想國家分裂社會動蕩，然而，就算國家不分裂社會不動蕩又能怎樣，王爺能昭雪嗎？連他媽的基本的公平和正義，黑白和是非都不存在了，這樣的社會，還有繼續維持下去必要嗎？

眼下的政府顧不得共產黨所一貫主張的公平和正義了，先把自由貿易區弄起來再說。如果上海自貿區比以前的深圳更有聲有色，則新一代的領導人又可以豎立起一塊新的里程碑，從而名載改開青史。這回，該由彭大姐來唱「秋天裡的故事」了。