倍可親

回復: 1

博&&訊:我黨政治的必然結果

[複製鏈接]

557

主題

4797

帖子

3564

積分

一級貝殼核心

大學預科(二級)

Rank: 5Rank: 5

積分
3564
lushao 發表於 2013-9-24 11:58 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
本帖最後由 lushao 於 2013-9-24 12:01 編輯

我黨小人政治的必然結果
   
    對薄熙來的訴訟內容,既迴避了薄熙來被拉下台的根本原因,又大大縮小了對薄熙來涉嫌犯罪的追究範圍。就這一點,就遠不如審判「四人幫」、「林彪集團」來得坦率自信。這是決策者的膽怯,卻徒増了薄熙來、薄粉們的底氣,那些可能在更多地方自認遭到薄熙來「迫害」的人,只能繼續「含冤」了。
   
    用微博披露庭審的內容,是這次審判最精心的一環。其目的是利用「透明」的內容讓薄熙來的家醜盡曝天下,同時可以隱藏其他權貴不利的內容。這也是一種小伎倆,既不如秘密審判來得乾脆、敢當,也不如轉播出江青法庭大喊「我是毛主席一條狗」來得大氣。所以,沒人相信微博是庭審的真實全貌。人們有理由相信,沒有在微博上公開的內容,恰恰是最關鍵的部份。如果我們對一宗案件的判斷失去的是最關鍵的部份,我們能說判斷結果是可信的嗎?
   
    從庭審的內容看,雖然庭審時間長達五天,但對審判這樣一宗錯綜複雜的案件來講仍是遠遠不夠的,幾乎每一個環節,都暴露出司法本身的胡作非為。從中紀委(眾所周知,紀委只是權力鬥爭的工具,根本沒有公信力,也沒有司法權。真反腐,首先就應取消這個畸形的機構,而將反腐納入到司法系統)非法取證,到法庭只出現檢方的證人證言證據(關鍵證人谷開來、王立軍的證言又缺乏可信度),甚至檢方起訴的罪名也缺乏司法依據(例如,什麼法律規定了市委書記有權或沒有權免除公安局長職務、有權或沒有權干擾公權力行使?如果有權,法權從何而來;如果沒有權,又何來濫權之說?)等等。所以,這場不專業、不公正的審判,是不會有公信力的,任何判決結果都會引起大批人的強烈不滿。
   
    從一開始,幕僚、決策者的思路就是,給薄熙來劃出了一個小圈子,即使薄熙來百般「狡辯」,也只是暴露出薄的家醜。薄熙來也不得不跳入這個小圈套,他不能發表批駁黨中央及其領導人的言論,因為那會使他喪失黨內暗中支持他的力量;也不能站在一個歷史高度宣示他的政治理言,因為沒有任何一家媒體在現場直播庭審。
   
    然而,正是這個小圈子,給了薄熙來絕境反撃的最佳機會。正是起訴的貪腐只是一個叫科長都訕笑的數字,薄熙來便可鎮定自若加以反駁。被告在庭審中過多發言,往往是很不利的,所以律師才會扮演被告人的代言角色。但這次庭審中,基本上由薄熙來在發言,主控了整個庭審,法官、檢察官、律師都只是配角。
   
    幾天審下來,有人說薄熙來犯罪的證據鏈已經形成,定罪已經不在話下;也有人說庭審反而顯示出薄熙來是一個難得的清官,只是為「禍水」和「奸賊」所害,薄熙來法庭上孤軍奮戰顯示他沒有浪得一代梟雄之名。
   
    但不管怎樣,薄熙來案件比劉少奇、林彪、「四人幫」事件對中國更具深遠的影響力。那些幕僚們、決策者們機關算盡,其結果是:薄熙來出的是家醜;薄熙來中的是小圈套,是大圈套。審判擴大了社會和黨內的分裂,使薄熙來從一個地方諸侯,一躍成為中國左翼的精神領袖。就算在一些人看來,薄熙來在庸俗的政治權斗場已不能東山再起,可他在中國大變局中的號召力已經形成。
   
    這不是歷史的弔詭,這是小人政治的必然結果。


557

主題

4797

帖子

3564

積分

一級貝殼核心

大學預科(二級)

Rank: 5Rank: 5

積分
3564
 樓主| lushao 發表於 2015-8-25 13:19 | 顯示全部樓層
李玉和 和  薄熙來.
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2020-1-19 12:40

快速回復 返回頂部 返回列表