博&&訊：我黨政治的必然結果

我黨小人政治的必然結果
   
    對薄熙來的訴訟內容，既迴避了薄熙來被拉下台的根本原因，又大大縮小了對薄熙來涉嫌犯罪的追究範圍。就這一點，就遠不如審判「四人幫」、「林彪集團」來得坦率自信。這是決策者的膽怯，卻徒増了薄熙來、薄粉們的底氣，那些可能在更多地方自認遭到薄熙來「迫害」的人，只能繼續「含冤」了。
   
    用微博披露庭審的內容，是這次審判最精心的一環。其目的是利用「透明」的內容讓薄熙來的家醜盡曝天下，同時可以隱藏其他權貴不利的內容。這也是一種小伎倆，既不如秘密審判來得乾脆、敢當，也不如轉播出江青法庭大喊「我是毛主席一條狗」來得大氣。所以，沒人相信微博是庭審的真實全貌。人們有理由相信，沒有在微博上公開的內容，恰恰是最關鍵的部份。如果我們對一宗案件的判斷失去的是最關鍵的部份，我們能說判斷結果是可信的嗎？
   
    從庭審的內容看，雖然庭審時間長達五天，但對審判這樣一宗錯綜複雜的案件來講仍是遠遠不夠的，幾乎每一個環節，都暴露出司法本身的胡作非為。從中紀委（眾所周知，紀委只是權力鬥爭的工具，根本沒有公信力，也沒有司法權。真反腐，首先就應取消這個畸形的機構，而將反腐納入到司法系統）非法取證，到法庭只出現檢方的證人證言證據（關鍵證人谷開來、王立軍的證言又缺乏可信度），甚至檢方起訴的罪名也缺乏司法依據（例如，什麼法律規定了市委書記有權或沒有權免除公安局長職務、有權或沒有權干擾公權力行使？如果有權，法權從何而來；如果沒有權，又何來濫權之說？）等等。所以，這場不專業、不公正的審判，是不會有公信力的，任何判決結果都會引起大批人的強烈不滿。
   
    從一開始，幕僚、決策者的思路就是，給薄熙來劃出了一個小圈子，即使薄熙來百般「狡辯」，也只是暴露出薄的家醜。薄熙來也不得不跳入這個小圈套，他不能發表批駁黨中央及其領導人的言論，因為那會使他喪失黨內暗中支持他的力量；也不能站在一個歷史高度宣示他的政治理言，因為沒有任何一家媒體在現場直播庭審。
   
    然而，正是這個小圈子，給了薄熙來絕境反撃的最佳機會。正是起訴的貪腐只是一個叫科長都訕笑的數字，薄熙來便可鎮定自若加以反駁。被告在庭審中過多發言，往往是很不利的，所以律師才會扮演被告人的代言角色。但這次庭審中，基本上由薄熙來在發言，主控了整個庭審，法官、檢察官、律師都只是配角。
   
    幾天審下來，有人說薄熙來犯罪的證據鏈已經形成，定罪已經不在話下；也有人說庭審反而顯示出薄熙來是一個難得的清官，只是為「禍水」和「奸賊」所害，薄熙來法庭上孤軍奮戰顯示他沒有浪得一代梟雄之名。
   
    但不管怎樣，薄熙來案件比劉少奇、林彪、「四人幫」事件對中國更具深遠的影響力。那些幕僚們、決策者們機關算盡，其結果是：薄熙來出的是家醜；薄熙來中的是小圈套，是大圈套。審判擴大了社會和黨內的分裂，使薄熙來從一個地方諸侯，一躍成為中國左翼的精神領袖。就算在一些人看來，薄熙來在庸俗的政治權斗場已不能東山再起，可他在中國大變局中的號召力已經形成。
   
    這不是歷史的弔詭，這是小人政治的必然結果。

李玉和 和  薄熙來.