耶穌的替死說能成立嗎？

基督教最核心的信仰就是耶穌替世人死的教義，既是教義那就是真理，就不是一個人為的規定，願信不信，自行方便的東西。既被說成是真理，自然就得辯論一番，不能採取我說是真理就是真理，說不是的就封帖。關於替死說，我問了很多的牧師，傳道人，說了半天也沒說清楚。我對這問題是從不信變為信，後轉成懷疑，又到了不信。變為信是因為聽了道，好像對。轉成懷疑是我所見的基督徒都不想死，不是已有替死過的了，不會死了，還怎麼會怕死呢？再到不信，是發現是那說替死的，把死的概念給偷換了。那個死已不是我們所說的死，所擔心的死。而是換成另外的死了，也就失去所說的替代了。這個轉變，關鍵是最後那個不信。重點就放在這裡。說得不對請指正。
先說耶穌的死，什麼標誌了耶穌死了？那就是耶穌被埋進了墳墓。沒死的人是不會埋進墳墓的。靈魂交給了神也不一定要埋進墳墓。基督教說不信的人，就是沒有靈魂的人，是行屍走肉。可這些不信的沒有被埋進墳墓，還是活得好好的，有的還有發明創造，做一些善事。基督教說沒靈魂的就是死人，這不是所有人的共識，也就不是人們所認為的死。人們所認為的死就是要埋進份墓的。為什麼不用醫學上的醫生開具的死亡證明呢？因為，耶穌的死沒有出具權威的死亡證明，所以我用通常所說的死，這是共識。
那我們的死也是要埋進墳墓的。那既然耶穌已替我們埋進了墳墓，自然我們信的人就不再被埋進墳墓里了。可是現實是所有的信徒都被埋進了墳墓也就是他們還是死了，和耶穌一樣的被埋進了墳墓。也就是耶穌沒有替代我們。人被埋進墳·墓就是他的一切都結束了。他的罪，他的惡，他的善，他的情都被接束了。他把所有的債也都還了。這也就是通常所說一了百了。
死了就死了，一切就了了。如果要談死後怎樣那是另外的話題。如果有人說埋進墳墓還不行，還得再把屍體挖出來再進行審判，我只能說，誰要去挖墓就自已去吧。

基督教舊約中關於永生，天堂，地獄記載的很少。是新約加進來的。但耶穌關於天堂地獄的論述也不多，全憑「專家們」的想象。誰也說不清楚。耶穌死而復活，就是一個神話。 但一點也不美。

求索 發表於 2013-8-21 01:51
基督教舊約中關於永生，天堂，地獄記載的很少。是新約加進來的。但耶穌關於天堂地獄的論述也不多，全憑「專 ...

說得再天花亂墜，還是死了。保羅的腦袋都給砍了。他所有的事也就結束了。在大陸這次水災中被泥石流埋下去的人，找不到屍體的稱為失蹤，有人說是和神同在了，有人說是成仙了，有人說到天上去了。而絕大部份人說給埋在地下了。這能搞得清楚嗎？人一個個死了，沒有不死的，死了以後的事那就是騙了。因為是虛無飄渺的東西。

拎不清 發表於 2013-8-21 23:45
說得再天花亂墜，還是死了。保羅的腦袋都給砍了。他所有的事也就結束了。在大陸這次水災中被泥石流埋下去 ...

基督教邏輯不清， 教理混亂。導致基督徒也思維混亂，連死也搞不清了。