對不愛國之人，不能批不能罵嗎？

對不愛國之人，不能批不能罵嗎？

一九十一者

　　最近，有報道說貴州省副省長陳鳴明在微博上粗口罵人：「這些人不愛國，為成為中國人感到悲哀，讓他們趕緊去美國，越快越好！敗類，人渣！」「天天罵祖國的人，又賴著不去米國！快去啊！堅決支持！去之前，先整形，不要讓人家看出是中國人！」。陳鳴明的言論引來一些網民的圍攻。
　　對貴州省副省長陳鳴明的人品、能力我不了解，本人是第一次知道有這麼一個敢講真話的官員。他的上述言論並沒有什麼原則性的問題，談不上是罵，只是太直白，太一針見血！
　　為什麼說談不上是罵？因為這位副省長只是說不愛國的人是「敗類，人渣！」，僅此而矣。這位官員必竟是有身份的。如果是換成那幫「不愛國」的先生們，什麼「烏龜王八蛋、狗娘養的、XXX」等等，早就罵上了，怎麼難聽、怎麼難看、怎麼粗口就怎麼嗎，毫無文明可言。
　　本人有切身體會，只是因為在文章中講了真話，不符合不愛國者的口味，與他們志不同道不合，就被他們罵得什麼都不是。他們的語言都從褲襠里發出來的，「不堪入目，不堪入耳」。網民中這類人不愛國之士真有，還挺多的。相信在總人口中只是極少數。
　　依我之見，對這樣的人，批幾句，罵幾句又有何不可！
　　不愛國之人不是敗類和人渣，誰是敗類和人渣呢！
　　至於去不去米國，是他們的自由，也許他們不能享受去米國的自由，因為米國未必歡迎他們！要知道米國人對了不熱愛自己祖國的人是嗤之以鼻的！再說米國需要的是人才，不是人才得有錢財。他們有嗎？
　　現在有些人只能罵別人，批評別人，別人不能批評他們，更不能罵他們！老虎屁股摸不得！
　　有些人「見官必罵，見中必反，見美必媚！」
　　凡是官員，不管是好是壞，不分青紅皂白，一律罵個狗血噴頭。
　　凡是涉及中國，不分是非黒白，見了就反。中國怎麼做都不是，他怎麼反中國都可以。就像在台灣，講台獨可以，怎麼講都行，講統一就是不行，誰講誰挨罵。只有李敖先生膽大包天，是個例外。
　　反之，凡是涉及美國，只能挺，不能批。只能說Yes，不能說No！一個字「媚」！只能媚！
　　這些人嘴上講言論自由，其實是不允許別人有言論自由的，特別是不允許官員有講真話的自由。連我這樣退休閑人也沒有講真話的自由。誰講真話，誰就挨他們的罵。這位副省長不就是講了幾句心裡話，講了真話嘛！他違反了哪一條法律？如果官員不能享有言論自由，他們能講真話么？這位官員的話的確讓一些不愛國人士不舒服了，戳到他們的痛處了，罵到了他們的要害。所以他們惱羞成怒，群起而攻之。
　　有一些人平時總批評官員「假大空」。這位副省長不「假大空」了，不是好事么？這位副省長在微博上講了真話、心裡話，立馬受到圍攻。這些不愛國之士們不是「葉公好龍」么？！
　　還有一些人振振有詞地狡辯說「不愛國有理」。你會說「豈有此理」？！他們答曰：「有！」
　　他們為不愛國尋找各種借口，尋找各種理由，甚至找名人之言來證明「不愛國有理」，不是「真有此理」了嗎！
　　譬如，有人拿列寧的話「愛國主義不過是流氓無賴們最後的避難所」來證明不愛國有理。姑且不說原文翻譯是不是準確，即使是準確的，愛國與愛國主義也是有明顯區別的兩個政治名詞。比如，馬克思是一個具體的人，而馬克思主義是一種政治學說，兩者差異太大了。名詞加上主義之後，就可以有多種解釋，仁者見仁，智者見智，就可能被一些政客加以利用。有人拿列寧關於愛國主義的「名言」來「證明不愛國有理」就是最好的例證。
　　列寧是政治家，當然也是政客，而且是絕出的政客。政客們會在不同的時間，不同的場合，對不同的對象表演不同的演說詞，以圖達到他們的政治目標。列寧在斯大林格勒廣場對全體紅軍戰士講話時說：「愛國主義就是千百年來固定下來的對自己祖國的一種最深厚的感情。」為什麼這位「不愛國有理」先生不引用列寧的這句名言呢？說明這位先生身上也有政客的毛病。
　　為了不愛國找名人之言做借口，一籮筐裝不下。
　　為了愛國找名人之言明事理，一百籮筐裝不完。
　　本人認為，愛國是無條件的。什麼是愛國主義，政客們的解釋是五花八門的。
　　其實愛國就是熱愛祖國，熱愛祖國還要條件嗎？難道你愛你的母親還要講條件？
　　熱愛祖國是每一個公民起碼的道德，也是中華民族的優良傳統。連起碼的人倫之理都不懂，曷能為人！
　　一些動物都能愛護自己的領地和群體，何況人類乎？
　　對不愛國之士不能批、不能罵嗎？
　　依我之見，該批！該罵！

強頂！！說的太好了！！！

批判當然非常必要，但別罵。 有失身份？ 還是擺事實，講道理。以理服人為好。

世界大了，什麼人都有，當然包括鄙視自己的國家，種族的人們，從古至今也有一些人不愛自己的父母或家人
對於他們的存在不覺意外，但不能理解的是中國這樣的人忒多。所認識的美國人，法國人，德國人，義大利人，西班牙人，瑞典人。。。都無不以自己的國家為驕傲

很多沒有政治背景、盲目不愛國的人, 真到了西方立刻就愛國了, 譬如本人。不帶有政治目的的中國人, 只要他親身生活在西方社會, 都能夠看到: 就絕對值, 西方社會的平均生活水平是好過中國, 但考慮到人口自然資源等實際情況后, 中國能達到今天的水平已經是很了不起的了, 中國若按西方的民主制度來, 是絕對做不到的, 只會分裂或成為另一個印度. 所以, 國內網民的抱怨是一種這山望那山高, 是一種令人悲哀的不成熟的表現。

有些知識分子，知其一而不知其二，看了點西方的皮毛就以為自己找到了中國的出路，鼓吹極端的社會變革，其實是害民誤國。說句狠話，這種「外來的和尚好念經」的中華亂象，從1840年起已經連續上演了四輪（太平、辛亥、國民、共產，都是打著從西洋泊來的旗號），而今是民主一輪了，中國人難道只會複製別人的東西，連社會制度也要複製別人的，這才是中國真正的悲哀！.

1982年中國重新制憲，這次改革開放后的首次修憲刪除了舊憲法中「懲辦一切賣國賊」的表述。連82憲法都不提賣國賊了，你還批還罵個啥？難道你想違憲？

副省長是政府官員, 罵人有損政府形象。老百姓可以罵大街, 只不過有損他自己形象, 不關別人事。
對不愛國之人的言論, 可以批評。如果知道某人損害中國利益, 可以向當局舉報, 如果你以維護國家利益為由, 將某人痛打一頓, 則你犯了故意傷害罪。
在論壇上, 不能以其他網民不愛國為由開罵。請樓主看時事述評版新版規（試行版）第5條, " 文明發帖，文題均不得指名道姓地批評網友及罵人、講下流話。版主有權屏蔽罵人帖，併發出警告。總斑竹保留禁言權利。"

包容。一個愛國者，也必然愛別人，會包容那些愛他們自己甚於愛國家的人們的。

對不愛國者包容，就是對愛國者的打擊！

一九十一者 發表於 2013-8-4 06:53
對不愛國者包容，就是對愛國者的打擊！

把不愛國者作為敵人來打擊，則是孤立自己的最好做法。對不愛國者，要爭取，不是要打擊。不愛國者，至少不是賣國者，　不是入侵者。　愛國的程度難道都一樣？　那麼，愛到什麼程度是愛國，　什麼程度是不愛國？誰來定義？  只要守法，就是好公民。

中國就是一個世界，愛國這東西是西方國家林立的產物。
在國外，你不愛國，國家不好，你很沒面子。
在國內，什麼愛不愛國的。因為國家是很抽象的東西。那個什麼狗屁副省長是他省里人選出來的嗎？
中國人不是愛不愛國的問題，而是在這個世界上就沒有讓他真正愛的國家。所以也無所謂賣不賣國。
什麼亂七八糟的，在這裡發貼子的人，要不就是象我這樣實在是無聊，要不就是比我還無聊。
真他媽無聊，用愛國不愛國在和平時期來說自己國家的公民，真是比我還無聊的人還要無聊。

祖國目前乃野鬼坐神堂被非法黑幫所控制與霸佔, 所謂被定義的愛國就是愛黑幫, 支持黑幫

而今是民主一輪了，中國人難道只會複製別人的東西，連社會制度也要複製別人的，

我當你的皇上如何?

同意瘋老的意見。
對於不愛國的人，的確不應當厲聲謾駡，因爲他們不過是不愛國而已，只要他們不害祖囯，不侮辱祖國，可以由他們去。

但對於瘋狂詆毀、攻擊祖國的敗類，罵它們實在是輕的。