倍可親

回復: 0

真相來了:8個關於印度的流行錯誤觀點

[複製鏈接]

1萬

主題

2萬

帖子

2萬

積分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
23594
weihua99 發表於 2013-7-4 15:45 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
  印度與眾不同嗎?上月,印度財政部長躊躇滿志地宣布,沒有什麼能阻擋他的國家成為世界第三大經濟體。他說的很可能是對的,但僅憑國土面積並不能讓印度顯得特殊。它的經濟增長迅速,但它並非先驅。

  以下是關於印度增長的八個流行觀點,它們都很容易被駁倒。

  1.印度表現超過其他新興國家

  在從1992年到2012年的20年裡,印度的平均生活水平的確比其他大多數同一起點的國家上升得要快。事實上,世界上只有另外9個國家的生活水平以購買力來衡量上升得更快:阿爾巴尼亞、亞美尼亞、不丹、中國、赤道幾內亞、馬爾地夫、莫三比克、蘇丹和越南。

  起點比印度要低的國家增長較快是預料之中的,但這其中好幾個國家———阿爾巴尼亞、亞美尼亞、不丹、中國和馬爾地夫———在1992年時的購買力實際上比印度更高。相對於它們,印度的表現不佳。

  2.會比其他新興國家增長更快

  國際貨幣基金組織預測,今後5年裡,好幾個國家的生活水平都會比印度上升得更快,其中仍然不乏起點更高的國家:不丹、中國、剛果共和國和喬治亞。印度的表現可能會超過當前生活水平與之相似的其他許多經濟體,但它還沒有揭開經濟增長的所有奧秘。

  3.出口將會推動經濟強勁增長

  印度不是最容易成為出口國的地方,但也不算是最難的。根據世界銀行的排名,無論是就運輸一集裝箱貨物所需要的時間還是費用而言,印度都排在中間位置。2011年,印度的進出口額佔國內生產總值(GDP)的54%,與中國差不多。出口在短期內改變經濟增長局面的可能性不大。

  4.城鎮化將促進印度經濟增長

  城鎮化對許多國家來說是促進經濟增長的一個重要因素。印度三分之二以上的人口仍生活在農村地區,而中國的這個比例不到一半。但同其他貧困國家相比,印度的城鎮化程度並不低;如果看看世界上所有國家的生活水平與城鎮化對照狀況,就會發現印度處於最佳擬合線上。沒有理由認為城鎮化對印度經濟增長的幫助會比在其他國家更大。

    5.服務業會大大促進印度就業

  印度的大批呼叫中心員工、軟體開發人員和信息技術專家使一些分析人士宣稱這是一場「服務革命」,認為這將帶來除了製造活動以外的另一條繁榮之路。然而經濟學家們指出,印度服務業只是追趕上了國際標準,沒有特殊理由認為它在印度的發展過程中將佔據經濟中更大的份額。

  6.比其他國家有更多理工天才

  就絕對值而言,這也許屬實;畢竟印度有超過12億人口。但對於這麼龐大的人口來說,分佈在經濟能力兩個極端的人都會比較多:天才更多,認知能力有嚴重困難的人也更多。問題在於多出來的天才能否產生與印度人口比例不相稱的積極效應。如果說這是普遍真理,那麼,像德國和法國這種人口大國的生活水平就會憑藉類似優勢超過瑞士和丹麥等小國。很顯然,情況並非如此。

  7.更有利於自由市場資本主義

  民主制度與經濟增長的聯繫幾十年來一直受到經濟學家的關注,國家資本主義在中國和沙烏地阿拉伯等非民主制國家的興起形成一個意識形態挑戰。印度常被讚譽為世界上最大的民主制國家,但印度的市場遠遠談不上自由。傳統基金會的「經濟自由度指數」稱印度「基本不自由」,在177個國家中排名第119,原因是政府從監管規定到貿易壁壘對經濟干預過多。印度還是世界上開辦企業最困難的地方。

  8.英式司法制度給了印度優勢

  如果說的確如此,這個優勢也並不大。海岸線、降雨量和氣溫等地理因素可以在很大程度上解釋當今各國之間生活水平的差異。考慮到這些因素,前英國殖民地的狀況往往優於所有國家的平均水平。但在前殖民地當中,印度是表現最差的一個。

  總之,圍繞印度經濟增長的神秘氣氛是沒有什麼依據的。印度出於其他諸多理由無疑是一個迷人的地方。但以一個經濟學家的眼光來看,它只是一個碰巧非常大的貧困國家而已。

貼或許讓大家感興趣的主帖供閱讀,
但並不一定代表本人的立場和觀點。
盼理性回帖
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-9-15 23:58

快速回復 返回頂部 返回列表