世界公眾不願看到斯諾登遭厄運

斯諾登離開香港抵達莫斯科，被報道可能轉機前往古巴、委內瑞拉或厄瓜多。他的進一步去向和最終命運都懸念重重。但毫無疑問，世界公眾不願看到這位年輕人遭厄運。

斯諾登做了一件有益於世界的事情。他揭開了美國政府侵犯公民權利以及在世界範圍內從事網路間諜活動的黑幕，置美國政府於嚴重的道德被動境地。他幾乎剝奪了美方在網路安全領域對外指手畫腳的權利，他告訴了人們美國政府是如何玩弄世界輿論於股掌之間的。

美國政府顯示了其特有的霸權。如果斯諾登帶著的信息價值來自於一個普通國家，他會比較容易安頓下來。但他與美國政府對抗，風險高得驚人。如果美國視任何國家收留斯諾登就是同美國為敵，斯諾登找到永久避難地將很曲折。

但美國的霸權在全球化時代有了更多局限也是明顯的。現在任何一個政府把這位「揭黑英雄」引渡給美國，都將面臨難以承受的輿論壓力。在引渡斯諾登的問題上，與美國政府配合的壞處已經大於好處。與美國為敵仍是很懸的事，但如今也早已不是應當不顧一切巴結美國的時代。

最需要從斯諾登所揭內幕中警醒的大概是中國。一段時間以來美國對中國圍繞網路安全的指責形成了聲勢，整個西方輿論都參與進來，而真實情況卻是美國的網路技術咄咄逼人，其對中國的攻擊幾乎隨心所欲。

中國需要在網路安全技術上奮起直追，同時需要徹底扭轉在這個問題上的國際輿論環境，還中國作為網路攻擊主要受害國之一的真實形象。

中國需要理直氣壯地組建自己的網路安全部隊，全面增強國家的網路安全能力。在這方面，我們的認識以及我們所投入的資源都很欠缺，而且我們的手腳也在一定程度上被西方輿論捆住了。

中國人對網路空間的理解與美國人相比有差距。我們仍通常認為網際網路空間是「虛擬的」，是支離破碎的，可以同現實世界的核心領域「物理隔絕」。然而斯諾登的揭露顯示，一個「網際網路上的美國」已經形成，它不僅在技術上連為一體，而且內部高度協調，它在網際網路上的戰略攻防能力遠遠走在了其他國家前面。

需要指出的是，我們現在未必已經很清楚自己都面臨著哪些網上威脅，也未必了解美國已經具備或者在發展什麼樣的網際網路攻擊技術。美國對網際網路攻防如此不同尋常的重視不會是偶然的，某種爆炸性的轉折或突破很可能正在這一領域積累。

斯諾登離開香港，中美關係多了一份安全。但斯諾登帶來的觸動應長留在中國社會，我們必須有在網際網路技術上快速壯大起來的緊迫感。

安全的中美關係需要有兩國戰略意圖的相互善意，但兩國安全技術上相互差距的縮小同樣是關鍵性的。中國網路安全技術是否足夠成熟，會影響美國對華制定網際網路政策的基本心態和思想方式，也會影響網路和平的內在秩序。

我們祝斯諾登好運。世界之大，應當有他的立錐之地。美國霸權在同世界追求公平正義的力量膠著互動，斯諾登的個人命運，將在一定程度上顯示這種博弈「力」的方向，並向世界傳遞某種重要信號。

(《環球視野globalview.cn》第563期，摘自2013年6月24日《環球時報》)

世界公眾不願看到這位年輕人遭厄運......
----------------------------------------------
真的嗎？有多少億人？何以證明這個統計的真實性與準確性？是不是又要來一個：東風吹，戰鼓擂 .....不是人民怕美帝，而是美帝怕人民？

一般出了這種事件每個國家都有一個民意調查，德國的民意結果是，70%以上民眾支持接收斯諾登為難民。

jetfighter 發表於 2013-7-3 06:22
世界公眾不願看到這位年輕人遭厄運......
----------------------------------------------
真的嗎？有多 ...

斯諾登也向中國政府申請庇護，請環球視野呼籲中國政府給他庇護。

51coin 發表於 2013-7-3 21:09
斯諾登也向中國政府申請庇護，請環球視野呼籲中國政府給他庇護。

民意是民意，但最終的決策權在政府。

chnqiang 發表於 2013-7-3 21:30
民意是民意，但最終的決策權在政府。

環球視野代表民意不？

51coin 發表於 2013-7-3 22:07
環球視野代表民意不？

我認為，環球視野發表此文一定會參考各主要國家的民意調查。