毛澤東主席逝世多年後：何以遭到如此貶低

    毛澤東是偉大的無產階級革命家，中國人民解放軍的創始人，中華人民共和國的締造者，人類歷史上最偉大的政治家、軍事家，中華民族最偉大的民族英雄 。然而，在他逝世多年後，卻遭到了人為的貶低。究其原因，我認為主要在於這麼幾個方面：

　　1、毛澤東逝世后，為了糾正毛澤東晚年的錯誤，特別是文化大革命的錯誤，迫切需要改變將毛澤東完全神化的狀況，統一全黨、全軍、全國各族人民的思想。於是，1978年5月10日在中央黨校的內刊上發表了經胡耀邦審定的理論文章「實踐是檢驗真理的唯一標準」，5月11日經《光明日報》全文轉載，拉開了真理標準大討論的序幕。這場討論劍指「兩個凡是」，實質是要衝破毛澤東思想是絕對真理的認識誤區，為糾正毛澤東的錯誤奠定思想基礎。 截至1978年12月8日，全國29個省、自治區、直轄市黨委第一把手或主要負責人，中國人民解放軍各大軍區、各總部主要負責人都以不同方式表態，支持關於真理標準的討論。其實質是表態效忠以鄧小平為核心的新的領導集體。從而為1978年12月8日召開的十一屆三中全會作了思想和組織準備。1981年6月27日十一屆六中全會通過的「 關於建國以來黨的若干歷史問題的決議」，對毛澤東個人和毛澤東思想作出了評價，現在回頭來看，這個評價還算是比較客觀的。在當時為了解決思想上的混亂，也是很有必要的。但客觀上也為貶低毛澤東開了方便之門。

　　2、撥亂反正順利進行以後，一批批遭迫害受打擊的人得到解放。這些人中有些對毛澤東心懷怨恨，所以他們要發泄對毛澤東的不滿。有些人更是大肆詆毀毛澤東思想，謾罵和醜化毛澤東。一時甚囂塵上，直到1980年11月黃克誠在中紀委座談會上的講話「關於對毛主席評價和對毛澤東思想的態度問題」發表以後，這種狀況才有所好轉。但隨著挺毛派作為極左路線代表受到清洗，大批受迫害的人重新回到或走上新的領導崗位，貶低毛澤東和毛澤東思想的現象就不斷蔓延。特別是有些高層人士人自以為高明，在評價毛澤東時以一種不以為然的態度，起了很壞的作用。

　　3、毛澤東所作的功績大都在其早期，而所犯的「錯誤」大都在其晚年。心理學有一個規律叫近因效應，即人們對最近的事情印象最深。所以，人們對毛澤東所犯的「錯誤」印象就更深刻，有些人甚至將毛澤東作為文化大革命錯誤的化身。而對他的豐功偉績印象模糊。　　

　　4、新的領導集體，為了樹立自身威信，漸漸偏離了十一屆六中全會的決議，有意無意中默許了對毛澤東的貶低、對改革開放前所取得的巨大成就的貶低和對改革開放成果的拔高。

    1）沒有任何人對解放以後黨所犯的任何錯誤承擔任何具體責任，全部由毛澤東一人承擔。毛澤東作為黨的主席，很多錯誤應當承擔主要責任，但不應該是全部責任。反右擴大化的問題，一是結合當時國內外形勢，反右是必要的，茅於軾本人也承認他就是個右派分子。二是嚴重擴大化的問題，基層在執行政策時有些出現嚴重偏差，中央辦事機構也有責任。包括小平同志也有直接責任，因為他當時是中央秘書長，主管反右工作。大躍進的問題，1958年北戴河會議后，左的錯誤嚴重泛濫。毛澤東發現問題后，在1958年11月至69年3月連續召開了第一次鄭州會議、武昌會議、第二次鄭州會議、中共八屆六中全會、上海會議等一系列會議，下了極大力氣對左傾錯誤進行了艱難的糾正。　　

　　有時苦口婆心，有時聲色俱厲，但這些事實被有意無意的忽略了，留給人們的印象就是毛澤東一個人頭腦發熱。廬山會議的初衷也是繼續反左，彭德懷的信是寫給毛澤東個人的，內容也沒有出格，完全可以排除彭有針對毛的用意。毛澤東一直把劉少奇作為接班人來培養，軍派人物對劉多有不服，高崗就是典型的針對劉的，並且他的倒劉活動也得到了彭德懷、林彪的支持。56年以後，劉少奇在一線主持中央工作，彭的意見實際上是針對劉的。毛澤東儘管不認可彭，他在會前會中一再強調團結，並不贊成把彭打倒。　　

　　但由於劉少奇不依不饒，力主解決彭的問題，才導致這樣的結果。後來也想安排彭做農墾部長，之後又想安排彭任三線建設副總指揮，還對彭說過真理或許在你那裡的話，都說明毛並不認為彭反對他。事實上，毛澤東對廬山會議后8月召開的八屆八中全會批判彭德懷是不滿意的，所以他沒有參加會議。1966年10月24日《毛澤東在中央政治局彙報會議上的講話》中說：「鄧小平從來不找我，從1959年到現在，什麼事情都不找我。59年8月廬山會議我是不滿意的，儘是他們說了算，弄得我是沒有辦法的。」廬山會議很多真實情況並沒有解密，我相信有真相大白的時候，到那時，毛澤東就不需要為此承擔全部責任了。即使文化大革命的錯誤，也與有些人，包括康生、林彪、江青等上層人物和中下層人物唯恐天下不亂，想混水摸魚有關係，也與幹部脫離群眾的現實情況有關。把錯誤全部歸為毛澤東個人也是不客觀的。

　　2）建國后至改革開放前所取得的巨大成就遭到貶低。1981年十一屆六中全會《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》對改革開放前的成就作了比較客觀的評價，但以後就越來越偏離了這一評價，後來給人們的印象就是民不聊生，到處搞階級鬥爭，國民經濟到了崩潰的邊緣。實際上，解放初期所處的條件是改革開放初期所不能相比的，改開前所取得的巨大成就也是改開后無法相比的。剿匪、抗美援朝、土改、兩彈一星、雜優水稻，隨便拿出一項，改開后就沒有能夠比肩的。　　

　　3）拔高了改革開放所取得的成就。改革開放以來取得了偉大的成就，這是任何人不能否定的，但確有人為拔高的問題。以經濟成就這個最大的亮點為例，2010年中國GDP58790.61億美元,超過日本的54607.30億美元，成為全球第二大經濟體。為人們所津津樂道。但是，如果考慮到我們利用外資規模大，實際上很多利潤是屬於外商要分出去的；而我們對外投資規模相對要小，且虧損多效益不好，分進來的很少，總的來說就要分出去很多。而日本正相反，他們是吸收投資少，對外投資多，相抵後分進來的多。只是他們低調我們張揚罷了。如果還考慮到我們房地產泡沫，產值的有效成分還要打折扣。再如果考慮到我們購買了3400億兩房債券這樣的金融劣質品，以及過多的美國國債，我們的經濟成就實際上比宣傳的小很多。

　　5、以美國為代表的西方反華勢力，長期對毛澤東妖魔化。美國軍隊在戰場上只敗給了中國軍隊，而他們認為是敗給了毛澤東，因而一直對毛澤東心存恐懼。他們不怕中國軍隊的現代化，就怕中國軍隊毛澤東化。他們至今還沒有找到對付毛澤東軍事思想的好辦法。所以他們千方百計解除中國的毛澤東思想武裝。他們不斷地在中國培植親美反華勢力，而這些人緊密配合美國主子的步調，不遺餘力地詆毀醜化毛澤東，在國內掀起一波又一波的非毛化浪潮.

　　6、很多人缺乏正確的思維方式，因而低估毛澤東。有些人聽信了妖魔化毛澤東的謠言，受人誤導而排斥毛澤東。有些人不考慮過去的條件，比如國內外都不安寧，國內要剿匪清特，還有台灣問題。對外要對付美國、蘇聯，國外對華長期進行封鎖；非勞動人口多，一家三四個小孩，經濟負擔重，家務勞動也很多；人員素質低，建國初期我們是一個文盲充斥的國家；技術落後，缺少機械，記得開發大慶時離不開「肩扛手提」，基本依賴人力。凡此種種，簡單地進行生活條件的對比，從而得出毛澤東不行的結論；還有些人把西方國家，特別是把美國奉若神明，按照西方的標準來作為判斷是非的準則，也將毛澤東妖魔化。

　　7、有些人做的是毛澤東反對的事，卻得到了極大的利益。他們不希望被剝奪，當然不喜歡毛澤東，他們為了維護他們的既得利益，不惜貶低和醜化毛澤東，給毛澤東打上極左標籤，將毛澤東思想和鄧小平理論對立起來，用鄧小平理論來打壓毛澤東思想，誰提毛澤東思想，就給誰扣上反對改革開放的大帽子。

　　8、毛澤東立意高遠，有些思想和做法不能為世人所理解。比如文化大革命，原來以為只是他極左思想不斷發展的產物，只是等到蘇聯解體、東歐變質，以及現在的兩極嚴重分化，才感覺到他初衷的正確；他的時代因「閉關鎖國」而備受抨擊，直到我們在外交上不斷孤立處處被動而重新看到他的外交智慧。所以王震晚年才認識到，毛主席比我們早看50年。我認為這個「我們」也包括鄧小平在內。

　　9、宣傳部門沒有堅持正確的輿論導向，對貶低毛澤東起了推波助瀾的作用。一是對污衊醜化毛澤東的謠言聽之任之，不辯護、不澄清、不駁斥；二是給反毛人士如李銳、茅於軾、袁騰飛之流提供了極大的方便；三是對給秦檜、汪精衛平反，給孔子、蔣介石歌功頌德的行為無動於衷，各種醜劇、鬧劇一幕幕上演，是非不分，把人們的思想搞亂了。

　　儘管毛澤東遭到了各種勢力的貶低，但在民間，毛澤東熱還是一浪高過一浪。我相信總有一天歷史會給予毛澤東正確評價，毛澤東思想的光輝還會普照大地。

好在歷史從來都是由人民來寫的哦！

shalinggao 發表於 2013-6-26 20:00
好在歷史從來都是由人民來寫的哦！