美式「南海七條」 條條都赤裸裸地敲詐勒索中國

美國地理位置正好位於中國腳底下的地球另一面，與中國遠隔太平洋，若在古代即使不屬陰陽相隔也多半是老死不相往來，與中國東海、南海更是八竿子打不著，也就不會有外媒美國「南海七條準則」了。

然而，隨著科技進步、時代發展，中美似乎都是超越了時空阻隔，幾乎能夠天天聚首、經常見面。特別是美國推行軍事東移亞太再平衡戰略以來，東海、南海經常見到美軍航空母艦和核潛艇蹤影。

這還不算，最近總認為挑逗同盟猴狗驢國與中國鬧事動靜不大、不過癮，嫌一打二嚇三忽悠不救急，急於赤膊上陣大使黑手，一方面表態在領海島礁主權爭奪中不持立場，向國際社會虛假展示公正公平的假象，一方面暗裡明裡拉偏架，進而越俎代庖、狗拿耗子多管閑事地拋出了什麼「南海七條」，企圖染指於中國南海，掠奪非分的政治、軍事、海洋經濟利益，大有強要出頭與中國打群架之勢，是可忍孰不可忍？

其實，早前菲律賓企圖制定南海準則與中國《宣言》對抗，無奈有心無力、形不成氣候。美國唆使挑起東海、南海之爭，現又拋出「南海七條」，可謂司馬昭之心路人皆知。

美麗的南海，漂亮的九段線，之內的紫黃芬圈越看越揪心、越氣憤。而唯恐天下不亂的美國，不顧中國在南海問題上的原則立場和不需要域外勢力干預的嚴正忠告，恬不知恥的剖出了「南海準則」，主要七條：

第一條， 美國對各方競逐領土主權不採取任何立場；

第二條， 所有領土主權宣示必須根基於國際法，符合其規定，申索一方必須依法提出證明。海上主權和空間所屬的宣示，也必須依陸地特徵來佐證。

第三條， 雖然美國不採取立場，但如何處理和解決爭端，不能涉及美國的航路，美國有權保障美國的商業利益，包括合法進行海上勘探活動，無論各方對領土如何宣示，美國仍繼續進行自己的海上活動。

第四條， 美方不認為任何宣示的一方，可以壓迫和威脅另一方，更不能使用武力。

第五條， 所有爭議須以和平手段處理，包括外交斡旋，如透過第三方協助，不能有威脅，挑釁和報復行為，當某國決定訴諸國際法庭，爭奪主權的另一方不得採取迴避行為，接受國際法庭的仲裁。

第六條， 美方相信，在各國宣稱擁有南海島礁和海域主權的形勢下，任何一方都不應該片面改變現狀。

第七條， 爭議需要法律處理，如何投入協商是重要的，美方支持美國和中國共同參與討論行為準則，這是和平解決爭議的重要元素。

以上七條都是被中國列入域外國的美國單方面制定的，沒有任何法律基礎和約束力。即使是與南海相關國多方面會簽的，由於沒有當事國中國的首肯同意，對中國來說依然沒有任何法律約束力。南海沒有美國的任何島礁，但美國詭辯南海航海權直接關係到美國利益。美國為便於「打棍子」，大大小小各型號的「黑帽子」合不合適都會給你扣。這是美國不尊重別國主權的一貫表現，全球爭霸、到處插手、強取豪奪的強盜邏輯與技倆，天下無有匹敵。下面一條一條粗略剖析，歡迎網友修正補充。

第1條是美國自以為高明的、以國際中立可信形象出現的、欲當國際警察國際裁判國際主持人乃至世界霸主的招牌，其實是障眼法，具有很強的隱蔽性、虛偽性、麻痹性、危害性，攻擊力、殺傷力很大。不少國人對美國不持立場的虛偽表態還沾沾自喜、褒獎有加、蓄意拔高，足見其危害性和殺傷力。

第2條，「所有領土主權宣示必須根基於國際法，符合其規定，申索一方必須依法提出證明。」，貌似合理公道，看後邊相連的「海上主權和空間所屬的宣示，也必須依陸地特徵來佐證」，明顯偏向菲律賓，為菲撐腰打氣。照此論證島礁主權，移植到釣魚島，釣魚島靠台灣最近、其次大陸，怎麼論都是中國的！美國敢予承認？雙重標準運用嫻熟，可謂利令智昏、混蛋邏輯。

第3條，「雖然美國不採取立場，但如何處理和解決爭端，不能涉及美國的航路，美國有權保障美國的商業利益，包括合法進行海上勘探活動，無論各方對領土如何宣示，美國仍繼續進行自己的海上活動」。美國本土身在何地，二戰後世界處處有美國利益，難不成世界是美國私有財產，美國就是全世界？狂妄至極！南海沒有美國的半分領海、一寸島礁，哪裡有「美國利益」、「美國的航路」、「美國的合法海上勘探」，要說有也只能是九段線外的公海航道，世界通用，不是你美國專有。還「無論各方對領土如何宣示，美國仍繼續進行自己的海上活動」，儼然比當事國都來去自由，多麼不顧廉恥的強盜、霸權邏輯。威脅意味濃厚，已經直白無誤地告訴世界惟我獨尊、不可侵犯。

第4條，「美方不認為任何宣示的一方，可以壓迫和威脅另一方，更不能使用武力」。明顯針對黃岩島、仁愛礁等島嶼，約束限制中國正常維權行動。中國航母、新型艦船下海服役，海監添丁加口常態化巡航執法本國海域，就是對外威脅，美國不遠萬里闖到他國家門口聯合軍演就是真的「不針對某國」，又是可恥的雙重標準。

第5條，「 所有爭議須以和平手段處理，包括外交斡旋，如透過第三方協助，不能有威脅，挑釁和報復行為，當某國決定訴諸國際法庭，爭奪主權的另一方不得採取迴避行為，接受國際法庭的仲裁。」這是美國支持菲律賓提交國際法庭仲裁解決中菲島礁之爭，間接否定中國之當事國應當通過雙邊談判協商解決島礁爭端的倡議，直接干預中國不能採取「迴避」態度，干涉中國合情合理合法收復菲占島礁。

第6條，「美方相信，在各國宣稱擁有南海島礁和海域主權的形勢下，任何一方都不應該片面改變現狀。」是呀，改變了現狀，今後美國就不那麼容易攪亂南海之局，進而遏制中國的企圖也將化為泡影。美國狗腿子們吃了的統統吐出來，美國怎麼撐的腰、打的什麼保護傘，安保條約豈不成了廢紙一張，老美黑老大今後還當不當，不划算！

第7條， 「爭議需要法律處理，如何投入協商是重要的，美方支持美國和中國共同參與討論行為準則，這是和平解決爭議的重要元素」。這是美國訴求介入南海的重要信號。為對抗中國，菲越均有不惜引狼入室的動機、需求、言論，他們是不會體恤顧及「請神容易送神難」、「燒香惹出鬼來」的可怕，菲律賓拉攏美國的言行更為迫切。

無論南海、東海，也只有中國力拒美國所謂的「好心」。美國真是喂不熟的狼，習奧會晤時習總提出構築中美新型大國關係，坦陳了中國原則立場，全世界都評論有利於世界和平穩定發展，沒有過多提及本國敏感問題，是從大局考量的利人利己、推進新型關係之舉，流露的中美共同管控太平洋乃至世界經濟秩序美意，並不包含中美攜手處理中國周邊領海島礁問題。

估計奧巴馬有感於習總正氣浩然、不可侵犯，備用的「南海七條」沒有當面提起，有失日菲盟兄盟弟希望，便隨後同意美日奪島演習繼續、媒體披露「七條」探求中國態度底線。可見椅子外交，故事不少。送把紅杉椅子就想闖入中國南海，也確實是維護一己之私，椅子背後文章不小、代價不低，我可不承認兩國元首「已經坐在了同一條板凳」 上。

總之，從第一到第七條，條條體現著美國的強權、霸權、無視他國主權的一己之私，條條划框框約束中國，典型拉偏架、持立場。按此七條，日菲越等既得利益之國，可以在美國的黑傘庇護下，有恃無恐、心安理得地繼續侵佔開發中國領海島礁。

從美國亞太再平衡戰略的初衷目標角度分析，準備集結60%兵力圍堵中國，軍事耗費與代價肯定不低，需要以軍養軍、羊毛出在羊身上，在南海東海隨需都能撈上一把，可形成可持續良性循環。可見美式「南海準則」，就是赤裸裸針對中國的政治干預、軍事威懾、經濟敲詐和勒索。

泱泱中國豈能上當受騙？全國人民也是不會答應的！捍衛中國領海主權權益、早日收復被占島嶼，需要海監、海警、海空軍、全國人民繼續不懈努力！

確實夠無恥的。唯有強軍才能雪恥。