五四、六四奔七四，根除封建政治

   

五四、六四奔七四，根除封建政治

   

浩　瀾

    百年前，辛亥革命推翻了滿清王朝，但是，並沒有根本改變中國社會半封建半殖民地的性質。封建政治勢力，至今仍然沒有完全退出歷史舞台。因而，從1919年的五四運動，到1989年的六四天安門廣場，一代又一代的愛國覺悟青年一再發出反對封建專制、振興中華、懲治腐敗和民族敗類的吶喊，表達中華民族強烈的文明訴求。

    今天，人們在紀念五四、六四時，或許還沒有想到，這兩個重要的歷史日子，與七四緊密關聯。

    七月四日，舉世聞名，是美國人民推翻英國殖民統治，實現獨立自由的國慶日。兩百多年前，正是從這一天起，美利堅合州國，開始引領全人類擺脫封建政治，進入現代文明時代。中國的辛亥革命，以及後來的五四反帝反封建，提倡民主與科學，六四反官倒、反腐敗，反對一黨專制，反對垂簾聽政，反對官商勾結，反對一人得道雞犬升天，呼籲加快政治改革，等等，從根本上來說，都是反對封建政治、推動現代文明進步的社會運動，與美國的七四精神和影響密不可分。

    《美國獨立宣言》的基本原則，已經和正在被全人類所接受：「我們認為下述真理是不言而喻的：人人生而平等，造物主賦予他們若干不可讓與的權利，其中包括生存權、自由權和追求幸福的權利。為了保障這些權利，人們才在他們中間建立政府，而政府的正當權利，則是經被統治者同意授予的。任何形式的政府一旦對這些目標的實現起破壞作用時，人民便有權予以更換或廢除，以建立一個新的政府。新政府所依據的原則和組織其權利的方式，務使人民認為唯有這樣才最有可能使他們獲得安全和幸福。」

    人民是國家和民族命運的主人，不是政府和當權者的奴才或者奴隸。人民有權建立新的政府，有權更換或廢除政府。政府的權力是經過人民同意授予的，是為了保護人民與生俱來的平等權利而存在的。七四，就是這樣一個由人民當家作主的榜樣。美國，早已不是任何政治人物、政治家族、政治集團可以世襲統治的國家。任何人、任何政治勢力都不敢輕易違背人民的利益和要求，違背了，就一定會受到民主政治的懲罰。七四精神，已經超越國界，成為全人類的文明財富，不屬於任何主義和意識形態。

    一個民族，不能把復興的希望，僅僅寄托在某個人物，或者某個政治集團、某屆政府身上。許多人呼籲平反六四，要求官方重新評價六四。殊不知，到目前為止，中國的封建政治勢力，或者封建意識濃厚的統治集團，公開為自己屠殺鎮壓人民的罪行懺悔謝罪，或者平反，幾乎就沒有發生過，更何況部分責任人仍然在世，仍然在作威作福。滿清王朝直到崩潰，沒有為戊戌變法殺了六君子平過反。北洋政府也沒有為屠殺鎮壓學生運動謝過罪。國民政府更從來沒有為鎮壓人民革命道過歉。至死不謝罪、不道歉，是中國封建政治勢力共同的傳統和規則。然而，歷史最終是由人民和後代來定論的。五四如此，六四也如此。根本不必指望過眼煙雲的政府。

    有一首眾所周知耳熟能詳的歌曲，《再也不能這樣活》。仔細想想，歌詞確實深有道理。中華民族再也不能「閉上眼睛就睡，張開嘴巴就喝，迷迷登登上山，稀里糊塗過河」了。中國現在所有的社會腐敗現象，都與封建政治、思想、文化，有著千絲萬縷的聯繫。中華民族只有從封建政治、思想、文化的枷鎖中徹底解放出來，才可能頭腦清醒，實現真正的偉大復興。一個人人唯唯諾諾、克己復禮的民族，一個中央集權，只能與中央保持一致，與各級黨皇保持一致的執政黨，一個以官為本，以「民可使『夢』之，不可使知之」為信條，禁錮人民思想、言論自由，甚至不惜依賴暴力軍隊鎮壓人民民主運動的國家，一個為淵驅魚，把數千萬有思想、有才華的國民自動放棄給外國，並剝奪其出生國籍、回國自由的政府，不可能引領人類文明進步的潮流，更不可能贏得現代國際社會發自內心的敬佩與尊重信任。

    中華民族偉大復興的「中國夢」，應當是現代文明之夢，而不是封建政治夢。辛亥革命和五四、六四以來，斗轉星移，滄桑巨變。中華民族正在進入建設現代政治文明的歷史新時期。展望未來百年，必是中華民族跨入現代政治文明的時代。作為衡量現代社會進步程度的標誌之一，政治文明現代化，已經成為中國改革開放新的內容，成為中華民族復興的偉大目標。天下為公，人民可以真正當家作主，享受民主自由的現代政治文明，中華民族不再為政治信仰而流血殘殺，不再由於政見不同或黨派之爭而遭受監禁迫害，不再無奈於執政集團世襲專制獨裁而滋生的嚴重腐敗，已是潮流所趨人心所向。見賢思齊，與時俱進，效法七四，儘快徹底革除封建政治、思想、文化，這樣的夢想和追求，才真有實際價值和進步意義。

    中國徹底反封建的任務，五四是開始，六四是繼續，達到七四的水平，才是完成時。五四過去了，六四過去了，七四還遠嗎？所有中國夢的現代文明升級版推動者，奔著七四的方向，前進吧！

樓主的意思有點讓人難解，好象在說中國至今仍封建當道？好像在說中國的改變不能指望當今中共？可文章結尾又說「
政治文明現代化，已經成為中國改革開放新的內容，成為中華民族復興的偉大目標」，這不矛盾嗎？

我認為，在當今中國，封建殘餘是存在的，但已遠不是主流，當官的氣指貽使已式微，百姓的權益正日益受到尊重，封建式的世襲實際己不存在，而且此類進步越來越快。反觀美式民主，也不是一蹴而就，其對平民、婦女、黑人等的平等也是在二百年的發展中才慢慢完善的，所以在東方、尤其中國要實現高度的民主得是個很長的過程，至少要比經濟發展慢，而經濟和民主又是相輔相成的，民主會伴隨經濟的發展而發展，沒有經濟發展也不會有真正的民主，當今東方印度、巴基斯坦、菲律賓、印尼等那些已「民主」了的國家就是很好的證明。

puyong 發表於 2013-6-11 08:42
樓主的意思有點讓人難解，好象在說中國至今仍封建當道？好像在說中國的改變不能指望當今中共？可文章結尾又 ...

蒲博，樓主說了，還是你理解出中國至今仍封建當道，或者說中國的改變不能指望當今中共？

更多跟帖評論，請查閱浩瀾博克，鏈接：

http://my.backchina.com/home.php ... =blog&id=181201

七四那不是美國的獨立節么？

11nn93n9 發表於 2013-6-12 07:29
七四那不是美國的獨立節么？

是啊，明白七四意味著什麼嗎？人民有權建立政府、廢除政府、更換政府，政府是保護人民的　......

美國有兩場戰爭，一場是從英國爭取到獨立，一場是反對南方獨立。所以，獨不獨立沒有對錯，只看打得贏打不贏。

理想化，不切現實的想法。歷史是由勝利者書寫的。不管你對與錯。