神秘之影：神農架森林到底有沒有野人(組圖)

　　第一集 神秘之影

　　字幕： 1976年5月14日凌晨

    中國科學院古脊椎動物與古人類研究所：

　　我區革委會六位幹部發現一奇異動物，其特點：1.渾身紅毛，臉成麻色，腳毛髮黑；2.腿又粗又長，腳是軟掌，走路無聲，屁股肥大，行動遲緩；3.眼像人眼，無夜間反光。臉長，上寬下窄，很像馬腦殼，嘴略突出，耳較人大些，額有毛垂下；4.無尾，身長約五尺，體重在二百斤左右。

　　                                          湖北省神農架林區革命委員會

　　                                               1976年5月15日

　　採訪：黃萬波

   「當時，這封電報引起了中科院的極大重視。從電報內容來看，陳述比較客觀；又是多人同時目擊，目擊者都是黨的幹部，作假的可能性不大。另外，對於究竟是不是有這種奇異動物？它到底是什麼？我們這些搞科學研究的也很好奇。」

　　解說：很多年以來，一個神秘的影子一直籠罩在神農架當地人的腦海中，揮之不去。誰也說不清它到底是什麼，人們都在口口相傳著一個名字，「野人」。所謂的「野人」究竟是什麼動物呢？難道它和人類有什麼淵源嗎？直立行走卻又遍體生毛，也許這神秘的「野人」和人類的原始祖先有什麼親緣關係？或者，所謂的「野人」只不過是一種虛幻的傳說？

　　解說：在浩瀚的中國古代典籍當中，曾經多處記載了一種神秘的人形動物。《山海經》中就有這樣的描述，梟陽,其為人，人面，長唇，黑身有毛，反踵，見人笑亦笑。

　　古書中記載的這些像猿又像人的動物很像是今天老百姓口口相傳的野人，他們是同一種動物嗎？這個傳說中的動物是否真的存在呢？

　　解說：世界各地流傳著許多有關野人的傳說，中國的野人，喜馬拉雅山的「耶提」，蒙古的阿爾瑪斯人，西伯利亞的丘丘納，非洲的切莫斯特，日本的赫巴貢，澳洲的約韋，還有美洲的「沙斯誇之」，也就是傳說紛紜的「大腳怪」。幾乎所有人類居住的大陸都曾經發現過「野人」的蹤跡，也許真的象古人類學者們所說，野人的祖先也許就是原始人類當中的某一支，在經歷了數萬年的滄桑衍變之後，與人類共同生存到今天。現代人的進化繁衍並不孤獨，野人很可能就是人類最密切的近親。如果這個猜想是正確的話，那麼在野人身上是不是蘊藏著人類起源的真正奧秘呢？


1976年目擊野人事件


世界上第一段拍攝的野人影片

　　解說：1967年10月20日下午，美國生物學家帕特森和吉姆里騎馬馳騁在加利福利亞州北部的蘭灣山區，突然看到了讓他們終生難忘的一幕。帕特森在跑動中開動了攝影機。這是世界上首次拍到的野人影片，歷時17秒。


古人類學者周國興

　　採訪：古人類學者，原自然博物館副館長 周國興

   「帕特森和吉姆里是兩個一向口碑很好的科學工作者，另外，在當時而言，如果要造假拍攝這樣的影片代價驚人，而造假又並不能帶來任何實際利益。所以，這個紀錄短片一直被當作「野人」研究的重要資料。」

　　解說：讓我們再回顧一下歷史上的這17秒鐘。鏡頭裡捕捉到的這個「野人」， 無論是直立行走的姿態，還是身體各部分比例，都與現代人極其相似。如果這個野人真的祖先真的來自於原始人類的一支，那麼它應該已經進化得相當完善了。

　　影片鏡頭很搖晃，但看后卻帶給人一種過於完美的感覺，在短短的17秒鐘里，清楚的行走姿態，生動的回頭一望，人們想要看到的畫面似乎無一遺漏。這部短片在學術界引起了很大的爭論，然而大多數人對此持懷疑態度。難道所謂的大腳怪，只不過是人為的一場鬧劇嗎？

　　解說：早在50年代開始，周國興就對野人現象發生了濃厚興趣。在歷次野人考察過程當中，周國興曾經多次帶隊，親身訪問了大量的野人目擊者，收集了大批的有關物證和線索。然而經過大量的調查發現，絕大多數野人目擊事件最後都被證明是已知動物造成的誤判，真正有價值的發現微乎其微。難道沸沸揚揚的野人之說只不過人類是捕風捉影嗎？

　　採訪：周國興

   「可能是錯覺……因為緊張……環境光線……動物外形與人近似……」

　　解說：1980年10月23日，浙江省麗水地區科委辦公室主任楊峰，在一座中學的貯藏室里找到了一個用藥水浸泡的手腳標本。據說這雙手腳來自一個被當地群眾打死並吃掉的野人。正在北京的周國興聞訊，迅速趕到九龍山調查，從中獲悉到一段24年前的故事。

　　1956年農曆四月二十四日下午，細雨霏霏，12歲的放牛姑娘王聰美在回家路上突然碰到一頭人形動物迎面撲來，嚇得驚聲尖叫。其母徐福娣聞聲趕來用鉤糞棒將怪獸擊倒，群眾一起將怪獸打死，並砍下手腳送到政府報告。原松陽中學生物教師周守嵩得到這對手腳並做了浸制標本收藏。那麼，徐福娣打死的怪獸是否就是我們苦苦尋覓的野人呢？

　　採訪：周國興

   談當時的調查結果…

　　解說：這是現生的一種短尾猴，平均身高可達1.2米。徐福娣打死的所謂野人只不過就是這樣一隻猴子。多次的調查結果讓周國興不得不重新思考一個問題。很多情況下，因為目擊者心情緊張恐懼，或者因為動物知識的匱乏，很容易引起人們的錯覺或者誤判。而1976年的那個凌晨時分，那六位林區幹部遭遇「野人」，光線昏暗，是不是也有可能產生這種情況呢？

　　古老的神農架，有關野人的目擊事件依然在發生，不同時間，不同地點，目擊者身份各異，難道所有目擊者都會把猴子混同為野人嗎？這一推論也許並不充分。


傳說中的神農架野人

　　很多年過去，野人依然只是一個神秘的影子，這個影子，像猿又像人，直立行走但卻遍體帶毛。誰能揭開這個如夢幻一樣的傳說呢？如果所有的目擊事件真的是因為錯覺或者誤判，人們誤把某種外形象人的動物當作"野人"，那麼這種動物不是短尾猴，又會是什麼呢？

　　                                                                 (第一集完)

　　第二集 尋蹤神農

　　字幕：湖北 神農架

　　解說：1995年4月的一天下午，在這座名為唐家坡的山上，正在打豬草的農民陳安菊，偶然間一抬頭，忽然發現了一隻她從未見過的奇怪動物。

　　採訪：陳安菊

   「我在那個高坡上看，它在那裡吃果子，它背向著我，個子不矮，能把樹扳下來」

　　解說：就在陳安菊遭遇不明動物半年之後，75歲的小學教師趙坦在回家路上也與一頭奇異的人形動物不期而遇。

　　採訪：趙坦

   「長頭髮，黑色，披在肩上，臉上沒有頭髮，看不到耳朵」

　　解說：趙坦和陳安菊見到的是同一種動物嗎？如果是的話，那麼這種動物究竟是什麼呢？

　　採訪：趙坦

    「只能是野人」

　　採訪：陳安菊

    「是野人」

　　解說：真正的野人是什麼樣子呢？科學上沒有定論。趙坦和陳安菊都是第一次見到這種動物，他們見到的一定就是傳說中的野人嗎？會不會他們見到的只是一種自己不大熟悉的動物，驚惶之間誤認為野人了呢？


古書中記載的人形動物


根據巨猿頭骨復原的巨猿頭像

　　解說：走進神農架，在這片充滿原始蠻荒意味的土地上，似乎只有傳說而沒有歷史，蘊藏著太多的混沌與迷離。據清代同治年間湖北勛陽府地方志中《房志稿》記載，房山高險幽遠，石洞如房，多毛人，長丈余，遍體生毛，時出山嚙人雞犬。拒者必遭攫搏，以炮槍擊之，鉛子落地，不能傷。而房山就是今天神農架北部山區的房縣。

　　1976年，在房縣出土的漢墓群中，有銅鑄九子燈殘片，而燈上的圖案呢？一個像猿又像人的動物赫然坐在樹上。它是否就是2000多年前的先人們對「野人」的目擊描述呢？

　　解說：古老的神農架，總有一種神秘難測的誘惑力，吸引著一批又一批探險者。46歲的張金星，在神農架尋訪野人已經7年了。就在進山之前，張金星曾經發下誓願，找不到野人，絕不剃鬍須。1999年9月4日，張金星在山林中找到了一個奇特的動物頭骨殘骸，而這一發現的地點正是傳聞中「野人」出沒最為頻繁的地帶。這塊頭骨會不會來自於我們要尋找的野人呢？

　　字幕：2001年8月 北京

　　同期聲：張孚允

   「可能是熊……」

　　解說：「野人「是不是某種熊類造成的錯覺呢？熊可以直立行走，站起來個子很高，腳印既大又很像人。這一隻靠樹站立的熊，遠遠望去，是不是很像一個渾身長毛的」野人「呢？

　　解說：廣袤的神農架原始森林，為生活在這裡的各種動物提供了優良的繁衍生息環境，也生活著數量眾多種類不同的熊，神農架歷史上就曾有過「熊山」之稱。難道所謂的野人真的是人們對熊造成的誤判嗎？

　　2000年1月，剛剛下過新千年的第一場雪，一支科學考察隊再一次踏上了奔赴神龍架林區的征程。擔任這次考察領隊的是中科院古脊椎動物與古人類研究所的袁振新教授。

　　63歲的袁振新從事古人類研究已經有40多年，經過多次分析考察，他越來越覺得神農架的野人和人類的祖先有著某種難以割捨的聯繫，如果破解了」野人「之謎，很可能就會一舉揭開人類起源的真正奧秘。這應該是一個多麼讓人興奮的發現呀。


神農架野考發現的大腳印

　　1977年，由中國科學院主持，一支「鄂西北奇異動物考察隊」宣告成立，對神農架地區進行了大規模的考察活動，袁振新參加了這次考察並且擔任考察隊隊長。這次考察參加人員上百人，歷時近一年，考察涉及課題之廣，規模之大，為世界「野人」考察史所罕見。但是遺憾的是，除去一些疑為野人的一些間接證據外，並沒有找到這種動物真正存在的任何實質性證據。事後有學者提出質疑，是不是我們正在尋找一個根本不存在的動物呢？

　　很多年過去，野人依然是個神秘的傳說。袁振新並沒有失去信心，他始終認為，神農架一定還存在著某種我們不了解的神秘人形動物。他相信，這個千古之謎很快就要揭開了。

　　同期聲 茅屋前

　　解說：經過分析，目擊野人的地點相對比較集中在神農架的南天門一帶，張金星也正是在這一帶發現了那塊熊骨。那麼陳安菊和趙坦見到的會不會同樣也是一隻熊呢？

　　解說：在神農架的科考隊伍當中，于軍是個傳奇人物。於氏兄弟三人，自費來到神農架，考察野人已經20年。39歲的二弟於工在一次考察途中，不幸車禍遇難犧牲，而飽嘗艱辛的于軍卻依然守候在神農架。這條山路，于軍不知走過多少遍，他希望能有機會與野人狹路相逢，但是見到的只是一些可疑的痕迹。

　　同期聲：于軍

   「……決非人為……可能是一種高等靈長類動物……」

　　解說：類似的發現很多，但傳說中的野人依然沒有見到。1999年9月23日，也就是考察隊到達神農架前三個月，農民王連路所種的玉米一夜之間不知被什麼東西吃掉了三十幾棵，對這一現象，當地人稱之為「人熊搬苞谷」，人熊則是當地人對野人的另外一種說法。那麼所謂「人熊」是不是人們對熊的一種誤傳呢？

　　採訪：袁振新

   「從現場撿回的苞谷特點….絕對不是野豬狗熊猴子吃的」

　　解說：根據現場各種跡象，似乎可以排除把熊誤判為"野人"的可能。那麼我們追尋的野人它究竟是一種什麼動物呢？它是不是真的存在呢？


在廣西發現的巨猿骨骼與同時期直立人骨骼對比

　　也許在遙遠的過去，神農架上確實曾經存在過這樣一種人形動物，隨著自然的變遷，它們數量漸漸減少及至消失。如果真的是這樣，那麼它又是怎樣一種動物，具備怎樣的生存習性呢？

　　                                                                (第二集完)

　　第三集 人猿傳說

　　解說：神農架到底有沒有野人？人們見到的人形動物究竟是什麼？這個動物是不是還依然存在？每一個科考隊員心中都有一連串的問題。然而那個神秘的動物卻彷彿總在和我們捉迷藏，我們找到的似乎總是它的影子。


"野人「一步的跨度要大於尋常人許多

　　採訪：于軍

    現場分析 竹窩

　　解說：這裡就是野人的居所嗎？問題也許並不是如此簡單。營造竹巢並非人類或者熊類所能為，一般的猴類也沒有這樣的能力，猩猩倒是具備這樣的本領。傳說中的野人，直立行走，面部帶笑，外貌似人又似猿，而猩猩似乎都具備這些特點。而歷史上的猩猩並非僅僅生存在非洲大陸，在中國南方也曾多次發現更新世時期的猩猩化石，化石的年代一直延續到距今一萬年前。那麼是不是神農架還殘存著這種動物，而被人們當作「野人「了呢？

　　採訪：黃萬坡

   「猩猩會不會…猩猩不就可以直立行走嗎…只能是猩猩，其它研究是不可能的」

　　解說：猩猩之說畢竟只是學者們的一個猜測，因為沒有捉到真正的「野人」，誰也難以最後定論。雖然猩猩也能直立行走，但它一搖一擺走路的姿態似乎和目擊者的描述大相徑庭。特別是腳印，在歷次野人考察當中，最為常見也最為難以解釋的就是數量眾多的奇怪腳印。專家們用石膏複製出腳印模型，人們驚呆了，腳印的尺寸巨大，絕對不可能是猩猩留下的。那麼，又會是哪一種動物留下了如此龐大的腳印呢？


傳說中的大腳怪


傳說中的大腳怪

　　解說：1956年8月，廣西柳城農民覃秀懷，在愣寨山一座溶洞中偶然發現了一塊與形狀與人類下頜骨非常相似，但是個體卻大得多的動物骨骼化石。這個消息引起了正在廣西考察的裴文中教授的高度注意。作為第一個北京猿人完整頭蓋骨化石的發現者，裴文中敏銳的感覺到塊下頜骨的沉甸甸的重量。於是，由覃秀懷帶路，考察隊再次進入那座溶洞。這一次的發現讓裴文中驚喜萬分。在眾多的古動物化石當中，考察隊又找到了另外兩枚相同的下頜骨化石。根據推測，這三枚與人相似的下頜骨化石來自於六十萬年前的一種古猿，這是一種介於人和猿之間的一種高級靈長類動物，其身高超過兩米，科學界稱之為「巨猿」。而在此之前的1945年，美國生物學家魏敦瑞曾專門發表論文認為，這種古猿骨骼構造更接近於早期原始人，它的名字應該叫做 「巨人」。

　　解說：大約在600萬年前，人和猿從共同的祖先分化出來，一支進化到成為黑猩猩，大猩猩等現代類人猿，另一支進化為現代人。而巨猿與人類進化的主流分開，則是在距今大約200萬年前。相對於現代類人猿，巨猿與人類的親緣關係更為密切，然而就當巨猿的發展正在鼎盛時期，卻突然神秘地消失了，我們找不到它在後來這一段時間內存在過的任何化石證據。那麼是不是存在這樣一種可能，歷史上的巨猿並沒有完全滅絕，而是頑強地生存下來直到今天呢?

　　採訪：袁振新

   「人是一個孤獨的大種，如果真的存在生存下來的巨猿，意義非凡」

　　解說：1978年和1994年，在湖北建始和重慶巫山的兩座山洞內，再次發現了大量的巨猿牙齒化石，而這些化石的發現地，與神農架同屬於秦嶺山系，看來歷史上巨猿確實在這一帶廣泛生存過。莫非神農架傳說中的野人，它的祖先就是遠古時期的巨猿嗎？

　　解說：200萬年前的第四紀冰川初期，中國南方地區曾廣泛生存著「大熊貓――巨猿――劍齒象「動物群。一場罕見的冰川改變了這一切，隨著自然的變遷，環境的惡化，這一動物群的許多成員在中國南方已經不復存在，有的絕滅了，有的遷移了，但是也有的動物度過了這場浩劫生存下來。20世紀初，人類始知大熊貓在度過了幾百萬年的歲月之後，延續下來成為今天的「活化石」，以此類推，巨猿的後裔會不會也有同樣的經歷呢？

　　採訪：袁振新

   「我們認為 野人就是活化石它的祖先就是巨猿」

　　解說：如果那些大型的野人確實存在，它會不會就是巨猿的後代呢？那些巨大的腳印，除了巨猿彷彿難以作其它解釋。這是根據巨猿的下頜骨復原的巨猿頭部。巨猿頭部巨大，如果和人對比，比例甚至超過四倍。這是當之無愧的「巨人」了。如果真的是叢林中見到這樣一個直立行走的龐然大物，也許膽子再大的人也不會鎮定自若吧。


國外學者將「野人」腳印與人做對比

　　採訪：周國興

    「巨猿可能性很小，巨猿之說只不過是人們想當然。」

　　解說：是不是應該存在這樣一種可能，目擊者見到的只是一些尚未成年的巨猿，它們的體態並沒有發育完全呢?然而這樣一來新的問題又產生了，有動物學學者提出異議, 按照現代生物學觀點分析，一個生物物種倘若要生存繁衍，必須有一定的數量和密度的種群。而傳說中的「野人」，為數應該是極為稀少的。作為孤立的個體,在殘酷的自然競爭當中,它依靠什麼生存下來呢?如果所謂的野人確實存在一定規模的動物種群,按照現在的科學研究水平和技術發現它，似乎並不是一件困難的事情，那麼為什麼我們的尋找至今仍然沒有結果呢？

　　採訪：馮祚健

    「一定要有證據」

　　解說：關於野人的爭論似乎陷入僵局，無論是猩猩說還是巨猿說，都拿不出確切的證據，一切的結論只能是猜測。問題的關鍵在於缺少一個野人的活體證據。

　　採訪：馮祚健

   「哪怕沒有活體，有骨架也可以」

　　字幕：湖北長陽縣曾家坡村 1997年11月17日

　　解說：一個名叫曾繁勝的曾家坡村民，卻引來了中科院的一隻科學考察隊。在當地人傳說中，曾繁勝是母親被「野人」擄去後生下的「雜交野人」。如果真是這樣的話，那麼從它身上我們可以提取野人的遺傳基因，它很可能就是我們要苦苦尋找的活體野人證據，但可惜的是，這個曾繁勝早在1989年就已經去世了。

　　這裡就是曾繁勝的墳墓，我們能否從中找到一切問題的答案呢？

                                                                    (第三集完)

　　第四集 雪泥鴻爪

　　解說：1986年，擔任中國探險協會秘書長的王方辰來到湖北長陽考察，偶然間聽說到當地一件奇聞。據說當地有一個婦女曾經被野人擄走，不久後生下一個孩子，取名曾繁勝。這個孩子的行為舉止與猴子極為相似，當地人稱之為「猴娃「，王方辰用攝像機紀錄下來這珍貴的資料。三年之後，猴娃死於胃病。


湖北發現據說是野人與人雜交的後代

　　採訪：王方辰

   探當時情況

　　解說：猴娃死後的第八個年頭，一隻科學考察隊再次來到曾家坡，尋找曾繁勝這個傳聞紛紜的活體野人，但是找到的只有猴娃的墳墓。一切希望只能寄託於墳墓里的骨架。

　　解說：猴娃的遺骨被從墳墓中挖掘出來，並且送到北京。由著名古動物學家張振標主持，進行全面科學檢測。這一次真的能夠揭開「野人」這個亘古之謎嗎？

　　採訪：黃萬波

   「鑒定結果是小腦症」

　　解說：這就是王方辰在1986年拍攝的猴娃生前的一段影像資料，從外表看來，猴娃是個典型的畸形痴獃患者。如果眾所注目的「活體野人「真的是一種普通的病態現象，旁觀者看來無疑是一個天大的笑話。1998年，周國興教授赴美國加州大學研究人類化石，在實驗室里找到了一些「小腦症」患者的頭骨標本。這些標本和猴娃相比較極為相似。難道這一次我們又弄錯了嗎？

　　採訪：王方辰

   「小腦症也可能有多種原因，人猿雜交也可能是小腦症」


野人，現代人，現代類人猿也許是統一祖先不同的進化產物

　　採訪：黃萬坡

    「人猿能不能雜交，沒有先例」

　　採訪：周國興

    「猴娃有可能是近親結婚的產物」

　　<發現之旅>片花

　　解說：猴娃事件最終不了了之，然而世界範圍內的野人研究並沒有就此停止。在西方，「野人」與「飛碟」、「尼斯湖水怪」、「百慕大三角區」並成為「四大自然之謎」。野人之謎是一個有關人類自身的謎團，因而引起了更多科學家的關注。如果這個傳說中的動物真的存在，那麼它究竟是一種什麼動物呢？

　　採訪：張莩允

    「野人很可能是一種大型猿猴」

　　採訪：周國興

   「野人很可能是猩猩」


國外根據巨猿頭骨復原的巨猿全身像

　　採訪：王方辰

   「野人是一種介於猿和人之間的動物」

　　解說：在歷次的野人考察中，雖然沒有找到真正的活體野人，但是卻發現了大量的腳印和毛髮，它們是唯一可以擺在我們面前的實證。這是專家們用石膏澆鑄的腳印模型，腳印的尺寸巨大，最大的可以達到48公分。腳的形狀結構比人的腳落後，比已知的現代高等靈長類的後腳進步，我們無法用任何一種已知動物的腳印去對號入座。這究竟是什麼動物留下的呢？具有這麼大的腳印的動物，又該是什麼樣子呢？有沒有可能是某些人出於某種目的偽造出來的的呢？

　　採訪：周國興

   「國外就有人偽造腳印」

　　解說：1982年6月10日，美國華盛頓州與俄勒岡州交界處，一名國家森林管理區僱員，遭遇到一頭身高2.5米的人形巨獸。巨獸行走的腳印被考察組澆注了模型。由於腳印上保留了清晰的趾紋印痕，專家們認為不大可能是偽造。


神農架發現的」野人「腳印模型與人腳大小的對比

　　採訪：周國興

   「有些腳印和毛髮確實無法解釋」

　　解說：周國興曾經請美國方面檢測了一份據說是源自神農架野人的「毛髮」，鑒定結果卻讓人更加百思不得其解。這份所謂的野人毛髮，居然是用人發著色染成的。讓人更為驚奇的是，毛髮居然來自高加索白色人種的頭髮。這些毛髮頭髮如何從高加索來到神龍架？難道真的是有人在故意的惡作劇？難道沸沸揚揚的「野人「之說只是好事者編造出來的一個彌天大謊嗎？

　　採訪：馮祚健

   「我的看法，不排除人為起鬨的可能」

　　字幕：2000年3月 科研人員對神農架最近幾次科考搜集的「野人」毛髮進行電鏡對比分析。

　　採訪：袁振新

    「靈長類動物」

　　採訪：馮祚健

    「他們的鑒定有問題」

　　解說：謎，依然是謎。問題的關鍵依然在於找到一個活體野人，一切懸疑都會自然解開。在神農架，關於目擊的事件依然在陸續上演，這片古老神奇的地域引來了一批又一批眾多的科考探險者的光顧。但是時間一年年過去，野人依然只是一個神秘的傳說。難道我們真的只是在捕風捉影，難道我們真的一直在尋找一個根本不存在的動物嗎？

　　採訪: 馮祚健

   「如果有為什麼找不到」

　　採訪：袁振新

    「這個東西智慧很高…很狡猾…找不到它」

　　解說：茫茫的神農架原始森林，我們不知道其中還蘊涵著多少我們不知道的秘密。就其複雜的自然環境來講，很可能存在著我們尚未發現的新物種。那麼到底有沒有我們所追蹤的野人呢？也許歷史上確實曾經存在過這樣一種人形動物，也許是由於我們人類的破壞而讓它們被迫消逝無蹤？或許這個神秘的野人真的和人類有什麼淵源？

　　字幕：迄今為止，已有300多人在神農架地區不同地點發現了「野人」不同的蹤跡，但仍然沒有任何人真正捕獲到一個活體「野人」。「野人」究竟在哪兒？如今，它們在什麼地方棲度歲月的顫慄？這個亘古之謎我們還要多久才能揭開呢？

謝謝louzx為旅遊天地帶來的好貼！

此篇更適合放在奇聞怪談。

作為旅遊資源，其實更好。