朱令案引出的法盲

日前對朱令案的炒作中，五花八門的猜想和妄評層出不窮，全部以吸引眼球為快，甚至搬出了教授，神探來忽悠人，同時也顯示出人們對法律常識的貧乏。   
一．        結案的重啟。對待已經結案事件，要重啟審理，最基本的前提是要有新的證據，或對以前的審理髮現重大疏忽和漏洞。而朱令案至今，沒有任何新的證據，所以也沒有任何必要重啟。如果憑一些人的吵吵鬧鬧就可以對已經了結的案件隨意重啟，那面對那些專業上訪戶，中國所有的公檢法別的都不用幹了，把陳年積案開開關關就會忙個沒完了。
二．        測謊器的效用。在行事偵探中測謊器是一個輔助的手段，但不是定案的依據。一個嫌疑犯可以幾次通不過測謊儀器， 但如果沒有直接人證物證，還是無法定案。即使搬出李昌鈺的大名，測謊儀器的效用還是輔助查案手段而已。特別是此案沒有重啟，就沒有使用測謊儀器的依據。測謊儀器也不是你想用就能用的，你即使交錢自願去測謊，公安部門也不會讓你如願。
三．        案情資料的公開。任何案件，除了執法機關和雙方律師可以查閱案情資料，沒有向社會公開的義務。即使是公開審理的案件，法院也不會對旁聽席上的任何人提供任何資料。結案后也只有宣告判決書，不會公開任何案情資料。那些所謂的法學教授為了揚名就信口胡言去忽悠法盲了。
四．        遣返。孫維在美國。就有人提出美國政府把孫維送回中國去。豈不知孫維是個合法公民，
沒有任何人可以決定她想去哪兒或要去哪兒。遣返第一前提是某人在本國有重大嫌疑， 有充分的犯罪證據要求遣返查證，簽約國才會酌情辦理， 如賴昌星。 而孫維是一個法律裁定的合法公民，你們無知到提出美國政府把孫維遣返，這不是開國際玩笑嗎？
五．        以事實為依據，以法律為準繩，這在任何地方都適用， 也是必須遵守的原則。 世界上可以有無數個自封的福爾莫斯，但猜測推理前先學一點法律常識，不然福爾莫斯在地下都不會放過你。
六．        朱令案已經結案十九年了。諸位真的妒惡如仇的話，去多譴責和防範那些為爭名奪利，仍然在下毒，陷害，誣告，無所不用其極的無恥手段去打擊同學或同事的小人，教會他們如果不服別人，就努力奮鬥超過他，而不是使用陰謀詭計去把他拉下來。
學點法律常識吧。

學點法律常識吧，共產黨在多少案件中，踐踏刑法和刑事訴訟法

你在說誰是合法公民，孫維？還是孫釋顏？還是Jasmine Sun？她的哪個身份是合法的，原身份證，改過的身份證，還是雲里霧裡的護照？
如果孫用偽造身份進入美國，當然要驅逐這樣的潛在危險分子

先讓政府，司法機關依法治國，再在這裡大談特談法律常識

孫維？還是孫釋顏？還是Jasmine Sun,
無論是哪個， 只要在更改時是合法即可，誰說不可以改名?  只要是合法改的，都是有效的。
3樓，是否使用偽造身份進入美國， 你最好先去查明再說。 不要隨便用"如果「然後就下定義了。

大偉直言2013 發表於 2013-5-15 05:17
孫維？還是孫釋顏？還是Jasmine Sun,
無論是哪個， 只要在更改時是合法即可，誰說不可以改名?  只要是合法 ...

你不如直說，能在共產匪幫的庇護下，逃過法律的制裁就可以了

大偉直言2013 發表於 2013-5-15 05:17
孫維？還是孫釋顏？還是Jasmine Sun,
無論是哪個， 只要在更改時是合法即可，誰說不可以改名?  只要是合法 ...

是啊，大家正在白宮申請查明這個名字更改多次，身份多重的投毒嫌疑人

另外，你是如何知道嫌疑人改名是合法的，她的兩個身份證也合法嗎

如果你根本就不知情，就別在這顯大眼了，拿了五毛趕緊走吧

你能證明她同時用兩個身份證嗎? 即使在中國, 名字也是可以改的.改了名字申領的身份證就是合法的,原先的就作廢了.
問問題,先用常識想一想.

大偉直言2013 發表於 2013-5-15 06:31
你能證明她同時用兩個身份證嗎? 即使在中國, 名字也是可以改的.改了名字申領的身份證就是合法的,原先的就作 ...

你知道她的身份證改的是哪部分嗎，什麼都不了解跟這攪混水，水軍太不敬業了

你不知道身份證是個人隱私嗎， 沒有人有權利公開別人的身份證。你怎麼知道他有幾張身份證？改了些什麼？

大偉直言2013 發表於 2013-5-15 07:22
你不知道身份證是個人隱私嗎， 沒有人有權利公開別人的身份證。你怎麼知道他有幾張身份證？改了些什麼？ ...

自己去看，不了解情況就長篇大論，錢也太好掙了

要求公眾享有看只有律師才有的看卷宗的權利，無異於要求公眾享受警察才能有的持槍權。
當然，朱令的律師做這樣的要求是因為他沒有律師的特權，他只是雲南林業大學的教授，如果公眾不能看卷宗，他也沒資格看，當然就無法替朱家辦案，所以，他必須作此無理要求。

paci 發表於 2013-5-14 17:10
是啊，大家正在白宮申請查明這個名字更改多次，身份多重的投毒嫌疑人

另外，你是如何知道嫌疑人改名是合 ...

我們不知道她兩個身份的事兒，也完全不認為她是投毒嫌疑人，因為朱家從來沒有告過孫維，所以，沒有「投毒」這個法案存在。沒有法案指向她，她當然就不是嫌疑人，而且她的更名我們沒資格查，那是律師才有的資格，但朱家一口氣授權了十名律師好象都沒有律師資格。

支持樓主的看法。

所謂推理、分析，都必須在實證的基礎上：案件的偵破，都必須符合法律程序。

隔岸觀火 發表於 2013-5-15 08:48
我們不知道她兩個身份的事兒，也完全不認為她是投毒嫌疑人，因為朱家從來沒有告過孫維，所以，沒有「投毒 ...

哼哼，你知道什麼，什麼都不知道來這裡瞎忽悠什麼。是沒事找事，還是為了五毛

無知者無畏，可憐你自己沒有頭腦，所會的只有罵人了。學習去吧。

paci 發表於 2013-5-15 17:19
哼哼，你知道什麼，什麼都不知道來這裡瞎忽悠什麼。是沒事找事，還是為了五毛 ...

so what do you know? you don't know anything, then come here to hu yo?

when you ask other people the question, please ask it to yourself first.

paci 發表於 2013-5-15 04:19
哼哼，你知道什麼，什麼都不知道來這裡瞎忽悠什麼。是沒事找事，還是為了五毛 ...

你什麼都知道說明這案子跟你有關，說不定你就是投毒者。

隔岸觀火 發表於 2013-5-16 05:20
你什麼都知道說明這案子跟你有關，說不定你就是投毒者。

白ch，知道不等於什麼都知道

小貝想當嫌疑人，就差孫大娘出面舉報了。勸勸你老闆出來告吧，常年憋著，會出毛病的

世上還有這麼多無恥的無畏

大偉直言2013 發表於 2013-5-16 07:57
世上還有這麼多無恥的無畏

吃兩口sw的鉈，就知道什麼是無知無畏了。就你這智商還在這裡普法，別丟人現眼了