醫學博士黃錦波：我不會捨己救人！

　　5月11日上午，博羅縣羅陽一中8名初二學生相約一起到東江邊燒烤。期間，一名男同學疑誤踩江邊沙石滑入江中，其4位同學發現後手牽著手去施救，結果不幸一齊落入江中失蹤。其餘3位同學見此情況立刻報警求助。公安、消防及民間捜救隊立即組織搜救。至當晚22時許，5名失蹤學生遺體被打撈上岸。


　　對此，記者採訪了美國首位華裔市長黃錦波博士，他呼籲大家理智救人，在救人的同時學會自我保護，最好不要「舍己」，避免了不必要的傷亡。以下是訪談的紀錄：

　　
　　記者：您是美國首位華裔市長，也是醫學博士，我讀了許多關於您的報道，了解到您特別關注「生命與教育」這兩個話題，現在想聽您對最近發生的「廣東4名學生手拉手救墜江同學 5人全部溺亡」的看法。
　　
　　黃錦波博士（以下簡稱黃博士）：「捨己救人」值得嗎？
　　
　　這或許是一個很難有共識的問題，不同的人會持有不同的觀點，同一個人在不同的環境中也可能也會做出不同的判斷。但是應該有同樣的出發點，就是「生命至上」，「救命為先」 ，「救人一命勝過七級浮屠」的原則下怎樣去「理智救人」。
　　
　　我不會捨己救人？我只能儘力去用理智救人。
　　
　　什麼是理智救人？
　　
　　就是要平常多學習在各種環境情況下救人的技巧與智慧。
　　比如，家裡救人: 你有老人與小孩在家嗎？你有去用兩小時學好心肺急救術嗎？那就是CPR, 人工呼吸, 人工心跳。我的5000美國學生己用這些技術救回很多親友的生命！
　　
　　比如, 水中救人: 救人是善良人的動機。但先要理智的想想，你能游泳有多好啊？儘快視察一下，水流的速度有多快，浪大嗎？深夜或是白天，離開多遠,能看清楚嗎？旁邊有人幫忙救命嗎？有長繩，有大木板，有能浮起的輪胎，有長的竹竿在周邊嗎？如果沒有以上條件的話，想也不想就跳下水救人，那捨身的機會就大了。你死了值得嗎？尤其是你想救的人就是想要自殺的人？
　　
　　以上的幾點想過才去救人, 這就是理智救人！我最近在電視和媒體上看到，救人不成功的例子有五六個，主要是圍觀者不懂CPR而放棄，或者採用的方法不正確，錯失了及時救命的時機。再有經常出現很多因為不理智地去救別人，結果救人不成功，最後被救的人和救人者一起遇難。
　　
　　大家要記住：不能去救或是救不到，不是你的錯。每一個善良的人都會有救命之心。只要你有心去救人,成功與否, 你還是一個英雄！舍已救人, 你的家人親友是受害者！如果你是一個科學專家, 企業總裁或是國家領導, 那你一旦捨己救人, 你的研究院, 企業和國家都是受害者！值得嗎？4名學生英勇獻身, 四個家庭因此承受巨大的悲痛和損失。 他們越是善良的好學生, 我們的社會損失越大！
　　
　　不久以前, 一位軍人也因為救人而英勇獻身, 導致剛剛團聚的妻子悲痛和茫然。國家又少了一位培訓成才的軍人。所以我呼籲大家不要再捨己救人！要學習理智救人！
　　
　　記者：天有不測，救人方面的盲目性與合理性，確實值得大家思考——救什麼人，值不值得救，什麼人去救，怎麼救，才能救了別人又能有效地保護自己。
　　
　　黃博士：是的，所以我想呼籲人們在「生命至上」原則下還應「理智施救」來救人，這樣才會保護自己也會救到別人。這也是為什麼消防員不讓你衝進你被火燒著的家去救人。
　　
　　救人的現場有很多不同的情形，要救人而不舍己就應該根據當時的情況而為。
　　比如，一位母親抱著一歲大小孩在手臂里, 拖著一個5歲小孩在岸邊走。一不小心5歲小孩掉入水裡。如果你是那位媽媽，你會怎麼辦？是放下1歲的小孩在岸邊，然後跳下水去救孩子嗎？那另外一個1歲的小孩是否會掉下水，我們還不得而知，更重要的是，那位媽媽是不會游泳的！

　　又打個比方，一位80歲的老人和一位24歲的懷胎8個月的孕婦同時掉落河裡，水流很猛, 你也很懂游泳，但是你只能救一個，你會先救哪一位？又如果你是不懂游泳的，你又該怎麼辦？

　　當然，我舉這些例子不是說在任何情況下都是「生命至上」，而是在適當的情況下才需要捨己救人；比如你是老闆的保鏢，毫無疑問，你是要給老闆擋子彈，排除一切對老闆不利的障礙，這個時候你就要冒著「舍己」的風險去救你的僱主的。
　　
　　記者: 那還是有些特殊情況是要捨己救人的吧？
　　
　　黃博士: 有。如果你是保鏢，保護總統、國家領導以至企業僱主，你要準備舍己去擋刀和擋子彈，跳下水救他們。因為這是你選擇的職業, 最重要的還是你的責任。

　　另一個比如，是軍人在任務是時侯。軍人的職業與責任是保護國家與人民。但必需先要保護自己與同事才能保護別人。你早就捨身了，又怎能去救國救民呢？消防員和公安也如此。

　　6個軍人在一起，一個要爆炸的手榴彈掉在旁邊。 最靠近的一位軍人常會捨身跳上手榴彈上，救回5位同事繼續保衛國民、這就是值得的，最祟高的英勇獻身，捨己救人。
　　
　　記者：讓我想起美國911事件爆發后，消防人員在「雙塔」救火救人的情景。
　　
　　黃博士：如果—你是一個救火消防員，剛到起火現場，在不了解情況下沖入火場去救火救人，火沒有就滅結果人被燒死，你說值得嗎？理智嗎? 應該先視察情況, 關掉煤氣閥門，切斷煤氣爆炸的危險，以免傷害鄰居更多的人，而不是想都不想就衝進火堆救一個人。
　　
　　記者：可見，救人方面涉及學校教育、家庭教育和社會教育，您對比美國做法，哪些值得中國參考與借鑒？
　　
　　黃博士：電視新聞只能報導事故的發生，感動、英雄、悲傷等而不方便給意見或評論。其實，救人的教育早該成為日常必備的常識和生存的教育。
　　
　　醫學的一個原理是：預防勝於治療。救人應該也是同理。近年來，在美國和香港普遍流行電視台經常性地播放專門教導民眾如何救援的特別節目；電視卡通節目教導小孩子們不要玩火, 沒有成人陪同不能下水游泳。少了人有意外, 就少了很多捨己救人的悲痛故事！又如，在危險的地方設立有特色警告牌，在海灘設立浮台，在游泳池設立圍欄並加有鎖的門預防兒童意外出事，公共場所配備足夠的救生員，制定預防措施，做到快速反應。以上這些值得內地參考。
　　
　　記者：感謝您接受我的採訪，希望能為我們全社會帶來很好的啟示。
　　
　　黃博士：我接受您的採訪是為了給大眾一些思考點！我推動大家用理智救人。盡量不要捨身！在救人之時要想到自己的能力怎麼去救，同時要學會自己保護自己，這樣就避免了不必要的傷亡。這就是我的觀點。

同意他的"理智救人"的觀點, 應該盡量避免不必要的傷亡.