魔幻現實主義假新聞 習近平打車

魔幻現實主義假新聞 習近平打車

（2013-04-19）

  

早報導讀


● 沈澤瑋
中國早點


simtw@sph.com.sg

　　最近的新聞都帶點魔幻現實主義味道，感覺像在看黑色幽默電影，包括昨天各大中國入門網站最搶眼的這一則——中共總書記習近平在北京「打車」（搭德士）。

　　香港《大公報》昨天刊發兩名記者聯合署名的報道，還訪問了46歲的計程車師傅郭立新。他說，那趟載客奇遇發生在3月1日晚上大概7時多鍾，路程8.2公里、26分鐘，從鼓樓西大街把習近平載到釣魚台大酒店。習近平僅帶一名隨從人員，自己坐在副駕駛座位，反而讓隨從坐後排。車費是24塊錢，加上3塊錢燃油附加費，一共27塊錢，隨從給了30塊錢，沒讓找零，也沒要發票。

　　郭師傅還稱，習近平最後還應他的要求，在燃油附加費的發票背面，寫上「一帆風順」四個字。該篇報道還附上師傅的照片和習近平留下的墨跡照片。

　　大領導出門也打車？一大早看到標題，一度懷疑是不是假新聞。但因為是由有中共背景的《大公報》寫的，還描述了習近平與師傅談論空氣污染和計程車司機收入等細節，所以傾向選擇相信這不是假新聞，倒是揣測這是不是宣傳領導人親民形象的一場公關秀？

　　網路輿論有的相信習近平是真打車了，並為領導打車「微服私訪」拍手叫好，有的認定是假的，把「一帆風順」的墨跡與習近平過去的筆跡做對比后，裁定字跡不出自同一人。

　　輿論還質疑，為何在事發后一個多月才有報道出來？難道計程車師傅也備有記者用的錄音筆，至今還能記得那麼多細節？習總書記在大街上打車能不引起圍觀？


下午2時左右，官方媒體新華社通過微博發布權威信息證實，新華社記者採訪了北京市交通部門和最先報道此事的媒體，兩個單位都表示確有此事，「相關情況都是真實的」。
　　到了傍晚5時30分左右，情況出現180度大轉彎，新華社最終權威定調：《大公報》這篇《北京的哥奇遇：習總書記坐上了我的車》報道為虛假新聞。大公報網站也為發布「虛假消息」向讀者致歉。「一帆風順」在新浪微博上無端端成了敏感詞，無法進行任何搜索。

　　熱熱鬧鬧議論了大半天，「真實情況」到了下班時間才核實為假新聞，這給原本就很有趣的新聞增添更多趣味性，再次引發網路輿論新一輪的熾熱討論。

　　有人形容這是「本年度最大虛假新聞」，有人認為最有趣的是，出來證實和闢謠的都是新華社。有人指出，應當敦促有關部門建立一個習近平辦公室發言人制度，保障媒體核實新聞的渠道暢通，讓新聞第一時間得以澄清，不至於滾動一天。有人將假新聞與政治體制改革掛鉤，認為若不改革的話，連體制內相當層面的人都弄不清真假：「能想象這樣的笑話在一個民主體制下鬧騰一天嗎？」

　　有人調侃道：「我都準備看『康熙微服私訪』了，看來現在準備看『戲說乾隆』，完了還看『還珠格格』。」有人則質疑，真變假的背後是否存在特殊考量？

　　不管是認真檢討或幽默調侃，不管是看熱鬧還是真動腦筋思考，各種輿論聲音的背後幾乎都看到一張失望的臉，假新聞的背後是真期待，寧可相信這是真的。

　　最高領導願意走基層、接地氣、探民意是好事，即便有做秀的成分，這樣的秀，還是值得鼓勵。若要掌握真實的民意，而非底下人揣測迎逢上意，沒有什麼比領導人親自「微服私訪」來得準確，在官本位思想濃厚的社會裡更是如此。

　　尤其是那個「假習近平」說了這麼一句激勵的話：「大家本來就都是平等的，我也是來自基層。」

　　多好，「中國夢」需要的就是平等參與築夢的機會，每個人的出身背景、能力和潛力肯定不一樣，但至少國家要提供給民眾向上發展和流動的平等機會。而這個夢，卻被「假新聞」的裁決給打碎了，中國夢難求一帆風順，只盼逆流而上。

　　到底是什麼人長得和習近平如此相似，他應該不是故意冒充最高領導人，不至於會被對付吧？這人會不會現身說明當時的情況？那位笑得很燦爛的郭立新師傅發現認錯人後，肯定是失望又尷尬，但也不至於被處罰吧？面對輿論的高度期盼，關於習近平打車「微服私訪」的魔幻現實主義假新聞，又有沒有可能以「真新聞」的形式上演？

假新聞事件或許還有續集，或許就此告個段落。反正，在這個神奇的國度，真真假假始終難分辨，很多東西來過、看過、思過、笑過也就過去了。

整個事件有幾種可能：

一，某個「吃飽了沒事兒撐的」（習總語）的人惡作劇，冒充習總，偏了二B司機和大公報，可他這麼做有什麼好處呢？他似乎什麼也沒得到。

二，有人出於某種政治需要刻意製造假新聞，後來的「證實」和「澄清」又都是上層政治鬥爭的折射。這似乎是香港和西方媒體所暗示的解讀。

三，習總確實打的了，但出於某種考慮（如考慮到其他微服私訪領導同志的安全問題），中央決定暫不宜宣傳。

kumar 發表於 2013-4-19 13:49
整個事件有幾種可能：

一，某個「吃飽了沒事兒撐的」（習總語）的人惡作劇，冒充習總，偏了二B司機和大公 ...

還在懷疑啊？

魔幻現在

雲海暖流 發表於 2013-4-19 16:30
還在懷疑啊？

這人除了眼睛小，有哪一點像習總？真是穿上龍袍都不像太子。

kumar 發表於 2013-4-21 13:15
這人除了眼睛小，有哪一點像習總？真是穿上龍袍都不像太子。

誰叫他只是開的士的呢？如果是偵探，肯定不會看走眼的。