趙紫陽上中國的電視了

請點擊下列標題看我的日誌：

《趙紫陽上中國的電視了》

http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=287217&do=blog&id=176957

那本來就是存在的

gskhg 發表於 2013-4-9 07:29
那本來就是存在的

遺憾的是，那本來就是存在的被某些人搞得好像那本來就是不存在的。

三二一 發表於 2013-4-9 11:14
遺憾的是，那本來就是存在的被某些人搞得好像那本來就是不存在的。

沒至於呀。撒夫人也不存在了很久，直到死了，才被人注意的。

隔岸觀火 發表於 2013-4-9 15:22
沒至於呀。撒夫人也不存在了很久，直到死了，才被人注意的。

請點擊下列標題看我的日誌：
http://my.backchina.com/home.php ... =blog&id=176957

英國首相撒切爾夫人逝世。中國媒體普遍報道並回顧她與中國的交往，重點在香港回歸。十分之一官方電視台鳳凰衛視不僅直呼當時的中國總理趙紫陽的名字，而且還播出趙紫陽與撒切爾夫人交換文本的畫面。但是，百分之百官方電視台中央電視台在《新聞聯播》里只播出了鄧小平與撒切爾夫人會談的照片，而在中英政府首腦簽署《中英聯合聲明》的畫面上卻沒有播出趙紫陽。

從這件事來看，中國還是有一定的進步，雖然步伐還可以再大一點。像這樣的事，一般是由中宣部根據政治局的指示制定宣傳方向把握宣傳尺度。習仲勛在1950年就擔任過中宣部部長，那時候的媒體還是比較開明開放的。連《人民日報》都是按照新聞性來確定版面，並不在意哪位中央大領導開了什麼會講了什麼話。氣的毛主席大罵：「人民日報是死人辦報。」

從某種程度上講，中宣部就是現在這個政治體制上的毒瘤。黨有宣傳部，說明黨不想以真面目與人民交往，老想跟人民耍花腔。說白了就是老想掩蓋真相，用欺瞞欺騙的手法跟人民對話。納粹黨的宣傳部就是個極端的例子。中國政治體制改革的第一步就應該徹底剷除中宣部。

中共有很多歷史包袱。粉碎「四人幫」後於1981年召開的十一屆六中全會通過了《關於建國以來黨的若干歷史問題的決議》這個歷史性文件，以巧妙的手法甩掉了一些沉重的歷史包袱。但其後幾年搞了「反資產階級自由化」等一系列運動，又開始不斷地背包袱，直到1989年背上了「六四」這個最大的歷史包袱。當年鄧小平給毛澤東定歷史功過，甩掉了「文化大革命」這個歷史大包袱。現在雖然不一定非要再搞一個經不起歷史檢驗的「若干歷史問題的決議」，但的確應該利用時機甩掉「六四」這個歷史大包袱。甩掉歷史包袱有利於客觀對待歷史，有利於重新啟動現在，有利於輕鬆建設未來。

英國卸任首相逝世，中國人從中國的電視上看到英國現任總理讚美她說：「她不僅領導過國家，而且還拯救過國家。」 也看到有英國人說：「很高心她死了，她毀了我的家鄉。」 中國官方電視台有沒有雅量把為中國改革開放作出了傑出歷史貢獻的卸任總理的名字和圖像播放出來？這是令人期待的事。期望習近平親手將他父親主管過的中宣部撤銷，甩掉這個對人民說謊話的歷史大包袱。

三二一 發表於 2013-4-9 19:08
請點擊下列標題看我的日誌：
http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=287217&do=blog&id=176957
...

有沒有搞錯，那場支持趙的運動明明是集權運動，哪裡是自由化，鄧小平也是老糊塗了。

三二一 發表於 2013-4-10 08:08
請點擊下列標題看我的日誌：
http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=287217&do=blog&id=176957
...

三老 之前回復了你有關教育與奴才問題的文章  不知您看了沒有  期望您的高見

jijiyige 發表於 2013-4-9 19:22
三老 之前回復了你有關教育與奴才問題的文章  不知您看了沒有  期望您的高見 ...

看了。你寫得很好，我一定回帖。

三二一 發表於 2013-4-10 13:44
看了。你寫得很好，我一定回帖。

期待與您更多的交流

隔岸觀火 發表於 2013-4-9 18:42
有沒有搞錯，那場支持趙的運動明明是集權運動，哪裡是自由化，鄧小平也是老糊塗了。 ...

所以說，這種組織結構與運轉模式不轉變，不可能成為一個現代化的執政黨。正是這種組織結構與運轉模式促成了「文革」、「六四」、「腐敗」這些毒瘤，雖然每個歷史階段的的毒性不同。

「文革」結束后，黨組織並沒有煥然一新向現代化發展，相反卻發展成了反法制的機制，然後大踏步地向腐敗挺進。如果這種結構與模式不改變，腐敗就會一路發展下去。黨組織就又會滑向崩潰的邊緣，就象「文革」後期一樣。如果有人出來像結束「文革」一樣結束「腐敗」，黨組織就會又進入新的一輪循環。

從「文革」開始到「文革」結束，從「文革」結束到「腐敗」開始，就這樣一輪又一輪的循環。這是黨的組織結構與運轉模式決定的。

隔岸觀火 發表於 2013-4-9 18:42
有沒有搞錯，那場支持趙的運動明明是集權運動，哪裡是自由化，鄧小平也是老糊塗了。 ...

中宣部到底是個什麼樣的部門呢？來看看黨是怎麼說的：

「中共中央宣傳部是中共中央主管意識形態方面工作的綜合職能部門。１９２４年５月，中央正式決定分設宣傳、組織、工農等部，羅章龍為中央宣傳部部長。「文化大革命」期間被取消。１９７７年１０月中央決定恢復成立。主要職能是：負責指導全國理論研究、學習與宣傳工作；負責引導社會輿論，指導、協調中央各新聞單位的工作；負責從宏觀上指導精神產品的生產；負責規劃、部署全局性的思想政治工作任務，配合中央組織部做好黨員教育工作，負責編寫黨員教育教材，會同有關部門研究和改進群眾思想教育工作；受黨中央委託，協同中央組織部管理文化部、新聞出版署、中國社會科學院的領導幹部，會同中央組織部管理人民日報社、廣播電影電視總局、新華社等新聞單位和代管單位的領導幹部，對省、自治區、直轄市黨委宣傳部部長的任免提出意見；負責提出宣傳思想文化事業發展的指導方針，指導宣傳文化系統制定政策、法規，按照黨中央的統一工作部署，協調宣傳文化系統各部門之間的關係；完成黨中央交辦的其他任務。（摘自中國共產黨組織工作辭典）」

什麼意思呢？就是，誰也別想「大鳴大放大辯論」。

「文革」時曾取消過中宣部。那是一段無法無天的歷史階段，大字報鋪天蓋地。但那卻不是一個言論自由的年代，不是一個民主的時代。你只可以打著毛主席的旗幟，打倒任何你想打倒的人。結果，各派都打著毛主席的旗號去打擊別人。不僅文斗，而且武鬥。真正看出問題所在而把矛頭直接指向問題根源的人便被人殘酷殺害。張志新就是直接指出毛主席才是亂世的根源，結果被迫害致死，手段令人髮指，比迫害猶太人的納粹有過之而無不及。

粉碎「四人幫」后，恢復了中宣部。這不意味著政府恢復了法制，這隻能說是黨組織恢復了紀律，因為中宣部本來就凌駕於法律之上。

這些年來，人大代表極力提倡新聞立法。一屆又一屆，就是沒結果。原來，最大的阻礙就是中宣部。為什麼？因為，中宣部就是法律。

只要看看上面那段名詞解釋就知道中宣部有多可怕。中宣部控制國人一切思想，控制國家一切真相。想什麼、說什麼、看什麼、幹什麼、學什麼、讀什麼、寫什麼、印什麼、演什麼、唱什麼、無論你要做什麼，你都得聽從中宣部的安排。

只要中宣部的職能還如上述那段名字解釋所言，中國就永遠不可能是一個法制國家。

歷史人物嘛，實事求是報道也就是了。

三二一 發表於 2013-4-10 03:39
所以說，這種組織結構與運轉模式不轉變，不可能成為一個現代化的執政黨。正是這種組織結構與運轉模式促成 ...

政黨組織無所謂現代化不現代化，要說這種組織形式本身就很年輕，大清朝的時候還不允許政黨呢。

三二一 發表於 2013-4-10 04:00
中宣部到底是個什麼樣的部門呢？來看看黨是怎麼說的：

「中共中央宣傳部是中共中央主管意識形態方面工作 ...

我在說集權呢。沒說中宣部。六四不是因為學生對老趙以及他的前任權力太小而鬧起來的嗎？

zjd713 發表於 2013-4-10 12:44
歷史人物嘛，實事求是報道也就是了。

就是嘛。

隔岸觀火 發表於 2013-4-10 14:39
我在說集權呢。沒說中宣部。六四不是因為學生對老趙以及他的前任權力太小而鬧起來的嗎？ ...

看來，你對中國的一部分歷史不太了解。

隔岸觀火 發表於 2013-4-10 14:37
政黨組織無所謂現代化不現代化，要說這種組織形式本身就很年輕，大清朝的時候還不允許政黨呢。 ...

看來，您對近代史比較了解，對當代史不是很了解。

三二一 發表於 2013-4-10 18:26
看來，您對近代史比較了解，對當代史不是很了解。

當代史沒什麼特點，無非是各種運動，中國人就喜歡捉對廝殺，而「黨」這個形式剛好滿足了他們的願望，人民英雄記念碑記念的不就是殺中國人的那些中國英雄嗎？

三二一 發表於 2013-4-10 18:26
看來，你對中國的一部分歷史不太了解。

想不了解都不可能，因為年年有人提，回頭看看，現在的集權狀態是比以前改善了很多，學生們是有功勞的。

隔岸觀火 發表於 2013-4-11 18:37
想不了解都不可能，因為年年有人提，回頭看看，現在的集權狀態是比以前改善了很多，學生們是有功勞的。 ...

這話我愛聽。