堅定信仰者？

所謂某個宗教的「堅定信仰者」是什麼？說白了就是被徹底洗腦了的，對該宗教毫不懷疑，寧可獻身的迷信者。這樣的人每個宗教都有，但是，他們到底是「掌握了真理」呢，還是「痴迷不悟」？這就要看說這話人自己信什麼了。對於有相同信仰的人，都認為他在堅持真理，而對異教或異派則認為他是著魔。

舉幾個極端的例子，駕機撞世貿的幾個自殺襲擊者，自焚的輪子、喇嘛，上十字架的耶穌，被燒死的布魯諾，被割喉的張志新等等，都屬於「堅定信仰者」。為了信仰而死，但如何評價這些人？都掌握「真理」嗎？顯然不是。「真理」只是相同信仰的人定義的，有相同信仰的人把他們定義為神、聖人、烈士等等，不同信仰的人則把他們醜化、貶低，稱之為惡魔、害人精，至少說他們是迷惑大眾。所以，世界上並沒有統一的標準定義這些「堅定信仰者」。

由此也可看出，「真理」都不過是人定義的，「堅定」的東西也未必就是「真理」。

真理是客觀的，不需人去定義，離不開人的一定不是真理。所以有人性的神就一定不是真理。

拎不清 發表於 2013-3-17 00:32
真理是客觀的，不需人去定義，離不開人的一定不是真理。所以有人性的神就一定不是真理。 ...

但是，人最喜歡宣稱自己的是真理

·八戒· 發表於 2013-3-18 01:14
但是，人最喜歡宣稱自己的是真理

那是，有好處，誰都想干。

·八戒· 發表於 2013-3-17 12:14
但是，人最喜歡宣稱自己的是真理

是基督教喜歡宣稱自己的真理好不好？

隔岸觀火 發表於 2013-3-18 08:33
是基督教喜歡宣稱自己的真理好不好？

什麼叫真理？宗教說的真理只是借用真理名稱，來抬高自已。真理本是客觀的和人的意志無關的真實事物的描述。例如：任何物體的靜止都是相對的靜止。也可說所有物體都是處於運動之中。人認識的事物會隨人而改變，隨時間改變，所以所稱真理會不真。這一現像基督教尤甚。例如「道」原意就是神的話，這任何人都能懂，可譯文卻成了都搞不懂的「道」字。很多概念詞就是這樣搗漿糊出來的。何以這樣呢？就是有人有私。為一已之私也。

隔岸觀火 發表於 2013-3-18 08:33
是基督教喜歡宣稱自己的真理好不好？

這倒不是基督教所獨有的，而是很多人，特別是想得到某些利益的人都喜歡做的。

·八戒· 發表於 2013-3-18 06:32
這倒不是基督教所獨有的，而是很多人，特別是想得到某些利益的人都喜歡做的。 ...

但很多人都不敢說，唯基督徒在這方面特別高調，顯得特別「理」直氣狀。我之所以在「理」字上打引號，因為他們說不出處女生子的原理。

隔岸觀火 發表於 2013-3-19 06:40
但很多人都不敢說，唯基督徒在這方面特別高調，顯得特別「理」直氣狀。我之所以在「理」字上打引號，因為 ...

看來「理」就是看誰喊的嗓門大

你說的，是真理還是謬誤？

sousuo 發表於 2013-3-21 00:45
你說的，是真理還是謬誤？

根據事實的東西就是真理，沒有事實根據的說法都是謬誤。俺在這裡說的都是根據可見的事實。

如果基督教能證明神的存在、特性，那就是真理，不能證明，只靠說，那就是謬誤。

·八戒· 發表於 2013-3-20 12:59
根據事實的東西就是真理，沒有事實根據的說法都是謬誤。俺在這裡說的都是根據可見的事實。

如果基督教能 ...

沒有事實根據的都是謬誤？

不會吧？再想想？

世上的事，果真除了真理就是謬誤，那該多麼的乏味。

sousuo 發表於 2013-3-21 02:33
沒有事實根據的都是謬誤？

不會吧？再想想？

那基督教就是來解乏

sousuo 發表於 2013-3-21 02:33
沒有事實根據的都是謬誤？

不會吧？再想想？

如果是真的永遠無法證實的東西，就牽扯到一個用什麼方法「推定」的問題。對於無法證實的東西，是按「有罪」推定還是「無罪」推定。顯然，聖經里的神對人使用「有罪」推定，也就是認為人之初就是有「原罪」。除非人能證明自己無罪，否則就是有罪。那麼人為什麼不能用他那個同樣的方法證明基督教是謬誤呢？憑什麼一到你了就成為不能證明的就是真理了呢？

而事實是，人們已經通過大量的事實證明了聖經所記到處都是謬誤。考古證實很多聖經記載的以色列與埃及的歷史事件並沒有真實發生過，都是神話。不同的科學證據也證明宇宙已經存在了百億年，而根本不是聖經所記僅僅幾千年。現代科學更證明女子無論怎樣都不可能生出男孩，即使克隆也不可能。

·八戒· 發表於 2013-3-22 07:18
如果是真的永遠無法證實的東西，就牽扯到一個用什麼方法「推定」的問題。對於無法證實的東西，是按「有罪 ...

現代科學證明的事還真不少，是不是捎帶著也「證明」了割禮沒什麼用？

sousuo 發表於 2013-3-22 21:01
現代科學證明的事還真不少，是不是捎帶著也「證明」了割禮沒什麼用？

割禮就是宗教儀式，跟科學不沾邊。醫學上的環切術並非割禮。

·八戒· 發表於 2013-3-22 08:29
割禮就是宗教儀式，跟科學不沾邊。醫學上的環切術並非割禮。

還有和現代科學沾不上邊的東西呀，真難得。

sousuo 發表於 2013-3-22 21:39
還有和現代科學沾不上邊的東西呀，真難得。

宗教搞的東西是騙人的玩藝兒，科學證明它什麼？

·八戒· 發表於 2013-3-22 09:46
宗教搞的東西是騙人的玩藝兒，科學證明它什麼？

原來你老很堅持的割禮也是騙人的東西呀？

sousuo 發表於 2013-3-23 00:11
原來你老很堅持的割禮也是騙人的東西呀？

當然是騙人的東西啊，有什麼問題么？基督教連這個都不做，更是騙人了啊。