對報童老闆在「自由亞洲」寫的大作有點不滿說上兩句

前些天上「自由亞洲」溜達了一圈，看到報童老闆寫了一篇文章《新領導的選擇》，文章先是高唱了一番「十八大」精神——尊重憲法依法治國、反腐敗、提高效率、GDP翻番、調整收入分配、接受蘇共解體的教訓等，我看著還琢磨著報童老闆啥時候不和中央唱反調了，接著一看，合著報老闆寫這篇文章只是盯著一個精神「尊重憲法依法治國」，這似乎曲解了「十八大」的精神吧。
首先，「尊重憲法依法治國」是我們的政府努力在做的，但和報老闆理解的不同的是，我們的國家自從改革開放以後，是在堅持物質、精神一起抓，法治與經濟一起追求，軍事與和平相互保證，繞著按照報老闆的意思，其他的都不重要了，只有法治重要？？我還真是不這麼認為，沒有足夠的社會物質做基礎，沒有足夠的社會道德體系，直接搞西方那套？每當我看到潑皮無賴們撒歡，警察們只能搖頭表示無奈的時候，我就覺著法治需要很多方面打好基礎才能全面實施，突兀的全面搞人權、自由而失去限制，法律的條條框框起到的正面作用真的就大於負面嗎？？
反正我是不想要一個我很自由，壞蛋更自由的社會環境，那樣缺乏管理和強制力的社會，不美好！
我只是一個普通老百姓，有時候聽父輩的人說起曾經的中國社會，弊端存在，但警察對惡勢力擁有著超強的震懾力，社會道德協助法律約束著人們的言行，所以，我想，法治是中國社會未來的走向，但沒有足夠的物質基礎，屬於空談，沒有足夠的社會道德體系，也實現不了理想主義的法治社會。
其次，貌似報老闆有些政治立場影響國家政策了，提高效率在文章中成了引發軍國主義的根源，翻番的建設目標成為了引發腐敗和空談的誘因，調整分配逐步縮小貧富分化被扣上了重搞社會主義改造的高帽子，我看著有點暈，感覺怎麼好像是文革的調子啊，動不動就給扣個高帽子，我心中感慨，還好報老闆不是俺們的領導人啊，不然，這不就是搞文革嘛！好可怕的說。
最受不了的就是鮑彤來了個「如果以『接受蘇共解體教訓』為核心，就必須確保列寧斯大林兩把『刀子』的生殺予奪的特權，和實施憲法勢成水火，奧，合著中國就得讓美國和希望中國落末的國家天天吆喝著，沒事就搞個什麼顏色革命，讓中國天天亂著就對了？屁話！
最後，我得說，報老闆真心是通閱了「十八大」的新聞，不然也不能總結出「十八大」的六個精神，但他有些頑固和偏執的「立場」和「理想」使得他將原本平衡的六個部分給弄出了不平衡來，套用木桶理論，這樣的結論是不科學的，還是那句話，全面發展是必須的，無論是法治、經濟、政府體系、軍隊建設等等方面，只有全面發展才是硬道理，法治建設與經濟建設、精神文明建設以及國家軍事建設那都是密不可分的，必須全面抓起。
我不是啥政治研究者，就一個喜歡到處看看的網民，文字呢也沒有多高明，但是看了這篇大作之後，實在是有些不爽，寫幾筆，期望的不是報老闆理解，只是表達自己的意見和不同的理解吧。