「憲政夢」不是西方夢

「憲政夢」不是西方夢
——讀「歷史老人」公開信有感
楊  睿
近日，網上流傳鐵流等128個「歷史老人」上書兩會、呼籲「遵憲」，老楊認為此公開信有意把憲政曲解為照搬西方政治模式，照搬某些特定的西方政治制度。此論謬矣。
老楊從網上統計了一下，全國人大和全國政協的會議到3月9日，會期還未過半，中共領導人特別是新任的七個政治局常委，每個人都參加過兩個以上代表團的討論，集中的議題是發展民生，同時都不約而同地強調要推進依法行政，建設法治國家，也強調了任何組織和個人都不得有超越憲法和法律的特權。老楊個人以為，中共新一代領導人始終都把實現「中國夢」，實現中華民族的偉大復興，緊緊地和依法治國、依憲治國結合起來。
按此公開信的說法，似乎不搞「三權分立」、不搞「聯邦制」、不搞「輪流執政」，街頭不出現集會、示威就不是「憲政」。依照這種邏輯，其他國家沒有探索自己發展道路的權利，也不能按照自己的國情去培育和建立自己的政治制度。誰要說按照中國國情辦事、走自己的發展道路，誰在網上就會受到攻擊。
這個公開信聲稱，中國歷代憲法沒有落實。且不說奪取政權之前，中共就一直為建立憲法國家奮鬥。掌權以後，中共更是致力於依法治國、依憲治國。但也勿庸諱言，也有憲法遭到踐踏的時候，那是因為老毛當年錯誤地估計了形勢，錯誤地判斷了敵人，導致了十年「文革」。「文革」結束后，中共對這一「左」傾毒瘤進行了清理。鄧小平重新掌權后，強調「為了保障人民民主，必須加強法治，必須使民主制度化、法治化」，鄧小平還帶頭破除了領導職務終身制。胡錦濤、習近平兩任總書記，當選后的第一次亮相，都是講依憲治國。
這封公開信，名為呼籲「憲法」，但老楊拿著放大鏡找了半天，從頭到尾也沒看到對憲政及其依法治國有什麼見解，或者說具體的建議，反倒用了絕大部分篇幅來談年初發生的南方周末事件。老楊這才恍然大悟，哦，這才是這封公開信的要害之處。老楊認真研究了這封公開信，發現始作佣者的128個「歷史老人」，都在反右後「文革」中受到不少委曲，他們記住了歷史的疼痛，卻沒有看到中國法治的進步，這是不公允的。公開信還繼續編造網上有關「南周事件」的一些傳言，並造謠稱中共現任主管意識形態的政治局常委劉雲山是 「保守頑固勢力」，這完全是罔顧事實。
老楊仔細追蹤了中共十八大以後中共各領導人的活動和講話。劉雲山一直是緊隨習近平，倡導和致力於改革開放，倡導和致力於依法治國、依法行政。劉雲山和其他常委一樣，都是起家於基層，他們有共同的經歷、共同的信念。劉雲山在內蒙當記者期間，經常下基層，曾經有一次在農牧民家住過一個月，深知老百姓的所思所想。他當中共宣傳部長的十年間，一直倡導並大力推動文化體制改革，推動文化惠民，在老百姓中間有很好的口碑，特別是這期間，他以開明的理念推動中國網際網路發展，成就斐然。老楊個人以為，中國網際網路的開放、發展和活躍程度不亞於西方國家。中國網際網路有今天這樣的局面，劉功不可沒。
在中共十八大上，劉雲山晉陞常委，這是建國以來中共歷任宣傳部長中唯一一個從部長位置上進入常委的，這說明習總對他是十分信任的，中共黨內對劉的能力、功績是有共識的。劉雲山在常委分工中組織、宣傳一肩挑，也足以證明這一點。公開信稱劉雲山反對習近平「遵憲」，完全是無稽之談。

鞋合腳才買。西方的東西不一定都是好的，不一定跟中國的情況對路子，動不動就把這個提出來，估計在外面待得時間長了