女性穿牛仔褲的最大好處——防強姦

　　牛仔褲據說是美國一個叫利維·斯特勞斯的人於自19世紀中期發明的。沒有哪一種服裝能像牛仔褲那樣，集時尚與古典於一身，一開始就風靡全世界，而且直到現在依然經久不衰。牛仔褲被列為「百搭」服裝之首，它的最大特點除了耐磨，還具備了良好的修身作用，女人穿上它，能讓腿粗的顯得健美修長，胖的變得苗條、瘦的變得性感。當然，它還有一個無與倫比的好處，就是防止被強姦。

　　這個好處是義大利最高法院得出的。1999年，一名45歲老師被控強姦18歲女學生，最高法院法官作出裁決，「穿緊身牛仔褲的女子，不可能被強姦」。判詞竟指穿緊身牛仔褲的少女若全力反抗，根本不可能被人脫下牛仔褲，她必是自願，所以判老師無罪獲釋。這個判決引起義大利全國女性嘩然，更有女政客群起穿牛仔褲到國會門外抗議。

　　2005年，一名37歲男子被控非禮女友和前夫所生的16歲女兒，指他「伸手入少女牛仔褲前方」，博杜瓦法院判他罪名成立，入獄一年。他不服氣，提出上訴，威尼斯地區法院維持原判。但是該名男子依然不服，上訴至最高法院，並以1999年的判例作辯護，指稱少女所穿的牛仔褲太緊身，除非少女自行解開牛仔褲鈕扣，讓他撫摸下體，否則他根本無法伸手入內。最終，最高法院裁定「穿牛仔褲不能跟貞操帶相比」，維持他非禮罪成原判。

　　關於穿牛仔褲能不能被強姦的問題，讓多個國家的法官們十分糾結。

　　2008年8月，據《朝鮮日報》報道，首爾高等法院刑事11部曾對涉嫌將醉酒的女乘客帶到自己家中試圖進行強姦而被起訴的計程車司機崔某判處有期徒刑1年零6個月。原因是一天凌晨，坐上崔某計程車的某女在失去記憶后，到上午11時左右才醒來，當時她在崔某的家裡只穿著內衣。而某女脫在門口的緊身牛仔褲翻卷著。崔某在法庭上說：因為某女讓我幫她找個地方睡覺，才帶她到家裡，由於嘔吐太厲害，沒有發生性關係。對此，一審法庭只對崔某的准強制性騷擾罪認定有罪，判處有期徒刑8個月。但二審法庭稱，某女有喝酒後穿衣服睡覺的習慣，緊身牛仔褲完全翻卷可能是因為崔某脫掉了她的褲子。從而認定為準強姦未遂罪，判定其有罪。

然而，同年4月，首爾中央地方法院刑事26部對因涉嫌強姦穿緊身牛仔褲的女性而被起訴的文某宣判無罪。法庭稱：「緊身牛仔褲難以在人家不知情的情況下脫掉」。並判斷有罪證據不足。該女性和文某一起喝酒，而且在拍攝其移動過程的閉路電視中表現得非常自然。

　　首爾高等法院刑事3部也在同年4月對涉嫌將在夜總會遇到的女性帶到旅館用暴力和脅迫手段試圖進行強姦而被起訴的金某，駁回判處有期徒刑7年的一審判決，宣布無罪。而法庭宣判無罪的理由是「緊身牛仔褲被脫掉后沒有翻卷」。

　　澳大利亞也有媒體報道，2010年5月，一名男子最近被指控對一名女子進行性侵犯，但由於陪審團認為被害女子所穿牛仔褲太緊不可能被人強脫下來，因而判決該男子無罪。原告宣稱，2008年4月，她被23歲的岡薩雷斯強行脫下6號尺碼的緊身牛仔褲后遭到性侵犯，但後者在庭上堅稱，雙方性行為是兩情相願。該案件的陪審團在庭訊中以紙條要求法官查明「岡薩雷斯究竟如何脫下這名女子的褲子」。其中一位陪審員並在紙條中寫道：「我懷疑這種牛仔褲有沒有可能在完全未經任何合作的情況下被脫下。」受害人體重42公斤，聲稱自己穿脫這條褲子都很容易。被告辯護律師卻對此表示懷疑，他說：「我覺得要脫掉別人的緊身褲會比較困難，除非穿這條褲子的人提供一定的協助、配合。」最終，法庭採信了後者的說法，判決岡薩雷斯無罪。

牛仔褲還有防止強姦的功能，估計發明人自己怎麼也不可能想到。

呃。。。。

無語

我也喜歡穿牛仔褲。

有意思