毛澤東為何用小借口懲處李雪峰

　　李雪峰是山西永濟人，生於1907年，1933年參加中國共產黨。紀登奎是山西武鄉人，生於1923年，1938年參加中國共產黨。抗日戰爭時期，李雪峰是太行區黨委書記，紀登奎是冀魯豫的青年幹部。文革前，李雪峰做到中央書記處書記兼華北局第一書記，紀登奎做到河南省委書記處書記。在歷史上，他們沒有直接共過事。在1969年4月的九屆一中全會上，他們都當選中央政治局候補委員，才走到了一起。這時，中國已經進入多事之秋。他們雖然處在政層的頂端，但高處不勝寒，他們都無法左右自己的命運。
　　
　　1970年夏天，在廬山召開的中共九屆二中全會上，李雪峰就遇到了麻煩。他在華北組的小組會上並沒有發言。但他是華北組召集人，簽發了有陳伯達、汪東興發言的６號簡報。這個簡報引起了毛澤東的震怒，被定性為「反革命簡報」。陳伯達當時是政治局五常委之一，汪東興是政治局委員候補委員、中央辦公廳主任，在毛澤東左右服務。身為河北省革命委員會主任的李雪峰哪裡想得到，例行公事簽發有他們講話的簡報，會成為重大罪過？
　　
　　不久，他便被撤銷了兼任的北京軍區政委職務，「9.13事件」以後，又成為林彪集團審查對象。給李雪峰當過多年秘書的黃道霞在《周總理說：「雪峰同志是個老實人」》一文中記述，「1973年8月，當時十大前夕，毛主席提出雪峰同志當林的一夥處理，政治局討論時認為不妥，建議周總理去向毛主席反映，周建議紀登奎去。紀去反映，毛表示不屑再考慮，只說『不能原諒他。』堅持了一道處理。」紀登奎的兒子紀坡民在《回憶李雪峰同志和我父親的一段往事》一文這樣說：
　　
　　１９７３年黨的「十大」前，林彪事件審理結案，我父親和周總理、葉帥一道去向毛主席彙報，在談到林彪事件涉案人員的處理意見時，我父親向毛主席提議：「李雪峰、鄭維山兩位，同黃、吳、李、邱四位大將的問題不一樣，處理上也應當有區別，建議不要開除黨籍了。
　　
　　誰知毛主席聽了以後，莫測高深地說：「紀登奎啊，你這個人呀，少兩根白頭髮。不像我們這些人，」他用手指了指自己，又指了指總理和葉帥，說：「不像我，還有總理、葉帥，不像我們一樣，老奸巨滑。」
　　
　　紀登奎的提議被毛澤東駁回，李雪峰還是被開除了黨籍，鄭維山倖免。紀坡民對此不解，問父親。紀登奎回答是：「主席對高級幹部政治上特別嚴格，尤其是政治局的成員。」紀登奎去世后，紀坡民看望吳德，問：「李雪峰是不是林彪的人？」吳德說：「他哪裡是林彪的人，歷史上，李雪峰是小平同志的老部下嘛。」紀坡民又問：「毛主席為什麼那樣處理李雪峰？」吳德的回答竟然同紀登奎完全一樣，一個字都不差，甚至連神情和語氣都一樣。
　　
　　紀坡民還說，父親和吳德說的那句話，究竟是什麼意思，我仍然不是很明白。
　　
　　李雪峰1971年被押送到安徽六安獨山鎮，第二年轉到肥西蟠龍墩，1973年被開除黨籍后，又關押到安徽肥東瓦屋崗一個部隊倉庫審查，身心倍受折磨，這當然很冤枉，很不幸。
　　
　　毛澤東拋出陳伯達，有更深的考慮。他接著「挖牆掉」，改組北京軍區，把李雪峰、鄭維山拿下，都是針對更大的目標——林彪。按說，到了１９７３年，林彪已經死了，林彪的山頭也倒了，鄭維山可以保留黨籍，為什麼要如此嚴厲地處分李雪峰？紀登奎向毛澤東提議，正是出於這種常規思維。毛澤東說他少兩根白頭髮，不像自己和周、葉老奸巨滑，其實是說，你對黨的傳統了解得太少。紀登奎時年５０歲，雖然入黨已經40多年，但到中央工作時間不長，對高層的政治鬥爭還是理解不深。毛澤東這次沒有過多地責怪紀登奎，但言談話語間覺得他不夠老道。
　　
　　紀登奎為李雪峰說情不成功，但這件事卻沒有完。
　　
　　紀登奎在1978年中共十一屆三中全會上受到批評以後，開始從領導層淡出，到1980年，已經辭去黨和國家的領導職務，在家賦閑，可謂門前冷落車馬稀。而李雪峰的處境則大為好轉。1979年經胡耀邦批准，他從關押地安徽回到北京治病，結束了隔離禁閉。后經王任重出面過問，准許留在北京居住，發給縣團級文件閱讀。接著，李先念又在李雪峰的申訴信上批示：「對雪峰同志處分這樣重，顯然是康生、四人幫搞的，我主張應該給他改正。」李雪峰平反有望之際，聽說紀登奎當年為他說情的事，主動登門拜訪，見面的第一句話是：「紀登奎啊，你好大的膽子呦，竟敢在毛主席面前唱反調！」
　　
　　紀登奎也說出了當時的不解：「如果大家的發言講的是對的，革命的，《簡報》自然不是反革命；如果他們的發言是反革命的，那末出《簡報》就等於向中央檢舉了他們的反革命活動嘛，怎麼會是『反革命簡報』呢？」
　　
　　他們見面談得很投緣，從此時有來往。宦海沉浮，風雲莫測，兩個退出政壇一線的高級幹部，成了很好的朋友。就這一點而言，還是應了那句老話：善有善報。
　　
　　1982年4月，中共中央發文件為李雪峰平反，恢復黨籍。
　　
　　1988年，紀登奎病逝，終年65歲。
　　
　　2003年，李雪峰病逝，終年97歲。