美國不僅需要禁槍還需要禁藥

諧和

美國又發生槍擊案了，這次在康州發生的小學槍擊案，比較以前的校園槍擊 案，受害者年齡更小(5-10歲)，作案者年齡也更輕(20歲)。

美國社會是怎麼啦？

於是，美國網路輿論一邊倒地呼籲禁槍，。不過，這次大概又是蜻蜓點水似地 呼籲而已，作為一個暴力文化充斥又在海外炫耀武力的國家，"禁槍"的口號太 脆弱。

槍是由人操縱的，在海外那些殺人現場，如果沒有美國大兵扣動板機，子彈會自己橫飛么，？同樣，沒有亞當。扎蘭扣動板機， 那三支槍會在校園裡自動飲血么？美國人在呼籲禁槍的同時，應當對自己國民 的精神狀態和服藥狀況一一自省。

幾乎每次在美國出現這種嗜血案件后，媒體和警察都會迫不及待地宣布此人 有"精神障礙"，有"人格問題"，或者"自閉"， 或者"抑鬱"，或者"瘋狂"。於 是"瘋子"殺人，水到渠成。不過，這位20歲的殺人犯亞當。扎蘭確實有精神病 而且"看過醫生"，"進行過治療"(據美國媒體報道)。

只想問一句: 為什麼不作更深一層的追問？----- 他在服用藥物嗎？ 服用的什麼 藥物？以前服藥嗎？現在服藥嗎？藥物付作用是什麼？？？！！！

沒有人對這種"發狂的殺人犯"的服藥史提出過疑問。

事實是: 某些抗精神病藥物最大的副作用是------ 暴力發作和自殺傾向。一旦手 中有武器，殺人傷人是"水到渠成"。

可是在崇尚吃藥和醫生處方的美國(當然，不止是美國)，大多數醫生只管開處 方，大多數藥廠只管賺利潤，至於這人吃藥有何副作用，何時發生副作用，何 時自行停了葯，如果停葯後有什麼表現，他們是不關心不負責地。

恰恰是這些抗精神病藥物的副作用是最要人命的。

我的一個朋友，兒子20歲在大學讀書，一段時間裡出現失眠，注意力不集中， 哎聲嘆氣等癥狀，我朋友帶他去看家庭醫生，醫生用了10分鐘詢問，斷定他 有"抑鬱症"，開了一種叫Ativan的抗抑鬱葯，說是可以幫助睡眠。朋友來問我 可不可以用此葯，我就幫她查了一下，不查不知道，一查嚇一跳！

原來此葯最大的副作用，一為"成癮"，二為"加重抑鬱"三為"鄹然停葯可造成嚴 重失眠，智力衰退，暴力和自殺傾向"。於是我立即電告朋友"你如果要讓你兒 子一輩子服用此葯並不考慮副作用，你可以根據家庭醫生的處方辦"。最後她好 像聽了我的勸告。

再查歷史，這個抗抑鬱藥物在30年前就被有科學家警告過副作用勸其停止出 售，可是面對"成癮"這樣大的利潤深潭，哪一家製藥廠願意停止生產？哪一位 醫生向病人解釋其副作用？就象可口可樂那樣的已被證明了是對人體健康有害 的飲料，在美國和全世界不是照樣大賣特賣利潤巨大么？誰能動那公司一根汗 毛？和大麻一樣，一旦人們喝它那個可口可樂上了癮，不是一輩子都欲罷不能 地要不停地喝，不喝就要發瘋么？

對於美國的製藥商和靠藥品大亨巨大政治捐款存活的政客們來說，重要的不是 一兩個""瘋子"殺人，重要的是"瘋子成癮"帶來的巨大利潤。當然，死了人，貓 哭耗子的眼淚，事後是要擠兩點的。

軍火商和製藥廠的巨大利潤是斷不可以傷害地。

沒用的。政客們只收錢，給錢就出法律，問題是沒有禁槍協會給錢，只有槍枝協會給錢。