科普貼，美國聯邦政府和州政府的行政法律許可權（轉）

作者： yiyil ((沒有....))
原題： 常識普及貼，美國聯邦政府和州政府的行政法律許可權以及州政府的黨派控制情況。

美國的政治制度是51個州的聯合執政制度，美國的每個州都有很大的獨立性的，他們都
有自己選出來的州國會，參議院和州長。而每個州在很多事務上都有獨立行政法律決定權。
但是州和國家選舉的最大區別是，州選舉考慮的主要就是經濟，因為在社會事務上，州
法律沒有什麼大作用，州定的法律如果和聯邦法衝突，要不就被聯邦禁掉，要不就被最
高法院否決了。最近的事列就是華盛頓州和CO剛通過的大麻合法法律，現在兩州就算已
經成法了，可還是不敢大動，因為這個法律和聯邦法不一致，大家都要看聯邦的反應，
看聯邦是準備禁掉地方法還是修改聯邦法，把決定許可權下放到地方去。而去年AZ的移
民法就惹得聯邦大怒，結果上告到最高法院禁掉了AZ地方移民法的大多數關鍵條例。


而聯邦選舉(其實也就是4年一次的總統選舉），經濟雖然一直很重要，但是social
consideration總是最後佔了很大的比例，象什麼移民，對哪個階層收稅，教育，外交
，民權等等。


其實你們右派一直最關心的窮人福利（包括food stamp, section 8 housing,
medicaid etc),其資格審查權和補助標準是各個州政府決定的，美國聯邦政府只是按照
一定比例給各個州進行財政補貼。這也是為什麼各個州的居民能領取food stamp和醫療
白卡的標準都不一樣，加州連綠卡都能申請medicaid,而很多州就算規劃成公民后還要
等三年才行。有的州F2生小孩可以用medicaid來cover醫療，可以領取小baby的奶粉和
食品補助，而有的州F2生小孩就沒有補助。


而聯邦政府能管理的entitlement福利是social security和midicare,老人的退休金和
退休保險，因為這兩個基金的錢是聯邦用對現在工作的人收的pay roll tax和medicare
tax來支持的。所以fiscal cliff談判能cut的也就只有這兩個之一。


不過現在一個很好的潮流是，很多敏感的social問題，象什麼gay marriage,墮胎等，
民主黨和溫和共產黨基本達成了個框架，把這些問題下放到各州，讓各州來自行制定自
己想要的法律，而不在聯邦範圍上來制定法律。反正美國人民可以自由流動，你如果不
滿意這個州的某些social法律，可以去別的州。而右翼共和黨卻總是想要在聯邦範圍上
搞出個法律來全面禁止他們不喜歡的social issue,結果弄得天怒人怨，丟了總統大選。


其實在2010年後，因為經濟危機，更堅持fiscal conservative的GOP早已經控制了大多
數州了，而對我們大多數亞裔來說，州政府選舉因為不用太考慮social問題，當然也是
更支持fiscal conservative的GOP了


最後的數據支持，Political Party Control of State Legislatures by Party:
2011年，DEM controlled， 15個， GOP controlled, 26個，Split Controlled or
Tie， 8個。 所以說，在州的選舉上，早就基本一片紅了。象我們VA，以及FL什麼的幾
個搖擺州，GOP一直控制著州議會和參議院。