不得不吐槽一下——有些華人的短視

發信人: Tianzi (tt), 信區: WaterWorld
標  題:
發信站: BBS BBS (Sun Nov 11 14:02:57 2012, 美東)

華人勤勞，所以看不上不勤勞的人群，尤其是吃救濟的人。因此很多華人選擇共和黨。
華人中間有很多等級觀念很強的人，所以產生了很多種族主義者，他們同時也是逆向種
族主義（self racism)，至於是種族主義還是逆向種族主義看對誰。這些人更是堅定地
選擇共和黨，甚至支持茶黨的理念。他們恨不得把自己漂白了。

民主黨和共和黨的政策都有很大問題，短期來說，各有利弊，各有受益和受損人群。然
而它們的基本盤有非常大的差別。大家要知道，政策是可以改變的也經常改變，而基本
盤是難以改變的，比較極端的那部分就更加難以改變。而一個團體，少數極端勢力(
vocal fundamentalists) 所起的作用可能會非常大。他們往往在關鍵時刻起到決定性
作用。

民主黨的基本盤沒有明顯的極端勢力。支持民主黨的人群里，上層，如猶太銀行家和科
技界精英（不包括碼農和一般科技從業人口）等等，基本上都是比較進步的勢力（有人
可能會說銀行家不算），至少是寬容開放的心態；中層，如一般科技界人士，大學生等
等，和上層的理念差別不大；而下層，如拿救濟的，非法移民等等，都基本上是為了經
濟利益。所以民主黨的基本盤，有各種不同訴求，基本上是烏合之眾。基本盤下層的黑
人和墨西哥裔其實矛盾重重。

共和黨的基本盤正相反，有明顯的極端勢力。支持共和黨的人群里， 上層，如軍工復
合體，石油公司大老闆，等等，要說他們代表了進步勢力，你相信嗎？他們代表了巨大
的壟斷利益倒是真的；中層和下層，如宗教界領袖，和紅脖子，他們基本上是保守勢力
，而且不乏極端保守勢力。這個勢力的訴求是什麼？不論什麼反同，反墮胎，還是反進
化論，都是偽問題，根本不重要。他們最根本的訴求，根本就不是以上那些，而是排外
。看看這些人的前輩們做了什麼，就清楚他們的理念的本質是什麼；看看這些人的行為
，就清楚時間和社會進步是否改變了他們的理念。

所以很清楚，民主黨的基本盤是烏合之眾，但至少中上層是寬容開放進步的；而共和黨
的基本盤是由一群具有統一保守排外的意識形態的人構成的，無論是上層還是中下層。
作為始終被視為外人的中國人，選擇哪個政治勢力不是很清楚的嗎？至於多交些稅，能
多交多少，會影響生活嗎；就是共和黨上台減稅，能減多少？那一點經濟利益和長遠的
政治利益哪個重要？

至於民主黨的政策向吃救濟的傾斜，向非法移民傾斜，的確是個問題，長遠來看可能因
為人口構成的變化，會把美國變成拉美國家。這很糟嗎？烏合之眾至少不會導致有組織
的政府主導的種族清洗。還有，自認為精英的碼農礦工們，你們的孩子們也都一定是精
英了，還可以安全地向其他國家移民，至少還有個加拿大對不？而如果保守勢力佔上風
，在越來越可見的白人保守勢力和黑人墨西哥人的矛盾激發之下，恐怕要開歷史倒車，
實行新納粹主義了。想想印尼華人的下場吧。

最後我想說一下我所看到的美國的變遷。我所在的地區，雖然比較窮，可是以前只零星
地看到單個的乞討者。這幾年，看到很多次拖家帶口乞討的，而且都是白人。穿的衣服
破舊。要說這些人都是懶人，我不相信。如果不是實在混不下去了，就算你願意放下尊
嚴，你願意你的家人沒有尊嚴嗎？在美帝的首都花生屯，我也被黑人要過錢，不只一次
。有一次，去開會，晚上9點以後在唐人街和convention center附近一條很黑的街上就
遇到過一個黑人，他跟我糾纏了很久，還給我講笑話，最後我給了他一塊錢。回過頭，
看到他走向一個街邊的門洞，裡面半仰半卧靠著一個黑人女人，抱著一個孩子。我震驚
了。那可是12月份。我很後悔沒多給他幾塊錢，但實在不想回去再給他，因為不想讓他
在他的女人和孩子面前尷尬。所以，不是所有的窮人都能不勞而獲而又能生活不錯的。
有很多窮人，根本得不到多少幫助。所以關鍵是怎麼幫助真正需要的人。

相反，看看上市公司的高管們，有很多高管的貢獻是正還是負都很可疑。但那不妨礙他
們拿比普通僱員高几百倍的工資。即使公司經營不善他們要走人，他們仍然拿幾千萬上
億的severance package。想想普通僱員被開，拿的遣散費最多也就6個月工資吧？更別
說很多人連遣散費都拿不到。怎麼改變這種現狀，才是值得關心的。很多人抱怨說美國
在社會主義化，其實這是幾十年來新自由主義經濟政策所造成的貧富急劇分化的一種反
作用力而已。也就是，太右了之後，只好糾正一下了。

政治就是平衡

太高深了。看不懂。
不過華人是很短視的，只會欺負自己人。

好文章！頂。還有豬民看不懂？可笑可悲。