十八大勝利召開標誌著買辦反人民路線的暫時失敗

十八大勝利召開標誌著買辦反人民路線的暫時失敗
作者: 溫暖陽光(常.都.之.玉) , 04:58:20 11/08/2012:

十八大確定了肯定了共產黨從革命到改革各個時期的路線；提出政治改革不能走邪路，政治體制改革是在公有制紅色憲法下完善和發展人民代表大會制度。這標誌著極右勢力近年掀起滔天惡浪的極右「政治體制改革」的失敗。

極右的「政治體制改革」打著選舉的旗號忽悠人民，其本質是推翻紅色憲法使少數人侵吞的公有企業和其它公有資產合法化——少數人侵吞了大量公有企業和其它公有資產，這些資產在紅色憲法下無法合法，所以要推翻憲法合法化搶劫成果。他們打著選舉的旗號忽悠普通百姓，其實是要背後偷偷不經過多數人同意推翻具有社會主義性質的紅色憲法。

如果他們真的要選舉，為什麼不支持在紅色憲法下選舉？比如你如果真的要選舉，那麼我們在企業屬於全民、規定少數人侵吞的公有資產非法的憲法下選舉，這就可以（在公有制憲法下選舉我們可以選舉企業領導人，這樣你就等於控制了經濟，私有制憲法下你給老闆打工，無法選舉老闆，只是選舉不控制經濟的領導，那你的經濟被人控制，你根本不可能民主）極右非要在私有制憲法下選舉，說明他們的目的根本不是選舉，而是要推翻紅色憲法。

極右勢力近年來極度興奮，他們和國內外反動勢力配合對中國人民發動了兇惡的進攻。他們這樣做反而暴露了他們的真實意圖，讓普通百姓看到了他們的本質，這反而導致了他們反人民的政改失敗。極右勢力盼望十八大不能順利召開，他們想通過製造混亂破壞十八大，現在十八大順利召開，並且宣布不能走邪路、完善人民代表大會制度，這標誌著極右勢力的失敗，人民的勝利！

極右勢力一直要否定中國革命。因為革命建立了公有制，只有否定了中國革命證明蔣介石的私有制是對的，才能使他們的極端私有制具有道義上的合法性。這次十八大肯定了中國革命和毛主席建立社會主義基本制度就標誌著極右用歷史反人民的路線失敗！人民群眾要團結起來借著十八大的東風推行抵制買辦，推行共同富裕的人民路線！總之十八大召開是人民勝利的大會，是買辦失敗的大會！

有些極右勢力的媒體歪曲十八大路線，他們紛紛造謠說「十八大總路線是推行政治體制改革」，這就是掩耳盜鈴的意淫。十八大的說的政改跟極右的政改正好相反——極右的政改是要推翻紅色憲法和人大制度，而十八大的政改是要完善人大制度。不走邪路的意思就是不走買辦極右政改的路線。大家不要被買辦忽悠了。


有人肯定說，牌子有啥用？如果牌子沒用，那他們為啥要推翻牌子？有牌子在，支持公有制和真正的共產黨是合法的，因此一些左翼因技巧性的反對極右使某些機關無計可施—有些人被找去問話，人家表達自己「愛國、擁護黨章憲法」，這樣某些機關的人員無法說這些同志有什麼錯誤。畢竟不能說共產黨反對群眾支持自己吧？

沒有牌子，那些人侵吞的資產是合法的，你反對他就是非法的，他就可以隨便抓你。比如如果沒有牌子，通鋼工人鬧事就可能被鎮壓。沒有牌子，你必須重新建立牌子。就算現在不執行牌子，你廢掉不執行的東西有啥用？牌子起碼不會給群眾帶來壞處，只能阻礙買辦。如果你說牌子寫了也沒用，那為什麼寫私有制的牌子就有用呢？

現在左派人民群眾雖然人多，但被買辦打壓組織活動，因此是一盤散沙。現在買辦是要往右邊走，特色要不變，左翼想往左走，左翼沒力量把路線變左，那麼左翼支持特色不變起碼能讓不向右走。這樣左翼才能贏得時間到合適的時候左轉。

有人說推翻牌子更好。推翻之後買辦政權建立，人民就會被鎮壓，以後要付出更大代價建立牌子。再說上面本來有人支持推翻牌子，你去推翻不等於幫助他？左翼憑什麼幫助他們去推翻牌子？

總之，支持打著牌坊賣淫是現在唯一的選擇！打著牌坊證明買辦的失敗，因為買辦就是要推翻牌子做名妓！

別高興得太早。警惕打著紅旗反紅旗的人。

樓主拳拳愛國之心，一向敬佩，也贊同樓主理性的觀點。中國的政治改革決不能照搬西方模式，中國的改革需根據毛澤東思想, 不能走改旗易幟的邪路。這次會議對此都很明確。是普世派最大的失望。

毛思想大旗又被「高高舉起」，這裡論壇的一些右派朋友又要開始鬱悶了。

呵呵，這些黨代表有幾個不是買辦啊？！

感覺是毛被明升暗降，束之高閣。

對掌權者來說，只不過就是多加雙筷子而已。

對毛派來說，能留個名下來總不錯，有點心理安慰。

毛旗與鄧旗不同。毛旗是民眾的旗，鄧旗是權貴的旗。

30多年溫水煮青蛙，差之毫厘，失之千里。早已經遠離毛的終點啦！只是社會主義這虛名還在！

不換旗？旗早就換了!

30多年來打左燈往右拐，無論政治經濟文化上都右轉，政治上是官僚資本俱樂部，經濟、文化上也同樣。

至少到目前為止，沒有看出有轉向的可能。社會主義早已經不是大旗，而是一塊遮羞布。

十八大代表默哀一分鐘，廢掉左派十年功。

此文說到買辦, 什麼是買辦?

根據辭海釋義：
" 殖民地﹑半殖民地國家裡，勾結帝國主義並為帝國主義侵略政策服務的大資產階級。買辦資產階級依靠帝國主義，跟本國的封建統治勢力也有極密切的聯繫。在舊中國，買辦資產階級掌握政權，發展成為官僚資產階級。"

由此可見, 買辦產生在殖民地﹑半殖民地國家。中國現在是殖民地﹑半殖民地國家嗎?  此文作者敵視中國的陰暗心理昭然若揭。

十八大勝利召開確實標誌著一些人的失敗, 就是那些為薄熙來鳴冤叫屈的人。在十八大召開前夕, 開除前重慶市委書記薄熙來的黨籍和公職，並將他移送司法機關依法處理。使那些人的幻想徹底破滅,  他們只好悲悲切切, 向隅而泣了。

看來十八大的確形成相當廣泛的共識。除了一心只要「改旗易幟」的極端派之外，其他人都同意繼續圍坐在這張桌子周圍吃酒。

堅決支持在紅色憲法下選舉。
盼望有一天在紅色憲法下選舉

和諧2008 發表於 2012-11-10 07:39
十八大代表默哀一分鐘，廢掉左派十年功。

　　2012-11 - 09 秦全耀

　　

　　11月8日上午9時，十八大開幕，全場起立，高唱《中華人民共和國國歌》。隨後，全體為毛澤東、周恩來、劉少奇、朱德、鄧小平、陳雲等已故老一輩無產階級革命家和革命先烈默哀。

　　在中共的歷史上有過開天闢地的陳獨秀、李大釗，有過砥柱中流的＂七屆＂五書記之一的任弼時，有過德高望重資歷比毛澤東還老的＂十屆＂常委董必武，也有過開拓改革的總書記胡耀邦等。為什麼默哀時只點到了六人的人名？如果說陳獨秀和李大釗死得太早，論資排輩董必武比誰不老。如果說歷史貢獻，胡耀邦獻身改革留取丹心照汗青，功勞一點也不小。

　　為什麼呢？那就不妨看看歷史上的＂排座次＂。本博秦全耀的結論是，默哀點不點到名，大概是以中共八屆一中全會選舉出的毛澤東為黨中央主席，劉少奇、周恩來、朱德、陳云為副主席，鄧小平為總書記，組成的中共中央政治局六名常委的常務委員會為準。

　　1955年4月4日，中共七屆五中全會召開，林彪和鄧小平同時被補選為政治局委員。

　　1956年9月15日至27日，中共第八屆全國代表大會在京召開。此屆大會上中央首次同時設立了四位副主席，並且設立了一位總書記，這是此次會議中央高層

　　人事安排上一個顯著特點。還成立了新職能的中央書記處，作為在中央全會休會期間處理日常事務的機構。據說設立四位副主席是劉少奇提議的，但毛澤東等黨內高層也認可這一提議。黨的七大時選出的「五大書記」（任弼時1950年10月逝世后，陳雲正式接任）除毛澤東外，都當選為副主席，基本保持了原有的政治格局。由這五人加上總書記職位的鄧小平組成了中央政治局六常委。

　　據中共「八大」召開之前，毛澤東在解釋中央為什麼要設立四個副主席和一個總書記時，曾有過一個形象的「防風林」的說法。他說：天有不測風雲，人有旦夕禍

　　福，設四個副主席和一個總書記，我這個「防風林」就有好幾道。除非一個原子彈下來，我們幾個恰恰在一堆，那就要另外選舉了。如果只是個別受損害，或者因病，或者因故，要提前見馬克恩，那末總還有人頂著，我們這個國家也不會受影響。不像蘇聯那樣斯大林一死就不得下地了。我們就是要預備那一手。同時，多幾個人，工作上也有好處。

　　在1955年4月中共七屆五中全會上與鄧小平當時一起進入政治局的林彪，沒能在中共八屆一中全會上當選政治局常委。就林彪而言，雖然都知道他是毛澤東的第一戰將，也是寵將，戰功卓著，當年在黨內的資歷和威望也與鄧小平不相上下，但身體健康程度和個人脾性上等方面尚不如鄧小平，元帥銜前面還有一位「抗美援朝」載譽歸來主持著軍委日常工作的副主席彭德懷，另林彪在歷史上也曾表現出過政治上的某種不成熟，這些可能都是毛澤東在考慮讓林彪進常委班子時不得不頗費躊躇的問題，覺得時機尚還不成熟。再有就是毛澤東要保持「七大」以來高層格局的延續性，維持黨內高層的關係均衡，這大體上是林彪在中共「八大」上沒有進入政治局常委的因素。林彪雖然未能進入政治局常委之列，但他在政治局委員中的排名，僅在六位常委之後，已超越了原「七大」后增選的書記處兩位候補書記之一的彭真，這都顯示出了他在黨內已具非同一般的地位，意味著他進入政治局常委只是遲早的事。另外值得注意的是，在中共八屆一中全會上選舉黨的主席時，毛澤東離全票當選只缺一票，這一票恰是毛澤東自己的那一票。毛澤東把這一票投給了林彪，而沒有投給他人，這一票投向的含義非同尋常。

　　1958年5月5日至23日黨的第八屆全國代表大會第二次會議在京召開。在隨後5月25日召開的中共八屆五中全會上，經毛澤東提名林彪被增選為中央委員會副主席、中央政治局常委。成為以後人們所熟知的黨內最高層七人：毛劉周朱陳林鄧，常委排名上也超越了鄧小平。八屆五中全會後，為了讓中國人民能對「集體領導」混個臉熟。全國各機關、廠礦、學校均懸挂七位領導人的畫像。

　　1966年8月1日至12日八屆十一中全會在北京舉行。根據毛澤東的提議改組了中央領導機構，選舉毛澤東任主席，林彪任副主席，選舉毛澤東、林彪、周恩來、陶鑄、陳伯達、鄧小平、康生、劉少奇、朱德、李富春、陳云為中央政治局常委。從此，七常委像被撤下。

　　前不著村，后不著店，老一輩無產階級革命家一堆。了解了這段歷史，結論不難得出十八大默哀點名，顯然是以八屆一中全會選出的六名常委做為範本。

註：本次排名和毛主席紀念堂內的排名完全一樣。這6人都有獨立的紀年室。

好啊好啊2 發表於 2012-11-10 02:28
毛思想大旗又被「高高舉起」，這裡論壇的一些右派朋友又要開始鬱悶了。 ...

是啊！怎麼回事？

好啊好啊2 發表於 2012-11-9 23:32
別高興得太早。警惕打著紅旗反紅旗的人。

要警惕

掏光養賄 發表於 2012-11-10 05:23
感覺是毛被明升暗降，束之高閣。

對掌權者來說，只不過就是多加雙筷子而已。

有眼光！

好啊好啊2 發表於 2012-11-9 10:32
別高興得太早。警惕打著紅旗反紅旗的人。

這種事當然可能會發生。一個成功的權力體制，不一定會完全防止這種事情發生，而是即使這種事情發生，也不會產生顛覆性的後果。

禾苗 發表於 2012-11-10 11:22

問好！祝周末快樂！

自由行走的話 發表於 2012-11-10 12:32
這種事當然可能會發生。一個成功的權力體制，不一定會完全防止這種事情發生，而是即使這種事情發生，也不 ...

深刻！學習了！支持！

自由行走的話 發表於 2012-11-11 04:32
這種事當然可能會發生。一個成功的權力體制，不一定會完全防止這種事情發生，而是即使這種事情發生，也不 ...

已經顛覆了當然短期內不需要再顛覆了。

好啊好啊2 發表於 2012-11-12 18:51
已經顛覆了當然短期內不需要再顛覆了。

政治終結了么？歷史終結了么？樹欲靜而風不止——十八大召開了，老的陣地識別清楚了，新的陣地爭奪立刻準備開始。把被顛覆的再顛覆過來，或者把顛覆的結果維持下去，是永遠的政治鬥爭動力。

我相信歷史。在一波波的顛覆與被顛覆過程中，歷史自有淘汰失敗者的辦法，成功者自然有成功的道理。