大多數中國人屬於「隱性窮人」

　　最近，耶魯大學教授、摩根士丹利亞洲區前主席斯蒂芬·羅奇對媒體說，中國經濟在過去十年發展引人矚目，尤其令人印象深刻的是中國在減少貧困方面取得了「令人驚嘆的成就」。這段話立刻被《人民日報》引用刊載，配以另一些國內外的所謂專家觀點，用來證明「社會主義經濟建設中取得的輝煌成就」。

　　「輝煌」與否，不做評價。但我注意到的是，文章提到自1981年以來中國的貧困人口減少了6億多，這在人類經濟和社會發展史上史無前例。我認為，這句話的意思也可理解為：首先，我國在減少貧困人口的「驚嘆成就」本質上是因為貧困人口基數很大。這些生活在中國的窮人當中有6億人在三十年的時間裡收入越過了貧困線，還說明脫貧進程緩慢。

　　但越過貧困線的原因卻並沒有提及，其實這很可能是因為貧困線標準本來定得過低，所以窮人可以輕鬆「脫貧」；還有一種情況可能是，窮人或許表面上「脫貧」了，但他們的經濟狀態和社會地位其實並沒有什麼改善，只是在身份上由吃低保的「顯性窮人」，轉變為不計入國家福利體系但依然很窮的「隱性窮人」，俗稱屌絲。後者恐怕才是今天更為普遍的情況。

　　我聯想到英國的社會學家齊格蒙貟曼寫過一本研究現代社會窮人問題的著作，叫做《工作、消費、新窮人》。為什麼我會突然想到這本書呢？因為鮑曼在這本書里論述的情況和今天的中國有不少類似之處。鮑曼認為，窮人作為一個階層，在「神權至上」的古代社會是一個必要的社會存在，用以證明上帝安排的「神聖秩序」。而到了現代工業社會，宗教道德退居二線，貧窮成了一個純粹的經濟問題。特別是自19世紀的大工業生產時代以來，窮人作為廉價勞動力的最大來源，在資本主義工業體系中充當了不可或缺的作用。起得比雞早、乾的比驢累、吃得比蟑螂還少，一點微薄的收入就可以讓新時代的窮人們死心塌地為資本家賣命，成為產業工人，其社會角色完全可以和過去種植園裡勞作的黑奴媲美。

　　而進入20世紀的消費社會，某些發達國家已經不再需要那麼多窮人充當廉價勞動力了，「世界工廠」的位置已發生改變，中國便是廉價勞動力轉移的重要地點之一。低端勞動密集型產業帶來的新工作崗位需要大量廉價勞動力，中國眾多的窮人正好能填進這個巨大的勞動力缺口。在成為血汗工廠的工人後，這些名義上脫離貧困的廉價勞動力其實僅僅換了個身份，成為了更無價值的「隱性窮人」。說他們「無價值」是因為，他們雖然表面上脫離了低保線，但收入僅能維持生計的他們顯然不具備充足的消費能力。而消費，恰恰是我們這個時代最重要的特徵。

　　與消費這一時代主旋律背離的「隱性窮人」（當然你也可以稱之為矮丑窮、屌絲、農民工等等）在社會地位上只能是被不斷邊緣化，因為當你不消費，對這個社會而言你就不具有任何價值。眾所周知，GDP是靠消費拉動的，而政府鼓勵人們消費、把消費視為愛國之舉，實際上進一步告訴人們：不消費是一種不道德的，甚至非主流的行為。這在政治上進一步把搬磚的屌絲們（或者按照鮑曼的說法：「新窮人」）置於一種既無發言權又無選擇權的邊緣境地。實際上，他們等於是二等公民。

　　因此，當讀到主流媒體上「自1981年以來中國的貧困人口減少了6億多」這句話時，我想到的是：三十年來，血汗工廠式的社會主義市場經濟讓6億赤貧的人變成了當代的勞工階級。但和例如馬克思時代的歐洲勞工階級不同，今天中國的新勞工們所處的時代早就不是19世紀那種勞工運動風起雲湧的歲月了。「革命」的激情早就被「消費」的控制術給馴化。從政府層面到商業廣告再到勵志節目，都在時刻提醒吭哧搬磚的屌絲們：工作、賺錢、消費、滿足慾望，然後再工作、賺更多錢、消費更多、滿足更大的慾望……這種牛逼的生活才是王道。所謂「我的成功可以複製」，真是說到窮人心坎里去了。

　　在齊格蒙 鮑曼眼裡，新窮人是被消費馴化了的社會邊緣人。他們並非屬於傳統的「工人階級」，而只能算是一群既渴望金錢與成功，但又處於「市場」的主流之外、深深陷於自己屌絲命運無法自拔的窮鬼們。鮑曼進而說，對他們而言「富人不是敵人，是榜樣。不是憎恨的對象，是偶像」。我十分同意鮑曼的觀點，其實窮人並不仇富。媒體、大眾、政府每時每刻都在灌輸給他們「要致富」的魔咒，他們也欣然接受了這種灌輸。於是，要想富，先修路。通向河蟹社會的奴役之路就這樣被血汗工廠里的屌絲們自覺自願的修建起來了。布局的確很完美。如此看，減少貧困方面「取得令人驚嘆的成就」還真不是什麼過譽的評價。

和富人相比，所謂美國中產階級，也不過是隱性窮人（馬克思理論，中學時就學過）。有車有房能度假，管它隱性窮人還是顯性窮人，那是政治家的術語。所謂中國的隱性窮人，他們以前一貧如洗，現在至少寢食無憂，他們同樣不在乎西方精英把他們歸類為什麼隱性窮人。我父母的保姆月工資2200，加上管吃管住，她老公做養路工，月入3000，孩子一個工作，一個上學，他們很滿意自己的收入，就是遺憾夫妻不能常在一起，他們就是隱性窮人。我的父母給保姆開資，他們也是隱性窮人，2個人退休金6000元，2200是保姆費，餘下的吃飯看病。雖然不富裕，但是生活得輕鬆，他們說，我們沒有要求，有吃有穿有住有醫，兒女常來看望，還有保姆照顧。30年前，他們和同齡人為每天口中一口食掙扎，現在回頭看，他們還會以為自己是窮人嗎？

如果有人對著中國30年經濟發展視而不見，唯一可以確認的，如果他不是選擇性盲目，就是根本瞎了狗眼。

ging 發表於 2012-11-10 01:23
和富人相比，所謂美國中產階級，也不過是隱性窮人（馬克思理論，中學時就學過）。有車有房能度假，管它隱性 ...

有「保姆」用啊？
那麼，「保姆」的退休金如何？「保姆」該由誰來照顧？

freewriter 發表於 2012-11-11 21:37
有「保姆」用啊？
那麼，「保姆」的退休金如何？「保姆」該由誰來照顧？ ...

保姆也是窮人。不過在中國，窮人有窮人的活法。就像我父母，他們就是窮人，但是，他們自己過得挺滿足。他們的保姆和其它千萬打工者一樣，工作，攢錢。老的時候，或許也不能停下來工作，做些力所能及的活兒。手裡或許有兩個錢，自己有房子，吃穿不愁。農村現在也有醫保，可以管一些小病，但願會越來越好。我的意思是，無論把他們怎樣定義，他們以他們自己的生活方式，生活得基本滿意，甚至感到幸福。中國這些年經濟發展挺快，最底層的勞動人民雖然還是窮人，但是他們的確在收入和生活水平上比以前都有挺大提高。中國底子薄，窮人多，要慢慢來。

ging 發表於 2012-11-12 11:10
保姆也是窮人。不過在中國，窮人有窮人的活法。就像我父母，他們就是窮人，但是，他們自己過得挺滿足。他 ...

只要窮人心甘情願接受你們的壓榨，也就可以算是「天下太平」嘛。