消息稱中共最高層批准溫家寶要對家族財富調查的請求

2012-11-05
香港英文《南華早報》本周一發文稱，在中國總理溫家寶自己的要求下，中共領導層已經就美國《紐約時報》披露溫家寶家族「隱匿財富」一事，啟動內部調查。
《南華早報》周一援引消息人士的話稱，溫家寶寫信給政治局常委，要求對《紐約時報》指稱的家庭財富做正式調查，政治局常委已經批准了溫家寶的請求。

報道說，數名保守派的中共元老不喜歡溫家寶改革的姿態，促使他對《紐約時報》報道的指稱進行詳細解釋。

流亡美國的作家、《中國影帝溫家寶》一書的作者余傑在接受自由亞洲電台記者採訪時表示，他對這一消息，經由一份在香港的英文報紙來曝光表示質疑。

余傑說，按理中共當局應該通過他們的官方媒體《新華社》、《人民日報》來公布此事，因為這是當局挽回民心、使國內外各界對其有全新看法的好機會。

余傑認為，即使這一消息屬實，在目前中共的司法體系之下，也根本無法對溫家寶進行真實的調查。

「因為在中國根本沒有三權分立，沒有獨立的司法機構，比如象香港的廉政公署，象美國獨立檢察官當年在受理柯林頓案件時，可以完全不受政府部門權力的干擾。在中國，根本沒有這樣的制度設置和這樣的一個機構。如果是由中紀委來查，由反貪局、由監察部來查，這些就是自己查自己，不可能有一個讓人信服的調查結果、調查報告出來。」

有分析人士認為，美國報紙獲得的材料是來自溫家寶的政治對手，余傑並不贊同這種「陰謀論」的說法。

余傑說，《紐約時報》這篇報道的很多內容證據確鑿，而且，文章作者也明確表示，這是他經過長達一年時間的調查做作出的報道，他並沒有收到任何所謂的「黑材料」。

余傑告訴自由亞洲電台，雖然溫家寶說了很多支持改革的話，但他究竟是不是黨內的改革派，還值得探討。

余傑說：「雖然他說了很多支持改革的話，但他任何改革的事情也沒有做，再退一步說，即使溫家寶是個改革派，腐敗是腐敗，改革是改革，不能因為一個人是改革派他就有腐敗的特權。三年前，《中國影帝溫家寶》這部書出版的時候，我也遭到很多批評，包括一些所謂獨立知識分子，他們說，我批評了溫家寶，就幫助了黨內的保守派，實際上我是對整個共產黨的體制進行批評，我不會去考慮我的批評在共產黨內部（權力）鬥爭中起了什麼樣的作用。」

旅美中國經濟社會學者何清漣女士告訴本台，從 2004年開始，中國大陸的《21世紀經濟報道》、《金融時報》以及路透社等，就陸續對溫家寶家人經商等問題有所報道。

但是，《紐約時報》今年10月的這篇報道顯然很具殺傷力，因為這篇報道把以前零散的報道集合在一起，再經過詳細調查，勾畫出來一幅 「溫氏家族隱匿財富圖」。」

何清漣說，如果溫家寶真的覺得自己「清者自清」，他應該起訴《紐約時報》，很顯然，這是他本人和中國當局不願意做的。

「因為起訴《紐約時報》除非你在北京起訴，如果要到美國來起訴，就只能按美國法律辦，這個過程恐怕會有很多相當令人尷尬的事情曝光，這一點不僅是溫家寶接受不了，共產黨全體高層都接受不了，他現在用這種方法（調查），我也有點懷疑，因為這還是屬於自查，《紐約時報》報道的27億美金，最後在他那裡變成2.7億，其中2億6千萬是合法所得，1千萬呢，是他的家屬瞞著他得的利率什麼的，（然後）給予什麼什麼處分，你信嗎？」

有分析人士指出，溫家寶自請調查，顯示他想利用這一機會，推行公開中共高層領導人家庭資產的「陽光法案」。

何清漣對此表示，如果「陽光法案」還是在中共目前內部「同體監督」體制下實施，這種「財產公布」也只能說聊勝於無，並沒有實際意義。

「象美國這裡就是『異體監督』，外部來監督，在中國這種『同體監督』的體制下，無非就是到時候貪官呢，拿自己財產的若干分之一，公布一下，裝模作樣，（真正的財產）隱瞞不報，外界也不知道，至少海外財產大家就不知道。」

10月26日，《紐約時報》發表一份調查報告，披露溫家寶家族在1999年至2012年間至少囤積了27億美元的巨額資產。雖然溫家寶家人聘請律師駁斥這一報道，但《紐約時報》仍堅持報道內容屬實。

我支持掛著，不必調查。「知我罪我，其惟春秋」嘛。

溫家寶本人不辭職，他當著總理和常委，調查也是空話。

應該參照俄羅斯對國防部長的處理。情形非常類似。

這是件好事，不管調查后的結果如何（當然是溫無罪），但是中國能走著一步就是好的開始。

家人涉嫌利用溫JB權力和影響,牟取貌似合法的暴利.還要等溫JB要求調查.法律是他家的.