倍可親

回復: 0
列印 上一主題 下一主題

美國必須學習中國的國家資本主義並打敗她。

[複製鏈接]
跳轉到指定樓層
樓主
rain668899 發表於 2012-11-6 11:14 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
美國必須學習中國的國家資本主義並打敗她。

理查德?戴維尼 - 理查德?A. D'戴維尼是巴卡拉戰略,新罕布希爾州漢諾威達特茅斯學院(Dartmouth College)塔克商學院的教授。戰略的資本主義,他的第五本書剛剛出版。 D'戴維尼教授中列出了排名前25位的思想家50,全球排名在世界的高層管理人員的思想家。

美國必須學習中國的國家資本主義打敗她

單靠自由市場是不夠的,如果我們希望保持與中國的步伐。 這是更新傳統產業政策的時候了 。
在過去的十年裡,自由市場政策在創造就業機會,新的行業,財富,和美國的美好未來方面,已經失去了一拳。 另一方面,中國的國家資本主義,通過違反自由市場原則,贏得了新一輪經濟的勝利,是自由市場原則打敗了我們? 如果是這樣,為什麼?
中國已經通過削弱了這些原則經濟戰略,來破壞我們的自由市場和開放的貿易體系。 美國領導人還沒有準備好一個強有力的回應。 他們從來是做頭痛醫頭,腳痛醫腳的動作:依賴於,受制於貿易與世界貿易組織投訴,圍欄扶手於人民幣匯率的低估,通過不連貫的法律所塑造的說客;應用零星的外交壓力,企圖以改革中國。
但是,戰術不是一種戰略。 而這些戰術也沒有奏效。 我們與中國保持著巨額的貿易赤字
美國總統奧巴馬和羅姆尼的決鬥誰是對中國強硬。 但強硬不是一個戰略性的策略。 一個好的戰略應該出自於了解我們的系統表現不佳的原因。 並找出中國的制度是怎麼樣瓦解我們的戰略優勢的關鍵點,
對於初學者來說,中國已經瓦解了美國人掌握的技術發明優勢。根據其最近的五年計劃已經提出消化外國技術,並「再創新」外國技術。 中國加註投資於西方的知識產權,企圖徹底摧毀美國的技術發明優勢

在資本形成和分配中國也擾亂了美國人的優勢。 中國國家控制的機器掌控著「戰爭」的中央,豪華的信貸和資本他們看好的公司。 它也誘惑華爾街這樣做,按中國的目的劫持美國和中國的資本狀態
在活躍的勞動力市場方面中國也已經擾亂了美國人的優勢。 美國企業很容易聘請,解僱和移動員工。 中國將這種勞動力市場弱點誘人的美國企業移到中國作業 - 在過去的十年中大約200萬移到中國。

中國甚至擾亂了美國人的自由市場競爭的掌握。 競爭激烈的美國公司發揮傢伙,中國的國有控股公司,接收狀態的慷慨補貼和R&D的幫助,以低於成本的貸款和官僚的保護範圍。 舉個例子:美國的保險公司在中國,與中國的不同,必須得到批准了一項新的分支機構在可能需要18months.
最後,中國,擾亂了美國人掌握的製造。 它的目標是美國關鍵的戰略工業遷移到中國。 一個既定目標:替代國外的部分,所有的「核心基礎設施」:集成電路,操作軟體,交換機和路由器,資料庫管理和加密systems
美國收益如何贏在中國如此嫻熟地中和我們的優勢? 我們必須重塑從中國資本主義奪取戰略上的優勢。 這裡有一些建議,我所謂的「戰略資本主義」。
平衡預算,減少債務 :返回支出的水平,給了我們一個戰爭的胸部,等於中國的投資在新技術和新的商業模式。 我們可以不打的戰略沒有恢復金融健康

FIP板 :創建一個聯邦工業政策委員會,類似於美國聯邦儲備委員會,支持有前途的產業,直到他們獲得力量和積極的現金流。 美國政府的戰略家有時會「挑輸家」,但像風險投資家,他們能贏得通過投資於高風險,高回報的產業
MARPA:建立生產高級研究計劃局。 MARPA創建領先的工廠,在傳說中的DARPA(美國國防部高級研究計劃局)的方式建半導體和Internet的過程
監管一站式服務 :整合,規範各行業的辦事處。 命名一個超級穩壓器將更好地協調,速度審批,使產業快速聚集。 不要讓中國的鬆弛和中央的控制仍然是一個advantage.
投資組合策略 :呼叫的FIP理事會,是一個以營利為目的的董事會,監視美國的工業「組合」。 員工的板的戰略家和前首席執行官 - 不是經濟學家們相信「看不見的手」 - 創造一個健康的投資組合。 充電板分類美國行業冉冉升起的新星,老將現金奶牛,下降的行業中,與新生行業。 允許戰略家,培育新的恆星和現金牛和指導新生兒和衰退產業對明星或retirement.

招聘生產:呼叫的FIP理事會來定位選擇三個或四個長期創造就業機會,如汽車行業的高工資。 保護這些行業,以確保一個國家健康基地的工作。 保護工作將選擇商品的價格提高,但代價是強大的中產階層,高消費,和穩定的democracy.

這些措施將美國的資源集中在自己的遊戲中擊敗中國。 他們將建立自己的弱點轉化為力量,轉移競爭的基礎。 中國無法比擬的優勢,他們把被忽視的優勢。 他們會破壞或中和許多中國的制度優勢。 有人說政府不該管業 - 它應該相信自由市場的演變。 但我們已成功產業的誕生之前 - 太空計劃,製藥,半導體,和其他人。 我們會在哪裡沒有DARPA建立的網際網路嗎?

說政府不能挑選優勝者否認歷史。 它也忽略了現實 - 最好的私人風險投資是不成功的四分之三的時間。 近年來,美國政府已經表現得相當糟糕,在產業政策缺乏組織管理。 我們已經讓裙帶資本主義enfeebleus.

為了獲得成功,我們必須添加到我們的劇目自由市場工具的管理資本主義的工具。 我們不能只依賴於20世紀80年代和90年代的自由市場政策。 我們必須學習新的能力,以戰勝資本主義的一種形式,是壓倒性的老配方success
只有通過調整,我們將阻止中國把我們的優勢轉化弱點 - 我們的弱點自己的優勢。 現在是時候停止傳輸更多的財富,權力和職位到東方。
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-25 18:32

快速回復 返回頂部 返回列表