法媒：溫家律師聲明不能產生釋疑效果

2012/11/5  消息來源： 法國國際廣播電台


《紐約時報》10月25日發表長篇調查報告，曝光中國總理溫家寶家族擁有27億美元財富。《紐約時報》在中國的網站之後馬上被封閉，但這一消息也馬上被溫家委託的律師否認。面對這顆對溫家寶個人和中共整體形象都是毀滅性打擊的重磅炸彈，有接近溫家寶家族的人士通過海外華文媒體作出不少的反駁和解釋，香港明鏡網報道：由溫家寶兒子溫雲鬆起草了一封致紐約時報的英文信，直接澄清紐約時報關於溫家財富報道的失實之處。但這封信可能要等到中共十八大之後才能投書紐約時報，因為溫家寶不想因為此事影響中共十八大的召開。

　　另外，仍然是香港明鏡網10月31日的報道：中共高層知情人士向明鏡網透露說： 「溫家寶是一個寧願犧牲生命 ，也要青史留名的人。」 溫家寶向胡錦濤表示，他希望黨中央對他和他的家庭進行專案調查。如果黨中央不調查，他希望請專業單位對其家庭財產進行獨立的調查、審計，如果涉及非法，他和家人願意承擔法律最嚴厲的懲罰。溫家寶向中共總書記胡錦濤和政治局常委們建議，希望儘快落實領導幹部財產公布規則，他個人願意率先公布個人和家庭財產。

　　在今天的聽眾之音節目中，我們請北京的著名律師浦志強先生對這一事件發表意見。對於紐約時報「爆料」后，溫氏家族委託律師作出的聲明，紐約時報對自己調查報道做出的說明等後續發展，浦志強先生髮表他的看法認為：

　　「溫家寶家族的財富，他夫人在珠寶界的影響力和難以撼動的地位，他的兒子在生意上的成功，事實上在中國並不是秘密。紐約時報在這個問題上的調查確實印證了人們以前的一些懷疑。我相信溫家寶家族和與其有密切關係的人要做生意的話，會比平常人容易成功的多，這不令人意外。因此溫家律師所做的聲明在關鍵問題上不能產生釋疑的效果。」

　　

　　浦志強先生闡述說：「沒有財產的公開和財產的監督，沒有不受限制的媒體環境，以及中國的腐敗和「為尊者諱」的環境，使得任何真正對哪怕是開明的或貌似開明的溫家寶的質疑都很難走入到一個正常程序。因而律師的這種澄清，我認為是蒼白的。紐約時報報道的問題和大家長期來的懷疑，就是溫家寶和溫氏家族以及與他們有關係的人，是不是藉助了溫家寶的影響力？他們是不是藉助了中國公共政策？包括投資拉動和產業調整的政策，比如平安保險公司的上市。是不是通過這些特殊政策獲得了這種超出常人想象的財富？溫家寶家族律師的聲明沒有能夠回答這些問題。

　　浦志強先生以陳良宇案和劉志軍案為例，指出中國官場的貪腐鏈條並不存在明顯的親屬關係，比如陳良宇和上海社保案的張榮坤周正毅之間，劉志軍和丁書苗之間沒有親屬關係，但沒有親屬關係並不妨礙存在利益輸送關係。所以溫家律師的澄清不能解決外界的懷疑：即平安保險公司的那些人是否享有溫家寶家族的影響力？這就像李鵬的女兒在人大會議上澄清說：「除了她自己的努力和天資之外，沒有藉助過她父親的影響力」一樣很荒誕荒唐。所以浦志強先生說，「溫家律師的澄清不能給我以信心。」

　　對於近日有媒體報道的溫家寶要求中共總書記胡錦濤調查他和他家族的財富並且率先公布財產，浦志強先生持有正面的評價，「我感覺這樣的表態讓人感到欣慰。因為謠言止於智者，而最聰明的人是讓事實公開，公開之後才會解脫大家的疑慮。溫總理的這個表態是好的，希望能看到真正地實現這種公開。中國領導人到底有多少財富？有什麼樣的創富經歷？是大家所關心的，也是政要需要對外界公開的。一個健康的社會，公開的社會，這些都是不言而喻。《紐約時報》選這樣一個題目去做，不管是出於什麼考慮，我相信這是全世界最富盛名的媒體應當做的，我也相信他們的記者是盡最大的可能去做的。」

　　浦志強先生接著指出：「剩下的問題是其他家族是不是也存在這樣的問題，如果是的話，溫總理就應該動用他自己的權力推動其他人，政治局委員，中央委員，部長省長們，公布他們自己和親友的財產，這才會給中國社會帶一個好頭。我希望新一屆的領導人上台後能使公布財產的問題變為常態，能使中國現在愈演愈烈無官不貪的腐敗得到遏制。

　　中國官場和商界普遍存在「利益衝突」而使不少人感到悲觀，浦志強先生認為：「悲觀是因為中國領導人和政府不能取信於民，而且也沒有努力去取信於民。一個科級幹部都可以貪腐的一塌煳塗，那我們憑什麼相信一個同樣是從科長處長上升到政治局委員總理這樣位子的領導人呢？領導人不是在一個公開的環境下取得權力的，他們所有人的權利都是通過『宮廷政變』『黑箱操作』取得，又上升到現在的位置上的。不是因為你成了總書記，你就比別人更高。中國還需要培育職業政客的土壤，不需要把領導人想象的不食人間煙火。關鍵是規則在哪裡？受不受監督？希望中國政治逐漸地趨於透明。」 [ 俺想說幾句 ] [ 查看網友評論( 9 ) ]  

看來，薄熙來還真不有少錢呀！

公開財產是最好的釋疑。

chnqiang 發表於 2012-11-5 12:50
公開財產是最好的釋疑。

應該先公布外媒收受了薄熙來多少錢！
說別人髒的，最好先把自己曬乾凈！

fred_yu_job 發表於 2012-11-6 01:53
應該先公布外媒收受了薄熙來多少錢！
說別人髒的，最好先把自己曬乾凈！ ...

真有其事，還是猜測？

chnqiang 發表於 2012-11-5 13:00
真有其事，還是猜測？

你是問溫家寶的事，還是外媒的事？
真有其事，還是猜測？

還是那句話，「公開」也都只是做戲，並沒有實際意義。世界上如果當官沒有好處，就不會有人打破腦袋搶著當官。你以為歐巴馬、若米搶著當總統是為了年薪40萬么？ 有些州長、市長甚至號稱只拿一塊錢工資，真要這麼「公開」，你信么？

當大官撈大好處是必然的，大家心知肚明便罷了。只要能把國家搞好，個人多拿點兒也可以理解。再「清廉」的官兒，把國家弄得萎靡不振，你認為是好事么？老毛比這些官都清廉，你願意老毛回來么？

俺只相信老鄧的話，不管白貓黑貓，能抓住老鼠就是好貓。光養個漂亮的波斯貓，不會抓老鼠，沒用。

看來這論壇上被貪官豢養著的還真有人。

fred_yu_job 發表於 2012-11-6 01:23
看來，薄熙來還真不有少錢呀！

這條揭露溫的文章與薄也許有關，也許無關。簿現在在監獄里。如果還有人擔著風險為簿報不平的話，說明挺簿還是大有人在的，而且這些人也不是可以小視的人物。如此說來，與簿有多少錢無關了，因為簿已經不能給他們付款了。

fred_yu_job 發表於 2012-11-6 01:53
應該先公布外媒收受了薄熙來多少錢！
說別人髒的，最好先把自己曬乾凈！ ...

1. 看來，薄熙來還真不有少錢呀！

複製代碼

問這個。

個人覺得溫家寳通過律師做什麽聲明，是一步臭棋。
此類事情，本來就是捕風捉影。身居高位，讓人猜疑實在是政治生活常態。
高調聲明自己的清白，不但不會讓傳言消沉，反而會刺激出更多的傳言。
如果想證明自己清白，讓中紀委將自己家族查個遍就好。
然後公佈結果，有問題就拉人，沒問題就該幹嘛幹嘛。

當然，即使公佈結果，也還會有人説長道短。
人嘛，流言蜚語就是本性。

·八戒· 發表於 2012-11-6 04:08
還是那句話，「公開」也都只是做戲，並沒有實際意義。世界上如果當官沒有好處，就不會有人打破腦袋搶著當官 ...

實話實説。

眼過留聲 發表於 2012-11-5 20:17
這條揭露溫的文章與薄也許有關，也許無關。簿現在在監獄里。如果還有人擔著風險為簿報不平的話，說明挺簿 ...

"簿已經不能給他們付款了".......么？

·八戒· 發表於 2012-11-6 04:08
還是那句話，「公開」也都只是做戲，並沒有實際意義。世界上如果當官沒有好處，就不會有人打破腦袋搶著當官 ...

八戒相信貓論, 我也相信貓論, 貓論就是務實。
老百姓也不圖個名, 只講個實惠。批貓論的都是有遠大理想和崇高抱負的人物, 我們只是老百姓。

好啊好啊2 發表於 2012-11-6 07:40
看來這論壇上被貪官豢養著的還真有人。

如果貪官能使國家更富強，那就要比一個廉潔的窮國更有存在的價值。你是願意一個年增長兩位數的貪官當權的中國呢？還是一個廉潔的毛澤東當權呢？

幻想官員都廉潔，國家經濟又高速發展，那是不可能的。

西方國家的「民主」制度不過是使這些貪污合法化的一種制度罷了，就因為有了合法化的貪污，美國才能快速的積聚財富，成為世界強國。

老法師 發表於 2012-11-7 12:08
八戒相信貓論, 我也相信貓論, 貓論就是務實。
老百姓也不圖個名, 只講個實惠。批貓論的都是有遠大理想和 ...

正是這樣。做為老百姓，和「上層社會」永遠都是兩個世界的人。無論在哪個國家，掌權的都是出自「上層社會」的某個人，不會出自下層。作為下層老百姓，就是只能期待一個能讓自己逐漸富裕的統治者的出現而已。

美國的大選也仍然是「上層社會」各自推出的一白一黑貓，普通老百姓只能從這兩隻貓里「選」一個「可能」抓住老鼠的貓，而真正能抓住老鼠的，出自民間的貓是根本不可能成為「候選人」的。

只要這貓能抓老鼠，偷腥與否你就別太在意啦，不偷腥的「廉潔」貓是不會抓老鼠的。只要別太過分，只偷腥不抓老鼠，那就睜一眼閉一眼了。

·八戒· 發表於 2012-11-7 22:30
如果貪官能使國家更富強，那就要比一個廉潔的窮國更有存在的價值。你是願意一個年增長兩位數的貪官當權的 ...

看到了貪官污吏的社會基礎......

好啊好啊2 發表於 2012-11-7 23:42
看到了貪官污吏的社會基礎......

那麼你想要什麼樣的「基礎」呢？ 又不貪污，又能帶領國家快速富強的領導者，大概只能從火星上找了

·八戒· 發表於 2012-11-8 01:01
那麼你想要什麼樣的「基礎」呢？ 又不貪污，又能帶領國家快速富強的領導者，大概只能從火星上找了  ...

如此含沙射影？看來八戒對老鄧有仇啊。

fred_yu_job 發表於 2012-11-7 00:27
"簿已經不能給他們付款了".......么？

能不能付款還重要嗎？重要的是口喊政改的人卻不能證明自己清白，那隻能走向另一類的獨裁。