中國的不結盟國策與五項原則已經過時

      中國的國策是不結盟,而且提倡和平共處五項原則.時至今日,已經不合時宜.

      就目前釣魚島局勢,連巴拿馬都聲明支持日本,而泱泱大國的中國,關鍵時刻需要國際夥伴發聲的時候,卻沒有一個國家站出來說支持中國.何其失敗?
       因為,連美國都說保持所謂的"中立",誰還敢表態?一個小國敢,就是巴拿馬.巴拿馬跟中國沒外交,說支持日本其實也很正常.但跟中國邦交的百餘個國家呢?沒人吭聲.包括伊朗,巴基斯坦,朝鮮等鐵桿夥伴.因為都不敢得罪美國人.
但也從另一側面說明中國這改革開放幾十年,外交上的失敗!
最近看歷史舊聞,說當初中國和印度開戰,很多國家都不滿中國,說是以強凌弱.外交形勢一度陷入低估,中國不得不使用金錢外交來取得支持.
       不過,雖然中印因為領土開戰而在外交失勢,但這次與日本因為釣島之爭,目前看有點相似,因為國際輿論並未傾嚮中國(也未必傾嚮日本),但這種沒傾嚮,實際就是支持日本目前的實際控制局面.所以實質上還是有所傾嚮的.
據新聞報道,新加坡李顯龍說,有些國家因為經濟成功,有些自滿,民族主義抬頭.直指中國.各位,這就是目前中國給世界各國的印象.看後很令我憂心.
       目前也有人提出中國的不結盟策略已經行不通,我深表認同.美國拉澳洲,印度,日本,韓國,新加坡,馬來西亞等等圍堵中國,這就是一個聯盟,有人說這是亞洲版北約.就是那麽一回事.
        中國必需檢討自己的外交戰略了,不結盟,五項原則是毛時代的產物,那時也許可以玩一下,但作為世界第二大經濟體的中國,不結盟?那是很不務實,很幼稚的.你出門在外,能沒朋友嗎?孤身走我路?做獨行俠?西部牛仔?扮酷啊?別雷人了.
        中國的韜光養晦,別人理解就是磨刀霍霍.所以,中國提出和平崛起,是很書生的想法.跟中國教育一樣,完全不適合實際.
        舉個職場的例子,你做總經理時,一個業務員從底層做到副總經理,而且大有問鼎總經理的寶座之勢頭,你會怎樣做?讓賢?那你不是中國人.你肯定除了做好自己,還會壓製這個人,其中聯手其他同事一起形成戰線,這就是結盟.靠你一人?只會眾叛親離收場.
       中國走結盟的外交路線,目前是最佳時機.2000年時,中國只是13個國家的第一大或第二大貿易夥伴,這13個國家的GDP只佔全球的15%;而今,2012的中國,是78個國家的第一大或第二大貿易夥伴,這78個國家的GDP佔全球的GDP的55%.
       都說中國是世界經濟的引擎,現在引擎出問題,降速了.世界各國難以獨善其身,國內經濟必受拖累.也就是說,經濟,是中國最好打的一張牌,況且,美國目前除了大量印刷美元就毫無振興經濟手段可言,這量化寬松的弊病,不久就會禍害世界金融.
       當小日本年初玩弄釣島時,我在QQ上的簽名就說"二戰並未結束".那時大家還說歷史.近期習近平就說要維護"二戰勝利成果",把釣島提到非歷史資料的層面,而是從戰爭的層面,這與本人的"二戰並未結束"的概念不謀而合.只是本人沒能說出波茨坦公告,開羅宣言等歷史文獻.欠缺歷史知識所致.
       建議中國的外交官好好總結這幾十年的失敗經驗,好好找幾個患難時能幫上忙的朋友,別老交一些豬朋狗友!和平共處?誰跟你和平共處呢?搞個上合組織,還竭力聲明非軍事聯盟,恐怕別人誤會似的(怕美國),其實,就算不是真的軍事聯盟,就不會虛張聲勢嗎?兵不厭詐--中國人的計謀,在北京外交學院的教材上有嗎?