蔣介石1927年清黨受損最大是國民黨 30萬精英黨員遭清洗

一個革命政黨在其政治成長曆程中，大凡要經歷兩大難關：一是當創黨的魅力領袖去世以後，最高權力的繼替問題；二是當革命成功以後，由革命黨向執政黨轉型之調適問題。前者有可能導致黨的裂變；後者有可能導致黨的蛻變。國民黨顯然未能順利通過這兩大關口。

國民黨清黨與其建國統一過程是同步進行的。前者是對付共產黨，後者是對付北洋軍閥。19271928年的清黨運動，對共產黨固然是一場劫難。對國民黨自身而言，清黨不僅沒有起到純潔黨的隊伍，嚴密黨的組織和增強黨的戰鬥力的作用，相反導致了黨的分裂和黨內人才的逆淘汰。

在清黨以後的相當一段時間裡，國民黨自中央至地方的整個組織系統幾乎處於癱瘓狀態。加之這個時期，蔣介石以軍事領袖行使獨裁，重軍輕黨，更使國民黨自身的制度化和組織化的重建工作處於放任、停滯甚至退化狀態。

另一方面，蔣介石清共反俄，被視為違背總理遺教。全黨意識形態因此陷入混亂。黨的繼承人之爭與黨的路線之爭相互糾纏不清。為了與共產黨劃清界線，國民黨從政綱政策到組織路線，均改弦易轍，將三民主義意識形態中原有的「左」的和一切稍帶急進和社會改革色彩的東西，統統被當作「共黨」餘毒拋棄掉。

三民主義意識形態的社會魅力蕩然無存，黨民關係由動員體制轉變為控制體制。與此同時，對執政以後政治權力帶來的腐蝕，又未能加以有效防範和抑制。在裂變與蛻變交相作用下，執政未久的國民黨即迅速演變為一個被國民厭棄的黨。

清黨與逆淘汰

清黨對國民黨自身所產生的負作用之大，對以後國民黨政權的困擾時間之長，在國民黨黨史上堪稱是一個重大的轉折點。長期以來，人們主要關注清黨對中共的沉重打擊，其實清黨帶給國民黨的自我創傷幾乎等量沉重。張國燾回憶「四一二政變」前後的國共歷史時，曾深有感觸地說：「四一二這一幕後果的嚴重性，是無法精確估計的。

即以蔣氏而論，他在這一幕中，固已獲得勝利；但從長遠來看，究竟是獲利抑或負債，尚有待於歷史的判斷。」張國燾此言主要就「四一二政變」所激起的中共對國民黨的仇恨而論，事實證明可以從更寬泛的意義上來理解張國燾這一段話的歷史含義。可以說，清黨對國民黨自身也是一場災難和浩劫。

誰是「共黨」？

國共合作之際，共產黨在國民黨內的黨團組織活動是秘密進行的。除少數中共要人外，絕大多數跨黨的中共黨員的身份並未公開。當蔣介石「清黨」令下，除少數目標明確外，最大的難點，竟是難以分辨誰是「共黨」。

據張國燾回憶，陳立夫曾在抗戰時期的一次會議上追述清黨情形時談到，清黨時最大的困難，是分不清誰是共產黨，誰又不是共產黨，他於是想出一個辦法，在各地召集國民黨大會時，要左傾的站在左邊，其餘的站在右邊，然後要他們相互打起來，這樣站左邊的受到了應得的懲罰。這一如同兒戲的做法，令人難以置信。

1994年陳立夫回憶錄出版后，發現張國燾的憶述，竟在陳的回憶錄中得到印證。陳回憶清黨情形稱：「吳倚滄、我哥哥和我最關心的是如何找出誰是共產黨，因為，中國共產黨從來沒有將他們黨員名單交給我們過，因此，我們根本沒有辦法分辨誰是共產黨，誰是純粹的國民黨員我告訴吳倚滄，唯一可做的就是打鬥，因為一打了起來，國民黨和共產黨兩邊的人自然就會分出鴻溝來」。

除以打鬥分鴻溝之外，在更多的地方，主要不是通過國民黨組織力量進行政治清算，而是以軍警力量直接進行暴力鎮壓。一場聲勢兇猛的清黨運動不可避免地走向擴大化。除了真正的共產黨員和青年團員外，一些平日思想比較急進的國民黨員和平民群眾勢必受到牽連。

廣州清黨時，軍警將凡是穿西裝、中山裝和學生服的，以及頭髮向後梳的，統統當作共產黨予以逮捕。上海清黨時，清黨委員會由陳群、楊虎二人負責，國民黨上海市黨部亦無權過問，以至陳群將市黨部的一名國民黨「忠貞黨員」張君毅捕去殺害，市黨部雖一再向警備司令部交涉亦無效。

吳開先（其時在國民黨上海市黨部任組織部秘書，后成為CC系的一員幹將）曾親歷上海清黨時的紛亂情形。他事後向陳立夫言及「無辜人民之遭害者更不計其數，言之至為痛心」。陳立夫晚年亦承認，清黨「對本黨之失去學界同情及一般人民之失望，均屬無可補償之損失也。」

在這場以清黨為名的白色恐怖運動中，到底有多少人被捕被殺，很難有精確統計。目前所見主要有以下幾種不同的統計數字：

（1）\t中共「六大」所作的不完全統計，1927年4月至1928年上半年，在「清黨」名義下被殺害的有31萬多人，其中共產黨員2．6萬餘人。

（2）\t當時全國各地慈善救濟機關所作的不完全統計，在1927年4月至1928年7月間，全國各省被國民黨逮捕和殺害的人數總計81055人，其中被殺害者40643人，被逮捕者40412人（見附表）。

（3）\t《大公報》比較籠統的說法，到1930年，已有數以十萬計的人被殺害。

表5－1：19271928年清黨運動中各省被捕被殺人數統計（略）

以上幾種數字出入雖大，但有一點是可以肯定的，即在這場清洗運動中，被捕被殺的非共產黨員人數遠超過中共黨員人數。內中國民黨青年佔有相當大的比例。如前章所述，國共合作時期因中共話語處於強勢地位，大批國民黨中下層黨員受其影響而思想左傾。

清黨時由於難辨國共，勢必殃及國民黨人自身。如國民黨江蘇省黨部在總結清黨經驗教訓時聲稱：「清黨運動發生以後，本黨多數革命忠實份子卻失其保障，隨時有被土劣貪污構陷羅織之危險，其情形之悲慘，有如喪家之犬。」「喪家之犬」形象地描述了當時國民黨中下層黨員人人自危的心態和境遇。

白色恐怖的陰雲同樣瀰漫於國民黨人的頭頂。言行稍有不慎，「紅帽子」即可能臨頭。誣人為共，是當時最易置人於死地的「高招」。往日與人有隙者，誣人為共可以泄私恨；平常與人有利害衝突者，誣人為共可以除對手；甚至有人索婚不遂，亦誣告對方為共。

1928年4月10－11日國民黨《中央日報》連載一封題為《在下層工作同志的傷心慘絕的呼聲》的讀者來信，清楚地反映了當時國民黨地方黨員惶惶不安的情形：

本黨不幸，為實際需要所迫而有清黨運動之發生，致予貪污豪劣及投機腐化分子以乘機崛起，向革命勢力反攻機會，凡屬忠實同志，受其誣諂摧殘，幾至與共產黨同歸於盡現在同志等均在腐化分子一網打盡之中，被毆辱者有之，被劫掠者有之，被殺害者有之，被誣告者有之，被緝拿者有之，被系獄者有之。

清黨運動如同一把鋒利的「雙面刃」。它在重創共產黨的同時，也對國民黨自殘不淺。除一部分國民黨青年在這場運動中與「共產黨同歸於盡」外，還有相當多的國民黨人因清黨而灰心、失望以至脫黨。

如1928年江蘇省黨部舉辦國民黨員總登記時，「黨員對黨灰心，不來登記者佔十之三四；存觀望登記者十之四五；因受反宣傳不登記者十之二三。」這種情形不獨江蘇一省為然。廣州市重新登記的國民黨員不及全市原有黨員的10％；廣東全省申請登記者亦不過原有黨員總數的35％。在漢口，清黨前有黨員3萬多人，登記時僅5000人。

在長沙，清黨前號稱有黨員19萬之多（此一數字可能有水分），清黨后僅剩下「合格黨員」1526人。這1500多名「合格黨員」中，「農工兩界寥寥無幾」。清黨前，全國國民黨黨員總數在100萬以上。清黨后，據1929年10月統計，國民黨黨員總數減至65萬餘人。減少了1/3。

這減少的30多萬國民黨員中，大概主要是兩類人：一類是思想較為急進的青年黨員；一類是下層農工黨員。前者大多是被清洗，後者大多是自動脫黨。可以說，在這場清黨運動中，國民黨內被淘汰、受打擊的，主要是一批對革命有理想、有熱情的黨員。

實際上，被清除和自動脫黨者可能還不止30多萬。因為在農工黨員和急進青年被清除出黨的同時，亦有大批投機分子湧入黨內。例如在成都，清黨前原有黨員僅3000餘人，清黨后申請登記者多達1萬餘人。四川全省在清黨后登記黨員10萬以上，超過清黨前黨員人數數倍。

江蘇省國民黨黨部在清黨后的工作報告中指出，各縣「或黨員甚多而登記極少，或黨員極少而登記太多」。並稱後者大半為投機分子。他們冒充黨籍矇混登記的情形約分四類：一是冀得黨籍在政界活動；二是地痞流氓欲吃黨飯；三是土劣爪牙混入黨內以圖維持其封建勢力；四是黨部委員植黨營私。當時國民黨內有人評曰：國民黨「軍事上雖得勝利，政治上卻糟得不堪，土豪劣紳、投機分子潛形混入本黨，冒充黨員藉詞誣害忠實同志比比皆是。武漢赤化，固屬事實，而寧方腐化亦無可為諱。」「民眾對於本黨的信仰，在這時間，可算剝蝕盡凈！」

對國民黨而言，清黨運動實際上是一場黨內人才逆淘汰運動。不少真正有信仰有理想有革命熱情的黨員受清洗，被淘汰，有的因同工農群眾打成一片而被當作共產黨慘遭殺害。如浙江豪紳地主「藉清黨之名，謬指各地之宣傳主張減租者為共產黨員，向各機關告發。

各機關於接受告訴之後，大事搜捕，至無辜受累者難以數計。」這等於提醒那些尚留在國民黨內的成員，不要再以激進的方法來解決社會和經濟問題。另一方面，那些藉黨為私的投機腐化分子和土豪劣紳群相湧入或原封不動地留在黨內。

經過這樣一場逆淘汰，民眾對國民黨的信仰一落千丈。國民黨江蘇省黨部在清黨報告中寫道：「反革命之勢稍殺，不革命之勢代興。土豪借名清黨，實施報復而圖復燃。共黨要犯逸走，忠實遭污，清濁不分，是非顛倒。意志薄弱者視革命為畏途，感情熱烈者，傷本黨之無望，而投機腐化，紛至沓來」，從而導致「黨德淪亡」，「黨權日墜」，「黨機毀滅」，「民眾對黨的信仰全失」。蔣介石也承認：「清黨時期，倏逾半年，共產黨之逆跡固已大暴國中，本黨之精神亦日見湮沒。」

1929年國民黨「三大」檢討清黨運動時亦坦陳：清黨的結果，「使本黨起了一個很大的分化和損失」，「一般投機腐化惡化分子都紛紛混入本黨」。

有道理