這究竟是不是上帝的旨意？

美共和黨保守議員稱強姦懷孕是上帝旨意 羅姆尼急忙撇清
http://news.backchina.com/viewnews-217936-gb2312.html

受茶黨支持的印第安納州共和黨籍參議員候選人日前在競選中稱，他反對強姦懷孕后的墮胎行為，因為那是「上帝的意思」。這是近來共和黨方面近期第三次出現此類言論。

　　《赫芬頓郵報》10月23日報道，美國印第安納州共和黨籍參議員候選人默多克（Richard Mourdock）23日在競選中稱，他反對強姦懷孕后的墮胎行為，因為「這事是上帝的意思」。默多克現在是受茶黨力捧的該州州財長。

　　默多克是在同民主黨籍議員候選人唐納利（ Joe Donnelly）的競選對決中作此表態的，當時有提問者要求各位候選人，包括無黨派候選人霍寧（Andrew Horning），闡述各自對墮胎問題的立場。

　　默多克當時稱，他贊同墮胎的唯一情況是當母親生命受到威脅時。他坦言自己在墮胎問題上有過很長時期的內心爭鬥，但「最終認識到生命是來自上帝的禮物，即便是一個生命自強姦開始，這也是上帝的意思」。

　　三位候選人都表示反對墮胎，但默多克的表態顯然走得更遠，使自己被歸入持所謂「合法強姦論」的共和黨眾議員阿金（Todd Akin）之類。

　　共和黨候選人羅姆尼此前曾力挺默多克，稱讚他是廢除奧巴馬醫改方案的「第51票」。但在上述言論之後，羅姆尼團隊迅速撇清，聲明稱「羅姆尼並不認同默多克所言，這些話並不體現羅姆尼的意志」。

　　這是近來共和黨議員及議員候選人中第三次出現此類言論。今年8月，阿金在談到強姦與墮胎問題稱，「合法強姦」就不會導致婦女懷孕，遭到輿論口誅筆伐。羅姆尼則迅速與其撇清關係。並聲明自己並不反對因強姦懷孕而墮胎。而10月18日，威斯康星州共和黨人芮瓦德（Roger Rivard）接受採訪時竟然稱，「有些女孩容易強姦」，此言一出也引起輿論一片嘩然。

疑問是：這究竟是不是上帝的旨意？如果是，那怎樣解釋。如果不是，又怎樣解釋？

上帝允許罪惡的存在，是提醒人的罪。允許和喜悅是有區別的。

上帝允許人的悖逆，並不表示喜悅人的悖逆。對於人的悖逆，上帝終必審判。

剛剛讀完的出埃及記、利未記、民數記、申命記、約書亞記、士師記，記錄的都是這些事。

來版說：「上帝允許罪惡的存在」，一針見血地回答了你的問題。

大家鼓掌~~~~~

催肥 發表於 2012-10-25 13:47
來版說：「上帝允許罪惡的存在」，一針見血地回答了你的問題。

大家鼓掌~~~~~

來版說得沒有錯啊，基督教的理論就是這樣解釋的，稱為「任憑」。但來版觀點同時也反對了美共和黨保守議員稱強姦懷孕是上帝旨意的這種說法。

青貝殼 發表於 2012-10-25 15:30
來版說得沒有錯啊，基督教的理論就是這樣解釋的，稱為「任憑」。但來版觀點同時也反對了美共和黨保守議員 ...

「任憑」就是一種懲罰，如對出埃及時的埃及法老就是這樣。

來往加國 發表於 2012-10-26 09:47
「任憑」就是一種懲罰，如對出埃及時的埃及法老就是這樣。

那來板怎麼不任憑不同意見呢？

可以解釋是，也可以解釋不是。
A：是上帝的旨意，上帝自有他的美意，人沒法懂。
B：不是上帝的旨意，都是罪人乾的！以後上帝自會處置。

求索 發表於 2012-10-26 20:43
當你自己的母親，妻子，姐妹，女兒，被強姦懷孕，你就知道上帝的美意了。
你說這種話，還有人性嗎？ ...

求兄息怒! 我們今天在此討論的是對一個論點一個事情的看法.不要漫罵,不要假設! 我現在不想用同樣的方式來回答（如果你的......被強姦懷孕,等生出來后才知道不是你的骨肉,你會怎麼辦？）
我們今天討論的是墮胎的立場,其實我在7樓給的解釋根本不是我觀點!那是教會曾給我的標準答案，我以前問他們很多問題，包括：為什麼龍捲風，襲擊了正在做禮拜的教堂，死傷的包括嬰兒？他們給我的就是類似的標準答案，我當時和求兄一樣義憤填膺，和他們爭得面紅耳赤，有用嗎？！這次我把這個觀點放在這兒，是想學習大家對這個觀點是如何批評，批判，或支持。
不管你是否追求永生，至少追求快樂今生是我們共同的目標。

funtab 發表於 2012-10-26 22:34
求兄息怒! 我們今天在此討論的是對一個論點一個事情的看法.不要漫罵,不要假設! 我現在不想用同樣的方式來 ...

既然不是你的觀點，在下魯莽了，對不起！
基督教的標準答案正說明了他們的虛偽。
我有一個基督教朋友，給我講了一個發生在她原來教會中的事。一個教友的女兒不幸病逝。牧師遇到悲痛的父親，說你應該高興才對，你的女兒正在天國享福。父親一個老拳打得牧師口鼻流血。
這也是上帝的美意！

求索 發表於 2012-10-26 10:20
那來板怎麼不任憑不同意見呢？

那是因為來版不是God。

funtab 發表於 2012-10-26 11:10
可以解釋是，也可以解釋不是。
A：是上帝的旨意，上帝自有他的美意，人沒法懂。
B：不是上帝的旨意，都是罪 ...

那到底是是還是不是？

求索 發表於 2012-10-26 22:58
既然不是你的觀點，在下魯莽了，對不起！
基督教的標準答案正說明了他們的虛偽。
我有一個基督教朋友，給 ...

那位父親沒有對牧師說，我現在打你是上帝的美意?

希望大家理性討論，而不是把討論變為一個攻擊漫罵的借口。