從 " 小康人家 " 的投票帖 " 你願意再來一次文革嗎? " 說起

·八戒· 發表於 2012-10-25 19:54
也許有某些人是贏家啊，比如王洪文  沒有這樣的「火箭」，任何一個年輕人想短時間爬到那麼高的位置都 ...

王洪文也是輸家。如果沒有文革, 王洪文今天可能在家含飴弄孫, 安度晚年。
文革雖然帶給他短暫權勢, 但最後在牢里度過餘生。

老法師 發表於 2012-10-26 09:14
王洪文也是輸家。如果沒有文革, 王洪文今天可能在家含飴弄孫, 安度晚年。
文革雖然帶給他短暫權勢, 但最 ...

那是后話，搞政治的不會為「將來」的下場而放棄眼前的巨大利益的。

如果有機會給你當幾年總統，然後你要坐牢，或者有機會當幾年億萬富翁，然後要飯，你一生中能達到那個高度一次，你不願意去做么？

·八戒· 發表於 2012-10-26 19:55
那是后話，搞政治的不會為「將來」的下場而放棄眼前的巨大利益的。

如果有機會給你當幾年總統，然後你要 ...

讓我做幾年皇帝, 再變窮光蛋, 我可以試試, 前題不能坐牢坐到死。
如果以命來博不值得, 我現在不做皇帝也過得不錯,  把命玩丟了, 啥都沒了。

老法師 發表於 2012-10-27 16:18
讓我做幾年皇帝, 再變窮光蛋, 我可以試試, 前題不能坐牢坐到死。
如果以命來博不值得, 我現在不做皇帝也 ...

這就叫風險啊。哦，沒有坐牢的風險，白當幾天皇帝？哪有這等好事呢？

回報總是和風險成正比的，當皇帝的回報巨大，所以要用命作賭注，金錢的賭注分量不夠啊。

你不肯壓上命作賭注，那麼註定你當不了皇帝

·八戒· 發表於 2012-10-31 20:10
這就叫風險啊。哦，沒有坐牢的風險，白當幾天皇帝？哪有這等好事呢？

回報總是和風險成正比的，當皇 ...

就算拿命去賭也值得, 問題是賠了性命也不能做皇帝, 天下做皇帝的能有幾人? 這個虧大了。

老法師 發表於 2012-11-1 11:40
就算拿命去賭也值得, 問題是賠了性命也不能做皇帝, 天下做皇帝的能有幾人? 這個虧大了。 ...

王洪文沒當上皇帝，當個副皇帝也不錯啊 四個人兒數他官兒最大，萬一成功了，他還真可能轉正。

·八戒· 發表於 2012-11-1 23:30
王洪文沒當上皇帝，當個副皇帝也不錯啊  四個人兒數他官兒最大，萬一成功了，他還真可能轉正。 ...

中共是馬上得天下, 是論資排輩的。比王洪文資格老的戰將大有人在, 王洪文末建寸功, 何能服眾?  把命賠上是必然的。

老法師 發表於 2012-11-2 14:22
中共是馬上得天下, 是論資排輩的。比王洪文資格老的戰將大有人在, 王洪文末建寸功, 何能服眾?  把命賠上 ...

這正證明了「冒險」的原則啊。他敢於冒險，所以能得到比出生入死的將軍們更多的收穫啊。打仗本身也是極其冒險的事兒啊。別光看到那些老將軍們當大官，你要看到他們都是拎著自己腦袋從死人堆里爬出來的啊。沒有前面的冒險，如何當大官？

能當到高位大官的只是極少數，絕大多數都是陪上命的失敗者啊。相比來說，王洪文的風險比將軍們小多了。