美國「封殺」中國企業 意在維護世界霸權

近十年來，隨著中國經濟的日益發展，中國企業的實力增強，美國對中國企業的「關注度」大大提高，對中國企業在美國的產品出口及對外直接投資方面採取了一系列制裁措施，甚至出現了封殺中國企業的現象。

　　美國國際貿易委員會的統計數據顯示，自1986年中國企業遭遇第一起「337調查」案例以來的25年間，中國企業已經遭受美國「337調查」126起之多，其中93%以上是專利案件。自2002年至今，中國已經連續10年成為遭遇美國「337調查」案件數量最多的國家。根據美國《1930年關稅法》，美國國內一個獨立的准司法聯邦機構：「國際貿易委員會」可以對進口貿易中的不公平行為發起調查並採取制裁措施的一項准司法調查。

　　美國打著「公平貿易」的名義對中國高科技企業實施「雙反」措施，這些措施並不像「337」條款一樣密集，但是很有針對性並有示範效應。譬如去年美國「太陽世界」公司連同其餘6家公司向美國國際貿易委員會和美國商務部提出申訴，要求對中國出口的太陽能電池板進行反傾銷和反補貼調查，並徵收100%稅率。美國此次調查初裁結果不久，歐盟這一佔據中國光伏產品出口7成的市場就對中國正式啟動反傾銷調查，涉案金額超過200億美元。美國當地時間10月10日，美國商務部作出終裁，認定中國向美國出口的晶體硅光伏電池及組件存在傾銷和補貼行為，這基本為美國針對此類產品徵收反傾銷和反補貼關稅掃清了道路。按照美方貿易救濟程序，此案還需美國國際貿易委員會於今年11月23日左右作出終裁。

-
　　以所謂的「國家安全」為由抵制中國科技企業進一步進入美國市場，保護本國產業。如2006年3月，聯想收購IBM的PC部門后，在美國獲得向美國國務院提供逾1.6萬台台式機及相關設備的訂單，被視為威脅國家安全；2008年華為被迫放棄收購3COM公司；2008年，美國外國投資委員會就以「出於安全考慮」的理由，阻止華為和貝恩資本對3COM的聯合收購；2010年11月，考慮到美國政府對國家安全的擔憂，美國第三大運營商Sprint Nextel高達50億美元的網路招標，華為中興雙雙出局；2010年美國拒絕批准華為競購2Wire公司、摩托羅拉(微博)移動網路部門；2011年華為收購技術公司3Leaf也在最後關頭被勒令停止。2011年華為公司被通知出於安全考慮，美國已經將其排除在旨在幫助美國建立國家應急響應無線網路的招標之外。2011年10月，美國「國家安全小組」以「情報間諜嫌疑」為由，拒絕中國移動在美國開展中美兩地長途電話業務、建設通信設施的申請。今年9月13日，美國再次以「國家安全」為由對華為和中興展開新一輪的聽證。

　　多年來，美國從來沒有停止過對其他國家特別是中國的高科技企業進行打擊。雖然打擊方式花樣繁多，但其背後的邏輯始終沒有離開服務於國家戰略這根主線，其目的在於保證美國的領導地位，維護美國的國家安全，促進美國的經濟繁榮，確保美國的世界霸權。(近十年來，隨著中國經濟的日益發展，中國企業的實力增強，美國對中國企業的「關注度」大大提高，對中國企業在美國的產品出口及對外直接投資方面採取了一系列制裁措施，甚至出現了封殺中國企業的現象。

　　美國國際貿易委員會的統計數據顯示，自1986年中國企業遭遇第一起「337調查」案例以來的25年間，中國企業已經遭受美國「337調查」126起之多，其中93%以上是專利案件。自2002年至今，中國已經連續10年成為遭遇美國「337調查」案件數量最多的國家。根據美國《1930年關稅法》，美國國內一個獨立的准司法聯邦機構：「國際貿易委員會」可以對進口貿易中的不公平行為發起調查並採取制裁措施的一項准司法調查。

美國人的危機意識還是值得人們思考學習的。對所有潛在的危及他世界老大地位的國家，哪是會不惜一切代價打壓的。當最後打壓不了的時候，會拋出橄欖枝，與新興的聯合起來再打壓別人。

美國人也學習三十六計啊，這叫釜底抽薪：給你來個撤火，任你華為有天大本事，也使不出來。

裘世石 發表於 2012-10-16 14:11
美國人的危機意識還是值得人們思考學習的。對所有潛在的危及他世界老大地位的國家，哪是會不惜一切代價打壓 ...

對於中國這樣的潛在對手，美國只有打壓，絕不會有拋出橄欖枝的時候，因為中國大且人口眾多，一旦打壓中國失敗，美國的霸權地位就不復存在了。

我看是黔驢技窮。
直接打壓對方企業已經是強弩之末，沒辦法的辦法了。

美國對付蘇聯、歐盟、日本的招兒都對中國用過了，都無效；
曾經起過作用的QE，也成了自殺手段。。。

現在是直接封殺企業，我看也是一根救命稻草而已。