請問外交部發言人洪磊，爭議從何而來？

請問外交部發言人洪磊，爭議從何而來？

10月10日，外交部發言人洪磊就釣魚島問題發表評論說：「中方在釣魚島問題上的立場是明確一貫的，當前重要的是日方必須正視現實、承認爭議、糾正錯誤、回到談判解決問題的道路上來。」

眾所周知，甲午戰敗，清廷無可奈何向日本割讓台灣諸島，但尚未簽協議，釣魚島即被日本強盜搶奪而去。二戰結束之時，1945年7月26日，發布的《波茨坦公告》規定：「開羅宣言之條件必將實施，而日本的主權必將僅限於本州、北海道、九州、四國及吾等所決定之諸小島之內。」。同年8月15日，日本必須接受《波茨坦公告》宣布無條件投降，這就意味著日本將台灣、包括其附屬的釣魚諸島歸還中國。但由於戰後出現了冷戰局面，美國為實現其遏制戰略，於1951年9月8日，和日本簽訂了《舊金山和約》，將釣魚諸島連同日本沖繩交由美國託管。對此，周恩來總理代表中國政府鄭重聲明，指出舊金山和約是沒有中華人民共和國參加的對日單獨和約，不僅中國不承認，蘇聯等數十個國家也不承認《舊金山合約》，中國政府認為是非法的，因而絕不承認其效力。
美國1972年將琉球群島交給日本時,故意把釣魚島的管理權一併交給日本,「企圖」在中日之間埋下領土衝突的種子。30多年後,釣魚島果然成為改善中日關係的一大障礙。不久之前，日本又演出了購買釣魚島，將其收歸國有的鬧劇。而中國歷屆政府從來十分明確向全世界聲明，釣魚島是中國固有領土，其主權不容侵犯。在此，我們重溫一下中國政府在1971年有關釣魚島的第一個聲明：

中華人民共和國外交部聲明
一九七一年十二月三十日

　　近年來，日本佐藤政府不顧歷史事實和中國人民的強烈反對，一再聲稱對中國領土釣魚島等島嶼「擁有主權」，並勾結美帝國主義，進行侵吞上述島嶼的種種活動。不久前，美、日兩國國會先後通過了「歸還」沖繩協定。在這個協定中，美、日兩國政府公然把釣魚島等島嶼划入「歸還區域」。這是對中國領土主權的明目張胆的侵犯。中國人民絕對不能容忍！
　　美、日兩國政府合夥製造的把沖繩「歸還」給日本的騙局，是加強美、日軍事勾結，加緊復活日本軍國主義的一個新的嚴重步驟。中國政府和中國人民一貫支持日本人民為粉碎「歸還」沖繩的騙局，要求無條件地、全面地收復沖繩而進行的英勇鬥爭，並強烈反對美、日反動派拿中國領土釣魚島等島嶼作交易和藉此挑撥中、日兩國人民的友好關係。
　　釣魚島等島嶼自古以來就是中國的領土。早在明朝，這些島嶼就已經在中國海防區域之內，是中國台灣的附屬島嶼，而不屬於琉球，也就是現在所稱的沖繩；中國與琉球在這一地區的分界是在赤尾嶼和久米島之間；中國的台灣漁民歷來在釣魚島等島嶼上從事生產活動。日本政府在中日甲午戰爭中，竊取了這些島嶼，並於一八九五年四月強迫清朝政府簽訂了割讓「台灣及所有附屬各島嶼」和澎湖列島的不平等條約——《馬關條約》。現在，佐藤政府竟然把日本侵略者過去掠奪中國領土的侵略行動，作為對釣魚島等島嶼「擁有主權」的根據，這完全是赤裸裸的強盜邏輯。
　　第二次世界大戰後，日本政府把台灣的附屬島嶼釣魚島等島嶼私自交給美國，美國政府片面宣布對這些島嶼擁有所謂「施政權」，這本來就是非法的。中華人民共和國成立后不久，一九五○年　六月二十八日　，周恩來外長代表中國政府強烈譴責美帝國主義派遣第七艦隊侵略台灣和台灣海峽，嚴正聲明中國人民決心「收復台灣和一切屬於中國的領土」。現在，美、日兩國政府竟再次拿我國釣魚島等島嶼私相授受。這種侵犯中國領土主權的行為不能不激起中國人民的極大憤慨。
　　中華人民共和國外交部嚴正聲明，釣魚島、黃尾嶼、赤尾嶼、南小島、北小島等島嶼是台灣的附屬島嶼。它們和台灣一樣，自古以來就是中國領土不可分割的一部分。美、日兩國政府在「歸還」沖繩協定中，把我國釣魚島等島嶼列入「歸還區域」，完全是非法的，這絲毫不能改變中華人民共和國對釣魚島等島嶼的領土主權。中國人民一定要解放台灣！中國人民也一定要收復釣魚島等台灣的附屬島嶼！
（見1971年12月31日人民日報頭版頭條）

但是，事隔四十年，在溫總理領導下的外交部卻要日本承認釣魚島的爭論，卻不旗幟鮮明地重申釣魚島的主權屬於中國，這一鐵的事實，究竟意欲何為？我們不禁要問外交部發言人洪磊：釣魚島是中國的固有領土，其主權屬於中國，爭議從何而來？

漢奸誤國，暗中助倭。

誰都知道真正的賣國賊是誰了。49年以來不知道割讓了多少領土。

司馬遷 發表於 2012-10-13 07:37
漢奸誤國，暗中助倭。

明眼人一看就知道！

專治蛋疼2 發表於 2012-10-13 17:36
誰都知道真正的賣國賊是誰了。49年以來不知道割讓了多少領土。

49年後有國家來侵略過中國嗎？好像挺和平的吶，所以這麼多窮人讀大學，來美國。不懂你指的割地是咋回事！

霜天紅葉 發表於 2012-10-14 15:57
49年後有國家來侵略過中國嗎？好像挺和平的吶，所以這麼多窮人讀大學，來美國。不懂你指的割地是咋回事！ ...

所謂的和xx國家就雙方邊界問題達成了協議，不是割地么？熊瞎子島都割了半個給老毛子了，只是國民被蒙在鼓裡罷了

此文質問外交部, 爭議從何而來?
其實答案就在此文內：
美國1972年將琉球群島交給日本時,故意把釣魚島的管理權一併交給日本,「企圖」在中日之間埋下領土衝突的種子。

Read more: 請問外交部發言人洪磊，爭議從何而來？ - 時事述評 - 貝殼村

因為美國故意把釣魚島的管理權一併交給日本, 所以引發爭議。此文也提到中國外交部曾在一九七一年發表聲明闡明中國政府立場。假定沒有爭議, 中國政府為什麼要發表聲明? 比方說, 廣東省是中國固有領土, 有誰見過中國政府發表聲明,  聲稱廣東省自古以來就是中國的固有領土? 沒有必要, 因為沒有爭議。
中國歷屆政府, 除口頭抗議外, 從末派出一兵一卒到釣魚島, 也沒有採取任何實質行動維權。直到這屆胡, 溫政府,  除了就釣魚島及其附屬島嶼領海基線發表聲明外, 還派出了海監船編隊, 進入釣魚島海域巡航維權, 打破了四十年來釣魚島被日本實際控制的現狀。
此文作者無視這些事實, 裝出一付很傻很天真的樣子問：" 爭議從何而來? "  自己寫文自己不知道?

專治蛋疼2 發表於 2012-10-14 05:10
所謂的和xx國家就雙方邊界問題達成了協議，不是割地么？熊瞎子島都割了半個給老毛子了，只是國民被蒙在鼓 ...

哈哈！1.這是清朝割的地  2. 蘇俄不是二戰的戰敗國，這些土地，是國際條約確定的，如何去拿回前朝割的地 3. 要拿回這些領土，和蘇俄打核戰嗎？誰有這個氣魄，笑S！要不就養著百萬兵，陳兵百萬在北方，天天向對方叫喊，啥事也不做。。。看看這段歷史吧：
1945年，第二次世界大戰進入尾聲，美、英、蘇三國首腦簽訂了《雅爾塔協定》，在沒有中國代表參加會議的情況下，擅自規定戰後使外蒙古獨立，以此交換蘇聯出兵向日本軍隊作戰。在美國和蘇聯的壓力下，當時的中國國民黨政府不得不與蘇聯簽訂了《中蘇友好同盟條約》，承認外蒙古正式獨立。就這樣，在蘇俄的壓力下，又一片155萬平方公里的領土脫離了中國的懷抱。
   我們來給中俄之間的歷史算一個總帳：從1858年第二次鴉片戰爭時期到第二次世界大戰結束后的1946年，前有沙俄，後有蘇聯，通過武力侵略和外交欺騙，從中國手中直接割取了170萬平方公里土地，加上其策動的外蒙古獨立，共使近330萬平方公里土地脫離了中國懷抱，占清朝全盛時領土總領土面積總的四分之一。因此，在中國近代史上，俄羅斯是中華民族最兇惡的敵人。
   1949年新中國成立后，鑒於國際上的冷戰格局，不得不在外交上採取「一邊倒」政策。中蘇兩國都是社會主義國家，採取了全方位友好的政策，邊界問題被暫時掩蓋了。到了20世紀60年代初，中蘇兩國之間的蜜月期已經過去，雙方在意識形態上產生了很多分歧，在中蘇論戰中，長期以來懸而未決的邊界爭端也漸漸浮出水面。
   從1964年開始，中蘇雙方開始舉行邊界談判。中國的意思是：首先，蘇聯得肯定俄國沙皇政府與中國清政府簽訂的邊界條約是不平等條約，然後雙方在此基礎上確定邊界走向。而蘇方裝聾作啞地拒不承認那些條約的不平等性質，認為現在的邊界並沒有什麼問題。當時中蘇雙方的分歧點，主要在於黑龍江和烏蘇里江中島嶼的分割，因為在晚清歷史上中俄簽訂的《璦琿條約》和《北京條約》中，並沒有詳細規定江中島嶼的歸屬。按照通行的國際規則，可以主航道的中心線為界，本來並不難解決，可是蘇方卻以當年的原始地圖為憑據，也就是穆拉維約夫用隨身帶的一支鉛筆隨便划拉的那一張地圖，認為邊界早已劃定，正是沿著中國江岸的。中國方面認為當年在地圖上划的一筆只是表示邊界是在江中，並不意味著要沿著中國江岸。雙方意圖針鋒相對，談判陷入僵局之中。
   1964年7月10日，毛澤東在接見日本社會黨人士佐佐木更三等人時提出：「大約一百年以前，貝加爾湖以東地區才成為俄國領土，於是，海參崴、伯力、堪察加等地也就是蘇聯領土了。這筆賬我們還沒有算。」9月15日，蘇聯領袖赫魯曉夫在與日本議員的談話中強調：「蘇聯的領土是歷史形成的」，「蘇聯的邊界是神聖的」，「誰膽敢破壞它，誰就會遭到蘇聯各族人民的最堅決的反擊」。赫魯曉夫還提出：「中國的歷代皇帝是不次於俄國沙皇的掠奪者」，他們「奪取了蒙古、西藏和新疆」。在如此狀態下，中蘇能否解決邊界問題，可想而知。
   1964年以後，中蘇兩國的分歧從意識形態擴大到了國家關係，邊境上的形勢也更加緊張。勃列日涅夫上台後，對中國的政策更加強硬，開始向中蘇邊境部署大量的軍隊，雙方嚴重的軍事對峙發生了。可以想見，互有敵意的雙方，又有著長達7000多公里的共同邊界，不出事是不可能的。
   1969年3月2日，中蘇之間終於爆發了震驚世界的「珍寶島事件」。珍寶島，蘇方稱達曼斯基島，位於黑龍江省虎林縣境內烏蘇里江主航道中心線中國一側，面積0.74平方公里。該島北端原與中國大陸相連，由於江水的長期沖刷，1915年才與中國大陸分離，形成江中小島，至今在枯水期間仍與中國江岸相連，人們可徒步上島。蘇方認為珍寶島是蘇聯的領土，便禁止中國邊防人員上島巡邏。而中國方面認為事關主權，決不退縮。這樣，3月2日這天，雙方的兩支巡邏部隊在島上發生了交火，當時蘇軍很是吃了一點虧。3月15日，雙方又派出了大量軍隊再次交火，死傷上百人。這次事件嚴重惡化了兩國關係，蘇聯方面甚至已經有了要對中國發動外科手術式的核打擊計劃，而中國也將國民經濟轉入了戰時體制，開始了「深挖洞，廣積糧」的戰爭準備。在戰爭一觸即發的最後時刻，雙方的領導人保持了理智，終於沒有發生滔天慘禍。
   在此後的近20年裡，中蘇處在敵對之中，邊界談判陷於停頓。

老法師 發表於 2012-10-14 18:52
此文質問外交部, 爭議從何而來?
其實答案就在此文內：
美國1972年將琉球群島交給日本時,故意把釣魚島的管理 ...

釣魚島屬於台灣管轄，台灣未回歸，咋派兵去進駐？在改開之前，中國漁民都可以去打漁，無需海監船去執法，日本也不敢購島，你咋老是混淆事實吶。。。

霜天紅葉 發表於 2012-10-15 18:39
釣魚島屬於台灣管轄，台灣未回歸，咋派兵去進駐？在改開之前，中國漁民都可以去打漁，無需海監船去執法， ...

現在台灣回歸了? 所以大陸派出海監船編隊?
你轉的文章是 " 爭議從何而來? "  沒有爭議, 中國政府為什麼要外交部聲明? 沒事發個聲明玩玩?

老法師 發表於 2012-10-15 02:54
現在台灣回歸了? 所以大陸派出海監船編隊?
你轉的文章是 " 爭議從何而來? "  沒有爭議, 中國政府為什麼要 ...

因為日本購島了，抓中國漁民了，以前敢嗎？因為現在和台灣關係改善了。。。別老是較勁了！別人搶你東西了，有爭議嗎？

霜天紅葉 發表於 2012-10-15 19:02
因為日本購島了，抓中國漁民了，以前敢嗎？因為現在和台灣關係改善了。。。別老是較勁了！別人搶你東西了 ...

1972 年5月14日, 沖繩回歸日本，把釣魚島等島嶼划入「歸還區域」。
而在1972年9月29日的中日聯合聲明中, 隻字不提釣魚島。正是當年失誤, 擱置了爭議, 為今天的釣魚島之爭埋下禍根。你對這屆政府為維權所作努力視而不見,  還好意思來質疑, 難道你反對這屆政府的立場?

霜天紅葉 發表於 2012-10-15 19:02
因為日本購島了，抓中國漁民了，以前敢嗎？因為現在和台灣關係改善了。。。別老是較勁了！別人搶你東西了 ...

別人搶你東西了, 當然要搶回來。
這正是現在政府做的事。

有些傻瓜不理解「有爭議」的背後含義，以為只要對方接受「有爭議」這一說法事情就好辦了。其實，這樣一來，卻是自己做了個套子自己鑽了進去。打個比方：你家裡有件珍貴的祖傳古董被隔壁鄰居阿本偷了去。你發現阿本偷了你家的古董後上門討要，阿本不但不給，還說這件古董是他家祖傳的寶貝，不存在爭議。在這種情況下，你如果無奈地要求阿本承認他家的這件古董是一件歸屬權有爭議的古董。會有什麼後果呢？無外乎兩種結果：
1. 阿本根本不接受「有爭議」的說法，想從法理上佔據100%的優勢，獨吞這件古董；
2. 阿本接受「有爭議」的說法，同意對等協商，最後兩家共享這件古董，你失掉了古董的一半價值。
所以，通過以上分析可見接受「有爭議」的說法其實是一种放棄全部所有權的認輸服軟的表示，目的只在於想跟對方通過討價還價達成一個共享的共識，以爭取撈回部分的所有權。

老法師 發表於 2012-10-15 19:26
別人搶你東西了, 當然要搶回來。
這正是現在政府做的事。

所有權不是還存在「爭議？嗎？怎麼能說別人槍了你的東西呢？如果真是你的東西，所有權還會有爭議嗎？

司馬遷 發表於 2012-10-15 23:51
所有權不是還存在「爭議？嗎？怎麼能說別人槍了你的東西呢？如果真是你的東西，所有權還會有爭議嗎？ ...

http://my.backchina.com/forum.ph ... &extra=page%3D1

老法師 發表於 2012-10-16 16:52
http://my.backchina.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1098081&extra=page%3D1

所以，釣魚島屬於中國應該是毫無疑問的，不容爭議的。爭議論者可以休矣！

專治蛋疼2 發表於 2012-10-14 23:10
所謂的和xx國家就雙方邊界問題達成了協議，不是割地么？熊瞎子島都割了半個給老毛子了，只是國民被蒙在鼓 ...

又在這裡扯，黑瞎子島法理上是中國的，但自1945年就被蘇聯（後來的俄羅斯）佔領和開發。國民黨當年沒要回來，把帳算在共產黨頭上？

存在爭議是現實，要求主權是態度，這是兩碼事，不要混為一談。

根本沒有爭議，就是屬於中國的，非得說有爭議，唉