什麼是「位格」？

一說 發表於 2012-10-1 15:58
我支持樓主。我也有過這樣的問題。位格在基督教里是一個極其重要的概念，不讓就無法解釋上帝與道的區別，以 ...

問好一說。
請教一下：位格是基督教專用辭彙嗎？謝謝。

sousuo 發表於 2012-10-1 16:02
把以前的貼再抄一遍。

你的定義似乎不清楚啊。只說了什麼可以擁有，沒說到底是啥玩意呀。

一說 發表於 2012-10-1 17:57
信，是有寶貴的力量的。但是如果缺少了正確理解的信，就不能深入。也就是淺信——只能在口頭上說的信了。 ...

獨立意志的存在被定義為位格？個體還是抽象？

harryvan 發表於 2012-10-2 10:16
孫悟空扒下一拙毫毛來，就是一群孫猴，能互相配合打妖怪。李師父無數法身。。。。。。
三位一體是為了解決 ...

說的蠻有道理！其實轉而一想也不難理解：真理不能被絕大多數接受是這個有漏世界的現實，不讓大家看到的也就不是現在這個樣子的世界了。但是宗教的目標是追求大多數人作為信眾的，因此宗教表現出來的就只好是摻了很多水甚至轉基因的東西了。宗教是很喧鬧的，真理是很安靜的。

▄︻┻┳== 發表於 2012-10-1 20:58
雖說是三位一體，但傳教時基督徒都是以耶穌為主，通過頌揚耶穌來頌揚神。這不是顛倒了嗎？真要是認為三位一 ...

原來耶穌不是神嗎？

harryvan 發表於 2012-10-1 20:58
關於基督教神學，基督徒林語堂先生認為一般的基督教對耶穌喧賓奪主了。本來要欣賞一幅畫像，結果基督教炫耀 ...

估計是因為耶穌的形象更慈愛一些，相對於他的父親來說。

harryvan 發表於 2012-10-1 21:16
孫悟空扒下一拙毫毛來，就是一群孫猴，能互相配合打妖怪。李師父無數法身。。。。。。
三位一體是為了解決 ...

孫悟空的位格有汗毛那麼多

自由之靈 發表於 2012-10-2 10:25
問好一說。
請教一下：位格是基督教專用辭彙嗎？謝謝。

林妹妹好!
佛教里沒有位格的說法。道教里好像也沒有。

sousuo 發表於 2012-10-2 02:36
此類胡言亂語居然是討論三位一體的，還專線，我都替你難為情。

確實胡言亂語，讓你們感到抓瞎了

一說 發表於 2012-10-2 04:58
我支持樓主。我也有過這樣的問題。位格在基督教里是一個極其重要的概念，不讓就無法解釋上帝與道的區別，以 ...

過去佛是燃燈古佛、 現在佛是釋迦牟尼、未來佛是彌勒佛。這當然只是佛教中的一種派別，俺並不是在這裡討論佛教，而是說佛教和很多宗教都有的三合一的概念。

大雄寶殿供奉三個佛像，解釋可以各自不同，但都代表佛著一個概念。拜牌位或偶像是很多宗教的共同點。基督教借用這個概念，拜三個牌位。

sousuo 發表於 2012-10-2 05:02
把以前的貼再抄一遍。

聖經的行文中誰都可以讀出，有父、子、聖靈一說，這沒有問題，但聖經從來沒說他們都是神！你們用「位格」這樣的虛無的「膠水」楞把他們粘在一起，愣說他們都是神，你們的行為無非就是要把聖經根本沒說的耶穌是神給塞上一個神的牌位。

一說 發表於 2012-10-2 07:07
可以再強調一下：如果聖父、聖子、聖靈是三個位格，那麼按照你的定義，就是有獨立的意志的。那麼是否這三者 ...

聖經裡面關於父子靈講得很多，但從來沒說過都是神。聖經里大量提到他們有不同的見解，耶穌自己也說：

太26:39他就稍往前走，俯伏在地禱告說，我父阿，倘若可行，求你叫這杯離開我。然而不要照我的意思，只要照你的意思

可見，「子」與「父」可以有不同意思，這便是俺說的，實為「三靈」，並非三位。

sousuo 發表於 2012-10-2 07:08
我是這麼看這個問題的：

神，在聖經中交替以父子聖靈的名義行事，發聲，此三者在信眾心中都是神。

獨立意志即為獨立之靈也。三靈才是事實。這是耶穌自己表白的。

▄︻┻┳== 發表於 2012-10-2 09:58
雖說是三位一體，但傳教時基督徒都是以耶穌為主，通過頌揚耶穌來頌揚神。這不是顛倒了嗎？真要是認為三位一 ...

這便是問題的根源。原本聖經新約也只說耶穌坐在「神的右邊」，但基督教卻把耶穌挪到中間了，只拜耶穌，而根本不拜其他那兩個了

harryvan 發表於 2012-10-2 10:16
孫悟空扒下一拙毫毛來，就是一群孫猴，能互相配合打妖怪。李師父無數法身。。。。。。
三位一體是為了解決 ...

猶太教所信的神是虛無的，如同空氣般的神。而人類很難接受虛無，於是便要為神安個「真身」，這便是偶像的由來。基督教把虛無神人格化，讓他以肉身形象出現，這是借用了古羅馬帶來的希臘文化中的神，希臘神既有形又有大能力，還能生孩子。

耶穌這個神其實真正說起來和希臘的宙斯，中國的關公等等一樣，都是肉身神，基督教的三位一體是用「膠水」把不同文化的神強行粘在一起而已。

自由之靈 發表於 2012-10-2 10:20
貌似很深邃的問題。外來語？和人格有什麼聯繫和區別？

如果你按人格來解釋，基督教立刻會否認。

事實上，現代基督教對「位格」這個詞是不加任何解釋的，也就是說，他們自己發明的詞卻自己也解釋不清

俺是按照中文翻譯結合中國文化的對應關係以及基督教這個理論的實質來分解位格這個詞。「位」，確實就是基督教的牌位。

自由之靈 發表於 2012-10-2 10:36
原來耶穌不是神嗎？

聖經從來沒說過耶穌是神。

自由之靈 發表於 2012-10-1 21:25
問好一說。
請教一下：位格是基督教專用辭彙嗎？謝謝。

應該不是，它也不是別的宗教的專用辭彙。

就是和桌子椅子一樣的名詞，用來表徵一個獨立存在的意志，應該用在指一個人，或一個靈的時候吧。

孫悟空的例子不是個例子，那是小說家言，另外，也並沒說明那些化身是否有獨立意志。

然後，為什麼三個靈就是事實？

三個靈不是事實，是因為聖經裡面反覆說的「只有一位神」。

為什麼三位一體是事實，因為有大量的經文支持。

當然，如果不信聖經，那其實討論三位一體與否就沒任何意義。

自由之靈 發表於 2012-10-1 21:20
貌似很深邃的問題。外來語？和人格有什麼聯繫和區別？

其實就是人格，但這裡描述的是神，於是位格。