【原創】為什麼沒人質疑軍用瓦良格違反購買協定？

中國的中 · 發表於 2012-9-27 17:26

當年購買瓦良格的時候，說是拖到澳門停靠開賭場的，而且好像還簽字保證不能用作軍事用途。但十幾年後，私人賣給中國軍方，而且澳門改成大連，直到幾天前瓦良格變遼寧號，正式入役。怎麼沒有反華言論對這件事情質疑呢？我很奇怪。至少應該有人罵中國不守信用吧。

中國的中 · 發表於 2012-9-27 17:34

《濟南日報》：

徐增平初步搜集到烏克蘭對購買「瓦良格」號提出四個條件：首先要提供由一流銀行開出的資信證明，證明公司在銀行有5000萬美金以上的存款，而創律集團當時的銀行存款只有大約3000萬港幣;其次必須證明購買這艘航母不做軍事用途;同時這個商業項目要獲得國家級批准，並且還要獲得目的港所在國家簽發的進口許可證。

weihua99 · 發表於 2012-9-27 18:22

瓦良格只是遼寧號的外殼，這種外殼中國已經能夠建造，而遼寧號的其它一切都是中國製造，所以如果西方再炒作這份合同，就沒有什麼意義了。

snsnjsn · 發表於 2012-9-27 21:23

大家心知肚明！
你的鉤子很好，看看能夠釣出來幾條漢奸狗，狗漢奸！

和諧2008 · 發表於 2012-9-27 23:25

兵不厭詐。用兵之道也。

泰山石敢當 · 發表於 2012-9-28 00:02

一旦買了，就是買主的產業，想怎麽處理就怎麽處理，別人管不著了。

泰山石敢當 · 發表於 2012-9-28 00:03

中國的中發表於 2012-9-27 17:34
《濟南日報》：

徐增平初步搜集到烏克蘭對購買「瓦良格」號提出四個條件：首先要提供由一流銀行開出的資信 ...

徐增平確實沒有做軍事用途，但他沒有保證轉賣之後，新買家會用它做什麽。

大千世界 · 發表於 2012-9-28 00:38

泰山石敢當發表於 2012-9-28 00:03
徐增平確實沒有做軍事用途，但他沒有保證轉賣之後，新買家會用它做什麽。 ...

言之有理，徐增平用于軍事用途了嗎？？他轉賣時有不得用于軍事用度的要求嗎？？？

zjd713 · 發表於 2012-9-28 01:03

泰山石敢當發表於 2012-9-27 08:03
徐增平確實沒有做軍事用途，但他沒有保證轉賣之後，新買家會用它做什麽。 ...

正解，實際上這種協定雙方心理或許都有數，主要是忽悠西方人的，否則船都拉不回來。

隨意隨緣 · 發表於 2012-9-28 01:05

真傻，違約也是澳門公司違約了，有本事去找他吧，如果還找的到的話。合約就準備被違的。

落日寡人 · 發表於 2012-9-28 09:53

zjd713 發表於 2012-9-28 01:03
正解，實際上這種協定雙方心理或許都有數，主要是忽悠西方人的，否則船都拉不回來。 ...

隔岸觀火 · 發表於 2012-9-28 21:48

泰山石敢當發表於 2012-9-27 11:03
徐增平確實沒有做軍事用途，但他沒有保證轉賣之後，新買家會用它做什麽。 ...

這是關鍵。原合同沒有條款說，他不能轉賣。

·八戒· · 發表於 2012-9-28 22:39

weihua99 發表於 2012-9-27 18:22
瓦良格只是遼寧號的外殼，這種外殼中國已經能夠建造，而遼寧號的其它一切都是中國製造，所以如果西方再炒作 ...

中國目前還造不了這個外殼。並不是能造萬噸輪就一定能造航母，鋼不一樣，焊接技術也很關鍵。否則，修舊的比造新的還貴，幹啥要這麼做呢？

中國在研究這種鋼板和焊接技術，也許不久第二艘就要自己造了。中國需要先消化這些技術，先用別人的殼造出來作訓練，研究，等有了經驗和技術再自己造。

·八戒· · 發表於 2012-9-28 22:40

隔岸觀火發表於 2012-9-28 21:48
這是關鍵。原合同沒有條款說，他不能轉賣。

是啊，他自己反正沒造航母，「轉賣」以後是新的合同，前面的主人管不著了。

泰山石敢當 · 發表於 2012-9-28 23:08

zjd713 發表於 2012-9-28 01:03
正解，實際上這種協定雙方心理或許都有數，主要是忽悠西方人的，否則船都拉不回來。 ...

泰山石敢當 · 發表於 2012-9-28 23:09

隔岸觀火發表於 2012-9-28 21:48
這是關鍵。原合同沒有條款說，他不能轉賣。

說實話，賣掉了，他們就管不著了。

道理很簡單：已經是別人的財產了。

jedi_xie · 發表於 2012-9-29 11:16

本帖最後由 jedi_xie 於 2012-9-29 11:17 編輯

主要是老闆沒出錢，下面的就不會吠了。咱們打工的都知道，收多少錢出多少活。

大老闆沒下令，「自由」媒體們就不會嚷嚷了。

不然按他們的過往習慣，是需要嚷嚷的。在非洲索馬利亞地上撿到AK-47都可以推斷出是中國賣的「自由獨立」媒體，如果大老闆下令了，這麼大個船還能不搞點事來?

中國的中 · 發表於 2012-9-29 17:51

jedi_xie 發表於 2012-9-29 13:16
主要是老闆沒出錢，下面的就不會吠了。咱們打工的都知道，收多少錢出多少活。

大老闆沒下令，「自由」媒體 ...

連我的老外朋友都說，中國開始說是商業用途，後來變卦了。美國日本的間諜和五分黨居然不好好利用？還是他們掩耳盜鈴，刻意低調對待？

nierdaye · 發表於 2012-10-1 10:08

·八戒· 發表於 2012-9-29 00:39
中國目前還造不了這個外殼。並不是能造萬噸輪就一定能造航母，鋼不一樣，焊接技術也很關鍵。否則，修舊的 ...

中國目前還造不了這個外殼。並不是能造萬噸輪就一定能造航母，鋼不一樣，焊接技術也很關鍵。: u know it every well.

·八戒· · 發表於 2012-10-1 21:22

nierdaye 發表於 2012-10-1 10:08
中國目前還造不了這個外殼。並不是能造萬噸輪就一定能造航母，鋼不一樣，焊接技術也很關鍵。: u know it ...

這是基本的工業基礎，中國鋼產量世界第一，但絕大多數是普通鋼，造高級軍艦的，耐腐蝕的特種鋼中國還造不出來。中國高級航空發動機造不出來，也是因為材料。

設計水平中國並不一定差，但紙上談兵沒材料咋辦？中國當時進口廢航母也可以考慮拆了作原料重新鍊鋼，但可能試了一下，不行。