耶穌復活了嗎？

·八戒· 發表於 2012-10-1 08:11
既然聖經里根本沒有「位格」這麼個詞，你反覆地念叨什麼呢？ 哦，借來的，那還有什麼意義呢？俺也可 ...

看來你的知識還有擴充的必要，紅樓夢裡沒有階級鬥爭字樣吧，偉大領袖看紅樓看到的就是階級鬥爭。

看書只看字句，那僅僅是掃描機的水準。

位格，有獨立意志的存在之謂也，人是有位格的，靈也是有位格的，山石草木則沒有。

從聖經的行文中誰都可以讀出，和神有關的描述有聖父聖子聖靈之分別，那也就是說此三者是三個不同的位格。

但聖經同時也反覆說，神只有一位，於是乎，三位一體就是最合乎聖經的解讀了。

很難嗎？

sousuo 發表於 2012-10-1 23:55
看來你的知識還有擴充的必要，紅樓夢裡沒有階級鬥爭字樣吧，偉大領袖看紅樓看到的就是階級鬥爭。

看書只 ...

你自己「解讀」就說是你「解讀」，幹啥動不動就「基於聖經」呢？聖經連這個詞都沒有，你基啥？

紅樓夢你想怎麼解就怎麼解，世界上至少一千萬「紅學家」 如果你拿聖經當小說，你怎麼解都沒關係，你不是認為那是神的話嗎？ 連神都沒有這麼個詞，你卻有，你比神還神 :lol

關於「位格」，俺專門開了線，自己去看。

sousuo 發表於 2012-10-1 10:55
看來你的知識還有擴充的必要，紅樓夢裡沒有階級鬥爭字樣吧，偉大領袖看紅樓看到的就是階級鬥爭。

看書只 ...

你的觀點我持保留態度， 但是， 你的類比還是有很大問題， 曹雪芹的話有多種解讀不奇怪， 上帝的話 就不同了。還是一句話， 不同「類」不可「比」

睿智老和尚 發表於 2012-10-2 01:05
你的觀點我持保留態度， 但是， 你的類比還是有很大問題， 曹雪芹的話有多種解讀不奇怪， 上帝的話 就不 ...

基督教的問題就在這裡，一方面愣說聖經是神的話，但另一方面卻根本不尊重它，拿它當小說「解釋」

他是向人展示過骨頭的，可能是白骨精。

隔岸觀火 發表於 2012-10-2 19:11
他是向人展示過骨頭的，可能是白骨精。

有嗎？耶穌好像從來沒向人展示過骨頭啊

·八戒· 發表於 2012-10-2 06:54
有嗎？耶穌好像從來沒向人展示過骨頭啊

你們看我的手，我的腳，就知道實在是我了。摸我看看。魂無骨無肉，你們看我是有的。（路24，39）

隔岸觀火 發表於 2012-10-2 22:24
你們看我的手，我的腳，就知道實在是我了。摸我看看。魂無骨無肉，你們看我是有的。（路24，39） ...

這也不是展示骨頭啊。

·八戒· 發表於 2012-10-2 10:52
這也不是展示骨頭啊。

展示的是有骨有肉，而不是孤魂。基督教是最崇拜孤魂的，也就是鬼，他們管那叫「聖鬼」。

隔岸觀火 發表於 2012-10-3 19:25
展示的是有骨有肉，而不是孤魂。基督教是最崇拜孤魂的，也就是鬼，他們管那叫「聖鬼」。 ...

有骨有肉不等於展示過骨頭。

·八戒· 發表於 2012-10-3 13:14
有骨有肉不等於展示過骨頭。

讓人家摸就是展示。

隔岸觀火 發表於 2012-10-4 18:20
讓人家摸就是展示。

沒摸骨頭。