多黨制並不代表著民主模式的未來

西方政治制度與其它政治制度相比的重要差別之一是政黨制度。當前，一些西方正是打著西方多黨制創造了繁榮、實現了民主的幌子，藉助西方話語霸權，把內容豐富、文化深厚、形式多樣的民主，簡化為「一人一票」的程序民主，軟硬兼施地向發展中國家推銷西方多黨制。在發展中國家也有人認為，應該走西方民主道路。可實踐證明，多黨制並不代表著民主模式的未來，我們也絕不能照搬西方的多黨制。
    多黨制並非最有效的民主形式。 競選只是民主的一種形式，除競選以外，民主還有多種實現形式，如協商民主。
我們也經常看到，西方實行多黨制或兩黨制競選的結果，並不能完全體現絕大多數選民的意願。在有些國家或地區，某一個政黨並不代表著民主模式的未來。通過競選執掌政權，只是以相對多數的微弱優勢獲勝，有時甚至出現民意被操縱的情況。這也說明了，西方的兩黨制或多黨制也有明顯的缺陷，不能說是最有效的民主形式。
    世界上不存在普遍適用於各國的民主模式。由於歷史條件和社會環境千差萬別，所以，一個國家能夠選擇和建立什麼樣的民主模式，主要取決於四個具體的因素：一是基本國情。二是國民性。三是民族國家發展所處的歷史階段和面臨的歷史任務。四是國際環境。即使一個國家的民主模式在不同的歷史階段的民主模式都會有各自特點，無法形成普遍適用的單一模式。
正因為如此，我們認為在發展中國家必須認真總結自己的歷史經驗，也要好好總結西方的歷史經驗。在沒有很好總結自己和別人的經驗教訓、縝密設計改革方案與實施步驟的前提下，冒味去推廣美式民主政治，或說是西方民主政治，會使得整個社會陷入茫然不知所措而混亂潰敗的陷阱中。
一些知識分子，更是需要深刻地反省，因為普通老百姓非常崇拜有文化的讀書人。而在現代，被一些戴著知識分子帽子，不學無術的流氓痞子所利用，無端造出太多的事情來。也有一批知識分子，被各種力量所收買，說著收買者需要的話，寫著收買者需要的文章。還有相當一批知識分子，懷抱著主觀想象的理想，以對國內、國際、歷史、現實膚淺片面的認知，夾雜了個人恩怨或個人利益的不平衡情緒，配合上對現實的不滿，發表言論，蠱惑人心，這些都是不可取的。

民主模式本身也不一定代表人類社會發展的未來。

zjd713 發表於 2012-9-15 00:50
民主模式本身也不一定代表人類社會發展的未來。

那什麼模式本身代表人類社會發展的未來？人家共貪黨都在標榜自己的民主取得了多大多大的進步了，你這樣胡說八道，不怕哪天你的主子撕了你的嘴？

怎麼也飛不高 發表於 2012-9-14 11:32
那什麼模式本身代表人類社會發展的未來？人家共貪黨都在標榜自己的民主取得了多大多大的進步了，你這 ...

很簡單，適合人類發展的模式代表未來。。。

從理論上講，中國的人大選舉制真還算是最好的！
歡迎討論！

  多黨制並非最有效的民主形式。 競選只是民主的一種形式，除競選以外，民主還有多種實現形式，如協商民主。
我們也經常看到，西方實行多黨制或兩黨制競選的結果，並不能完全體現絕大多數選民的意願。在有些國家或地區，某一個政黨並不代表著民主模式的未來。通過競選執掌政權，只是以相對多數的微弱優勢獲勝，有時甚至出現民意被操縱的情況。這也說明了，西方的兩黨制或多黨制也有明顯的缺陷，不能說是最有效的民主形式。